CINE DE CULTO, ¡ARTE!

No solo hay arte en el cine de culto, puedes encontrar de todo, tanto bodrios como Obras Maestras del cine. Eso si, las mejores peliculas de la historia las encontraras en el cine de culto. Persona, Obra Maestra del cine mundial al igual que Fresas Salvajes o El Septimo Sello tambien de Ingmar Bergman. Recomiendo tambien el cine de Charles Chaplin, Akira Kurosawa, Sergio Leone, Stanley Kubrick, Francis Ford Coppola o Martin Scorsese.

Y LA DIRECCIÓN??

Es cierto que las mejores películas salgan del cine de autor, yo creo que es debido a que una de las características de este cine es que no intervienen los malditos productores haciendo la película a su gusto, sino que son un reflejo de la personalidad, inquietudes del autor (vease Buñuel y la religión).
Aunque como en todo siempre hay algún que otro bodrio.

Un saludo.

¿Y por qué no llamáis al foro CINE DE AUTOR. Yo creo que el cine de CULTO es otra cosa, este sería un post interesante, el de películas de CULTO, pero aunque PERSONA pueda ser una película de CULTO como EL SEPTIMO SELLO, no creo que las de CHAPLIN lo sean, ni las de SCORSESE, excepuando quizás alguna de las primeras.
El cine de CULTO es aquél que más allá de sus hazañas cinematográficas, consigue ser reconocido por una minoría de seguidores, que veneran la película. Suelen ser películas cuyo tema, realización o alguna que otra característica las diferencian del resto de películas, y por ello no llegan a conectar con el gran público.
En el cine clásico, pocas películas son de CULTO, quitando alguna extraña realización, como digo PERSONA, o LA NOCHE DEL CAZADOR, o FREAKS. La mayoría de películas de CULTO aparecen a partir de los 70 u 80.

BUeno, esto no es para que dejemos de hablar del cine de AUTOR, ni nada por el estilo, sino para inntentar delimitar los términos de este post que acaba de comenzar.

Bueno, yo creo que el cine de culto o independiente es especificamente el cine de autor. El Septimo Arte se divide en 2 categorias: El cine comercial y el cine de culto, si no es cine comercial es de culto o de autor que es lo mismo. Mientras que el cine comercial es para las masas, cine para vender a proporciones gigantescas sin importarles la calidad de la pelicula sino el dinero facil... el cine de culto esta hecho con ideales propios del autor importandole mas la originalidad, arte, tranfondo, poesia y calidad por encima del dinero, es en general el cine que queda para la historia convirtiendose en clasicos imperecederos. Los clasicos imperecederos del cine de F.W. Murnau, D.W. Griffith, Fritz Lang, Sergei M. Eisenstein, Charles Chaplin, Orson Welles o Akira Kurosawa es cine de culto porque son de sus propios ideales, el cine del autor. Al igual que Malas Calles / Taxi Driver / Toro Salvaje de Martin Scorsese o Reservoir Dogs / Pulp Fiction de Quentin Tarantino.

Estamos entrando en terreno pantanoso. ¿Cómo clasificariamos las pelis del gran John Ford o de Howard Hawks?. Tienen muchas películas que en su día fueron éxitos de taquilla, pero ojo, también artísticos. Lo mismo podriamos decir del gran Billy Wilder, o de Alfred Hitchcock.....

Que nadie se acuerda de

Federico Fellini, Luchino Visconti, Pier Paolo Passolini, Carlo Lizani, Gina Gertmuller.

Es evidente que hay una sutil diferencia entre "cine de autor" y "cine de culto", mi opinión al respecto está en consonancia con lo expuesto por Xandre un par de posts más arriba. El termino "cine de culto" no acabo de compartirlo, más bien creo que deberíamos hablar de "películas de culto" que por uno u otro motivo (artístico , técnico, social, etc.) han pasado ha ser calificadas de esta forma. No estoy del todo de acuerdo en que para que una película sea "de culto" no deba conectar con el gran público, a veces puede pasar pero no siempre es así.

Para terminar de liar la cosa podemos meter a la saca el concepto de "cine independiente" que también se acostumbra a mezclar con ingredientes antes mencionados. Quizás sea simplemente una revisión actualizada del concepto "cine de autor", calificación que empieza a tener connotaciones negativas para mucha gente.

Un saludito.

P.D. Aprovecho el post para recordaros que tenemos en marcha las votaciones para seleccionar las mejores películas del 2004, unas votaciones sin precedentes en este foro y preparadas con cierto detalle. Me gustaría que los que habeis posteado aquí dedicarais un par de minutos a puntuar las películas; es la única forma de que ese "otro cine" también quede representado entre los gustos de este foro.

Mas info AQUI

Saluditos.

Recomiendo Un chien andalou Un film de 16 minutos de 1929.

Según declaraciones del propio Luis Buñuel, Un perro andaluz fue un film antivanguardista, nada te*nía que ver con la vanguardia cinematográfica de entonces. Ni en el fondo ni en la forma (...) también se iba a llamar "Es peligroso asomarse al interior" y "El marista en la ballesta". Escribimos el guión en menos de una semana, siguiendo una regla muy simple: no aceptar idea ni imagen que pudiera dar lugar a una explicación racional, psicológica o cultural (...) hubo 40 ó 50 denuncias en la comisaría de policía de personas que afirmaban que había que prohibir la película por obscena y cruel. Entonces comenzó una larga serie de insultos y amenazas que me ha perseguido hasta la vejez (...) Adoro los sueños, aunque mis sueños sean pesadillas y eso son las más de las veces. Están sembrados de obstáculos que conozco y reconozco. Esta locura por los sueños, que nunca he tratado de explicar, es una de las inclinaciones profundas que me han acercado al surrealismo. "Un chien andalou" nació de la convergencia de uno de mis sueños con un sueño de Dalí.

Yo es que no entiendo muy bien el post, su creador pretende que hablemos de las grandes obras en un solo post?
Pues como si hubiese pocas.
Sabiendo generalmente que aqui casi se crea un post por pelicula.
Tampoco le veo objeto para que cada uno saque su lista de directores, todos ahi al monton.
Metropolis daria para un post largo, pero es que la obra de Cronemberg tambien.
Insisto, no veo objeto,salvo que lo querais hacer es un indice.
Saludos

Creo que la intención es hacer una recopilación o índice, como bien dices, de películas de culto. Existen otros post dedicados a una sola película pero se mezclan con las novedades. Yo por ejemplo ahora mismo esto en fase cinéfila de películas antiguas y un hilo como este me vendría fenomenal para zambullirme en las entrañas del cine.

Siempre me sorprende que aparezcan estos hilos rescatados de las profundidades del foro...

Hay que tener en cuenta que este hilo fue creado hace casi 10 años y por aquel entonces este foro era algo diferente, era frecuente no sólo comentar películas determinadas, sino también otros muchos conceptos como el de cine de culto/cine de autor/cine independiente y etiquetas similares que muchas veces se utilizan sin mucho criterio.
Saluditos (especialmente a los que lean este post dentro de 10 años )

Ah ok, es que Google no entiende de fechas, de hecho me registré por este post. La gracia del cine de autor o de culto es que no pasa de moda, de ahí que este hilo tenga 10 años y sea actual.

Ciao.

Buf, cierto, ni lo habia visto.
Su creador ogual ni sigue aqui.
Y el motivo del restaurador del hilo?