Dad RAZONES para intentar ver entera BLADE RUNNER

Genial película, aunque si te ha aburrido hasta ahora no se si conseguirás pillarle el gusto.

Disentiré con los demás en cuanto a la versión que debes ver. Si hasta ahora te ha parecido aburrida y seca es probable que hayas visto la versión del director o la final cut, mucho más comunes hoy en día. Estas no tienen voz en off y la película se hace más áspera de ver, menos común.

En la versión original estrenada, una voz en off (representando a Deckard-Harrison Ford) va contando cosas que en las otras versiones hay que interpretar. Quizá eso te haga más llevadera la película.

Iniciado por jcabbor

Genial película, aunque si te ha aburrido hasta ahora no se si conseguirás pillarle el gusto.

Disentiré con los demás en cuanto a la versión que debes ver. Si hasta ahora te ha parecido aburrida y seca es probable que hayas visto la versión del director o la final cut, mucho más comunes hoy en día. Estas no tienen voz en off y la película se hace más áspera de ver, menos común.

En la versión original estrenada, una voz en off (representando a Deckard-Harrison Ford) va contando cosas que en las otras versiones hay que interpretar. Quizá eso te haga más llevadera la película.

Pues no es mal consejo...siempre que después termine por tomarse las cuatro tazas propuestas por Landerico.

Es difícil saber cual es la más apropiada...aún no lo tengo claro. La última es quizás la más oscura...pero la que da la visión más existencial.
La de la voz en off es la más cine negro de los 40's...tiene ese encanto que también me gusta mucho y su final es más optimista

Cuando Roy (Rutger Hauer), cuyo monólogo escribió él mismo, la noche antes de rodar la secuencia, dice: "Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia" cobra una dimensión superior en la última versión.
...Una de las metáforas más bellas de la historia del cine.

Ahora en serio,yo veria primero la versión internacional (voz en off) sin censura y despues la final cut (2007).La version USA esta censurada y la director cut esta a medio camino entre la version internacional y la final cut.En realidad aunque dije 4 versiones (porque son las que incluyen los ultimos lanzamientos tanto en dvd como en blu ray) realmente hay 6 versiones.


El montaje internacional original de 1982, que contenía más violencia gráfica que la estrenada en Estados Unidos, y que apareció en VHS, Laserdisc de la Colección Criterion, y ultimas ediciones en dvd y blu ray.

La versión para los cines estadounidenses, también conocida como montaje doméstico (domestic cut).

La versión para televisión, editando sus contenidos ofensivos.

Dos versiones de trabajo, mostradas únicamente en preestrenos de audiencias y ocasionalmente en festivales de cine; una de estas versiones fue distribuida en 1991, como un Director's Cut sin la aprobación de Ridley Scott.

El aprobado Director's Cut de 1992, incitado por la edición desautorizada de 1991. Coincidiendo con el décimo aniversario, se editó en DVD y se proyectó en cines.

El montaje final (The Final Cut) de 2007 y 2008. Coincidiendo con el vigésimoquinto aniversario, se restauró, se editó en DVD y Blu-Ray y se proyectó en cines.

¿Cual es la mas apropiada? Pues para gustos colores.Aparte de las diferencias en montaje,continuidad (para esto la mejor es la final cut),mejora de imagen y sonido (final cut de nuevo) esta la dichosa y polemica voz en off.En las versiones para salas y mas antiguas la voz te lo da todo mascadito y digerido,mientras las versiones director cut y final cut la eliminan (cosa que Ridley y Harrison no quisieron nunca y se vieron obligados a incluirla por la productora) y es el publico quien toma sus propias conclusiones (hay que pensar chicos).

Otra diferencia son los finales.O final feliz (versiones de salas) o final ambiguo (

Spoiler:

¿es Deckar un replicante?

).Posiblemente haya creado mas dudas pero a mi la que mas me gusta es la final cut.

Uff, yo pondría en spoiler eso que pones entre paréntesis en el último párrafo ...

A mí también me gusta más el Final Cut, aunque quizás prefiera la colorimetría de las versiones antiguas, pero bueno, tampoco quedó mal en absoluto.

Saludos.

Yo desde luego me quedo, con el acabado técnico de la última. En las anteriores algunas cosas..quedaban un poco "pobres" respecto a la proyección en cine...en cuanto a detalle en sombras especialmente si las comparamos a la sensación que te producía en cine. En una peli tan sombría como esta no deja de ser bastante relevante. Pude disfrutar de la primera versión repetidas veces y del montaje del director del 91. No he vuelto a tener una sensación tan cinematográfica hasta este nuevo Bluray visto en plasma... Pero es cierto la colorimetría de las antiguas ediciones tenía su encanto

Pero como os digo...no lo tengo tan claro. Si bien es cierto que la voz en off daba cosas muy masticadas, le aportaba ese encanto al personaje de Decker, que nos lo acercaba más a los antihéroes del cine negro. Pero tal como decís la última es la más fiel a las intenciones originales y sin duda la hace más grande desde el punto de vista narrativo...así que tengo el corazón dividido.

La verdad es un gustazo aprovechar para hablar de este clásico...del que he perdido la cuenta de veces que lo he visto...más de 5 en pantalla grande seguro y en casa...por lo menos una por versión...sin contar las emisiones de TV.

Lo que me sorprendió después del último visionado que pensaba sería el último para no quemarla...es que te vuelven a quedar ganas de más

Pues soy una de las pocas personas que no la ha visto todavía y en casa seguro que hay una edición en DVD por algún sitio (cosas del desorden), así que será cuestión de buscarla y verla, por que llevo años diciendo "de este año no pasa y la veo".

Pasaré -tarde o temprano- por aquí y comentaré a ver que tal, por que veo que es una película que no deja indiferente, o te gusta o la odias.

Yo soy profe de filosofía, y es una película ñunica para reflexionar sobre la influencia de la tecnología en nuestra propia concepción del ser humano. ¿puede una máquina llegar a ser más humana que un ser humano?¿qué ocurrá el día que el ordenador nos reprenda por querer apagarlo?¿tendremos que crear los derechos de las máquinas una vez que puedan sentir y pensar? Está claro que las 3 leyes de la robótica de Assimov se nos van a quedar muy cortas.
Juand

1- la peli es un joya del cine sci-fi
2- la peli es un joya del cine en general
allí tienes las dos razones

Preguntarse si hay que ver Blade Runner es como preguntarse si hay que leerse el Quijote. Es una obra icónica y obligatoria por decenas de motivos. Las distopías futuristas en el cine no serían lo que son sin ella. A veces ocurre que uno ha visto antes tantas películas posteriores influidas por algo, que el impacto seminal de la primera le resulta menor de lo debido. Mi versión favorita es el Director's Cut porque aún no he podido ver el "Final Cut", cosa que haré en cuanto pueda comprarme la caja de 5 blurays y la tele nueva.

Por cierto que Scott tiene firmado un acuerdo para rodar otra película del universo Blade Runner, aunque aún no se conocen detalles sobre la misma.

No sé si se habrá dicho ya en el hilo pero como curiosidad comentaré una anécdota sobre la película. Scott estaba tan disgustado por el final que le impuso el estudio que se vengó incluyendo en el mismo planos aéreos sobrantes de "El Resplandor" de Kubrick, además de que carecía ya de tiempo o recursos para rodar más cosas, así que solventó la cuestión por la vía rápida

En resumen que recomiendo al autor del hilo no sólo que se vea las 4 versiones como ya le han dicho, sino que de postre se lea "Neuromante" de William Gibson