El Gran Hotel Budapest

La vi ayer y me parece un película que te deja indiferente. nandub@ lo define perfectamente. Película que logré terminar de ver, algunas actuaciones están geniales, pero la trama en si es algo que no llena, que no termina de meterte en la película. Lo que si se nota es el aire de película para grandes galas de premios, pero por eso, porque hay alguna que otra actuación bastante buena, mucho intento de ser original, con el tema del 4:3 y 16:9 por ejemplo, o el colorido tan grotesco y hortera.

Este tipo de películas que no trasmiten están abundando últimamente en demasía, mucha técnica, mucha pos-producción, elenco de actores llamativo, pero luego flojea la historia, y sin historia, sin nada que contar al espectador, sin una trama en la que el espectador pueda empatizar, ... esto hace que a muchos nos suene a eso, película hecha para gafapasta y que solo dará bombo ahora en el mes de los Oscars, pero que cuando pasen 2 años nadie hará por verla.

Ojo! que muchos me dirán lo mismo de birdman, pero esa si tiene un trasfondo, tiene mucha psicología a parte de la técnica.

A esta no le doy más de un 4. La suspendo y no le pongo menos porque creo hay cosas salvables, pero si no se ve, tampoco se acaba el mundo.

El tema con Gran Hotel es que tiene una dirección muy particular. Como si fuera todo un 'sueño'. Lo que es la historia me parece regulera, los personajes, no me dan más. Con lo que al final de lo 'gordo' solo queda por valorar la dirección. Y Wes Anderson a mí no me transmite demasiado la verdad. Me gusta, me hace gracia, pero es siempre lo mismo. No sé si habreis visto Fantastic Mr. Fox. Es suya, de animación stop-motion y la verdad que me hizo más gracia que esta. Además ahí, se podía permitir mover a los personajes al ritmo que se le antojaba y le iba mejor a su estilo. Mi opinión

Iniciado por sergiokhoiser

La vi ayer y me parece un película que te deja indiferente. nandub@ lo define perfectamente. Película que logré terminar de ver, algunas actuaciones están geniales, pero la trama en si es algo que no llena, que no termina de meterte en la película. Lo que si se nota es el aire de película para grandes galas de premios, pero por eso, porque hay alguna que otra actuación bastante buena, mucho intento de ser original, con el tema del 4:3 y 16:9 por ejemplo, o el colorido tan grotesco y hortera.

Este tipo de películas que no trasmiten están abundando últimamente en demasía, mucha técnica, mucha pos-producción, elenco de actores llamativo, pero luego flojea la historia, y sin historia, sin nada que contar al espectador, sin una trama en la que el espectador pueda empatizar, ... esto hace que a muchos nos suene a eso, película hecha para gafapasta y que solo dará bombo ahora en el mes de los Oscars, pero que cuando pasen 2 años nadie hará por verla.

Ojo! que muchos me dirán lo mismo de birdman, pero esa si tiene un trasfondo, tiene mucha psicología a parte de la técnica.

A esta no le doy más de un 4. La suspendo y no le pongo menos porque creo hay cosas salvables, pero si no se ve, tampoco se acaba el mundo.

Lo has clavado, tal cual lo que llo intenté esplicar pero mucho mejor definido..