El Lobo de Wall Street

Así se hace, COÑIOOOOO!!! Se les debe de plantar cara, bastante daño han hecho ya a la industria española

Y no nos dejemos engañar, ellos son los más interesados en que sus pelis se vean aquí. De lo contrario no cash

Aquí todo el mundo tiene que poner su grano de arena, y los actores son los primeros en no cobrar esas cifras insultantes y millonarias por cada película.

Iniciado por ManuelBC

Aquí todo el mundo tiene que poner su grano de arena, y los actores son los primeros en no cobrar esas cifras insultantes y millonarias por cada película.

En esto no estoy de acuerdo. Tu lo planteas como causa efecto...actores suben sueldos con lo que todo es más caro. Es al revés...todos ganan mucho, así que los actores que se saben conocedores de que son ellos quienes llevan a la gente al cine, exigen sus resultados.

Cierto que hay sueldazos...pero ya te digo que no es el caso de este film por ejemplo. Cuando un actor trabaja en un buen film, rebaja el sueldo y participa de los riesgos y beneficios.

Pero claro, si la major de turno se va calzar con un film "truño-taquillero" ¿Cómo no va el actor de turno a resarcirse?

Además hay que entender que estos actores de alto coste, tienen a equipos detrásde igual nivel. Entre el fisco, el porcentaje de representación...¿quién no haría esto?.

Coincido en que todos tienen que poner su granito. Pero creo que es injusto empezar por los actores. Quizás habría que empezar por los señores de traje y corbata que dominan las majors y sin ni idea de cine (como si tienen los buenos productores), que tienen unos sueldazos que nos harían sonrojar.

Claro ... estoy de acuerdo, por eso decía que todos, incluyendo a los de traje.

Pero esto es lo de siempre, quien fue antes, el huevo o la gallina?

Al final, siempre paga el mismo. Nosotros a 8 € la entrada, y así les va.

Pues yo tengo el hype alto con esta peli. A ver si se arregla la cosa, que yo voy a cinesa. Ya he visto gravity, 12 años de esclavitud y me falta esta.

Creo haber leido una critica donde la ponen de larga y tediosa, como se parezca a la de Howard Hugues...
3h de Dicaprio...bufff, con esto ya me lo dice todo, no es mi cine.
Que la disfruteis

Iniciado por mutenroxi

Creo haber leido una critica donde la ponen de larga y tediosa, como se parezca a la de Howard Hugues...
3h de Dicaprio...bufff, con esto ya me lo dice todo, no es mi cine.
Que la disfruteis

Criticas leeras de todo tipo...pero yo a pesar de sus fallos de ritmo, prefiero ver 10 veces seguidas la de Howard Huges a una sola vez "El Señor de los anillos", a pesar de sus buenas críticas, lo mejor que yo diría de esta última es que consigue en mi un efecto balsámico más potente que una caja de valium...Vamos que para gustos colores.

El tiempo al final es el mejor juez. Por eso en caso de duda es mejor dejarlo correr

Iniciado por ManuelBC

Claro ... estoy de acuerdo, por eso decía que todos, incluyendo a los de traje.

Pero esto es lo de siempre, quien fue antes, el huevo o la gallina?

Al final, siempre paga el mismo. Nosotros a 8 € la entrada, y así les va.

Pienso que es precisamente gracias a actores de alto caché, que se convierten en productores y compran guiones, precisamente por lo que aún vemos buen cine USA.
Este caso con el duo DiCaprio y Scorssese es un buen ejemplo. Nadie daba un duro por esta idea, la tenacidad de ambos y la pasta que DiCaprio ha metido es lo que nos permite disfrutar de otra jollita.

Mi opinión es que en este caso, los actores, guionistas y directores son los últimos en tener que tocar el caché.
En realidad la taquilla es la que se los baja o sube. Si no fuesen negocio sus films no cobrarían lo que cobran. El problema está más en la parte ejecutiva y "pesetera" que deciden que si una película no recauda un 40% más de su coste en el primer año, es un fracaso. Nada más falso, los grandes productores saben que hay dos ritmos de amortización según el tipo de film. Estas por ejemplo pertenecen al ritmo largo, "Llanero Solitario" pertenece al ritmo rápido. ES decir hay películas que ganan dinero incluso 30 años después...otras caen en el olvido al año.

Pero ahí le has dado, ya lo venimos comprobando...entradas a 8€ vacían más las salas que un bodrío fílmico

Iniciado por ManuelBC

Aquí todo el mundo tiene que poner su grano de arena, y los actores son los primeros en no cobrar esas cifras insultantes y millonarias por cada película.

Imagino que eso lo dices por los actores de Hollywood, porque en españa ningun actor cobra cifras millonarias. Y si hablamos de estos actores hablamos de la industria cinematografica más poderosa y mejor engrasada del mundo. En los Estados Unidos la palabra crisis no se asocia al cine con tanta facilidad y familiaridad como en nuestro país. ¿Crisis? ¿Qué crisis?. Todo es distinto allí. Abren cines nuevos mientras aquí se cierran. La cinematografía en USA goza de una salud envidiable en todo el mundo, permitiéndose el lujo de alardear sobre las recaudaciones de sus últimas películas. Dramas, comedias, ciencia-ficción, policíacas, históricas... un éxito tras otro se encadena en la industria de USA (por supuesto hay excepciones).

Por lo tanto a un actor de Hollywood le importa tres narices si en España se va o no al cine, si aqui nos descargamos todo o si el desgraciado de Montoro sube el IVA al 21%. Ellos estan en otra industria y otra liga.