La cosa / The Thing

Maré mía! Ya estamos mezclando el gusto Yanki con el nuestro? jejejeje Ahíiiiiii que maaaaal va "la cosa"!!

Iniciado por landerico

... del ¿maestro? Carpenter

Para mi sin ninguna duda. No podemos olvidar que ha realizado verdaderas maravillas con un presupuesto "famélico"

Desde mi punto de vista Carpenter es el "maestro" de la serie B moderna...corrosivo, divertido y vacilón como pocos

Iniciado por tuareg67

... pero, aun puedo recordar como mi abuelo pensaba que dicho Remake no hacía justicia al clásico en B/N del 1951 de Christian Nyby "El Enigma de otro mundo (The Thing). Por lo tanto, respetaré el progreso y sus remakes, pues igual... son el futuro "clásico" de los jóvenes de ahora, y no caer en la antonomasia del tiempo; como mi abuelo

La obra de Nyby también me parece "Obra maestra de la serie B"...no sabría con cual quedarme. El acierto de Carpenter es no copiar y buscar su propio desarrollo

Bueno pues al final pude verla el sábado tras pensar que me tendría que esperar a este siguiente.

La película me ha gustado, no me ha encantado pero creo es interesante para ir a verla al cine. A veces si dejas las impresiones negativas para el final parece que el resultado es peor así que empezaré con lo negativo. A mi gusto adolece de no meter la intensidad o el gore que debe en muchas escenas que deberían ser de tensión y contando que delante está el maestro Carpenter pues todavía se nota más y además en unión con otro fallo como es el uso de los efectos digitales. La Cosa original me parecía mucho más viva por usar maquillajes y muñecos, aunque puedan "cantar" un poco más porque se ve que es un muñeco, se ve que ese muñeco está ahí y es que los efectos digitales de esta película no son tan buenos como para dejar a La cosa ahí tan a la vista, creo que se debería haber usado más el que se vea menos, el usar más mezcla de ordenador y muñecos y tal. De todos modos aunque algunos momentos se rompan un poquito por estar fijándote que no está tan bien hecho, hay otros que están muy bien. También como parte negativa diré que quizás para el final de la película se lían un poco con la trama a mi gusto pero tampoco algo que eche a perder el visionado.

En la parte positiva pondré que la película está bastante bien realizada, es muy parecida a la de Carpenter pero es que con ese escenario ha de ser así y además aparte de estar bien estructurada, los actores están bien en su papel sin destacar demasiado y sobre todo bien pensada de principio a fin para no utilizar por ejemplo lo que en la Original se les ocurrió a unos y que aquí parezca que ya se sepa siendo antes. Además la manera en la que se unen esta precuela y la original de Carpenter es perfecta, donde acaba esta, empieza la otra sin fisuras y encima el tema de Morriconne queda tan de miedo, que se me pusieron los pelos de punta al escuchar su tema ahí no hay queja tuareg

Iniciado por Caním

...

En la parte positiva pondré que la película está bastante bien realizada, es muy parecida a la de Carpenter pero es que con ese escenario ha de ser así y además aparte de estar bien estructurada, los actores están bien en su papel sin destacar demasiado y sobre todo bien pensada de principio a fin para no utilizar por ejemplo lo que en la Original se les ocurrió a unos y que aquí parezca que ya se sepa siendo antes. Además la manera en la que se unen esta precuela y la original de Carpenter es perfecta, donde acaba esta, empieza la otra sin fisuras y encima el tema de Morriconne queda tan de miedo, que se me pusieron los pelos de punta al escuchar su tema ahí no hay queja tuareg

Me quedo con la parte positiva, por lo menos divierte y eso es lo principal en el género

Coincidimos bastante
Estoy deseando que salga en blue para visionarla, como sin duda está pensada que se visione; de empalme imnmediato con la original (a la que han hecho una remasterización más que maja)...y ojalá traiga suculentos extras.
Creo que es el mejor cumplido que se le puede hacer.

Sólo un apunte sobre los efectos especiales; yo creo que el error habría sido intentar hacerlos a la antigua usanza: ya no hay artesanos que puedan hacer de cero hidraúlica, látex, maquillaje y luego iluminar para que no parezca una horrible goma...los pocos que quedan y saben hacerlo seguramente ya no esten dispuestos a sufrir los apuros de las fechas de un rodaje, la presión de un director y la convivencia con las nuevas tecnologías que les impida controlar su "producto" de principio a fín como antaño... y creo que había altas posibilidades de que el resultado fuera vergonzante.
Para mí los efectos digitales de esta nueva versión son muy "clásicos" y efectivos... una opinión como otra cualquiera.
Saludos.

Iniciado por Damepan

Coincidimos bastante
Estoy deseando que salga en blue para visionarla, como sin duda está pensada que se visione; de empalme imnmediato con la original (a la que han hecho una remasterización más que maja)...y ojalá traiga suculentos extras.
Creo que es el mejor cumplido que se le puede hacer.

Sólo un apunte sobre los efectos especiales; yo creo que el error habría sido intentar hacerlos a la antigua usanza: ya no hay artesanos que puedan hacer de cero hidraúlica, látex, maquillaje y luego iluminar para que no parezca una horrible goma...los pocos que quedan y saben hacerlo seguramente ya no esten dispuestos a sufrir los apuros de las fechas de un rodaje, la presión de un director y la convivencia con las nuevas tecnologías que les impida controlar su "producto" de principio a fín como antaño... y creo que había altas posibilidades de que el resultado fuera vergonzante.
Para mí los efectos digitales de esta nueva versión son muy "clásicos" y efectivos... una opinión como otra cualquiera.
Saludos.

Pero se puede mezclar un poco efectos digitales con algo de maquillaje, además viendo ambas en la de Carpenter parece que todas las transformaciones manchen más, saltan más fluidos, sangre y en esta parece todo más artificial, como dijo un compañero de otro foro, menos orgánico.

Los extras de la peli de carpenter te lo muestran...bidones, y bidones, y bidones de gel, sangre, gelatina...

Iniciado por Damepan

Los extras de la peli de carpenter te lo muestran...bidones, y bidones, y bidones de gel, sangre, gelatina...

Pero aquí si hay en partes donde usando sangre de verdad queda realmente bien, en otras cuando por ordenador la mutación rompe el cuerpo y saltan líquidos por ordenador a mi gusto no queda igual.

igual es imposible...como decía, eficaces más que otra cosa.
Lo físico siempre aporta solidez... si se filma bien.

Iniciado por Caním

Pero se puede mezclar un poco efectos digitales con algo de maquillaje, además viendo ambas en la de Carpenter parece que todas las transformaciones manchen más, saltan más fluidos, sangre y en esta parece todo más artificial, como dijo un compañero de otro foro, menos orgánico.

Claro que si y todos los profesionales saben que el mejor efecto digital necesita de su parte analógica en el set. Todo se adquiere más realismo

pues a mi no me ha gustado nada, me ha parecido un rollooooooooooo, un liooooooooooo, una cutrada de bicho y encima en la sala el sonido se escuchaba de puta pena. vamos que me podian haber devuelto la pasta. saludos

Iniciado por jodokast

pues a mi no me ha gustado nada, me ha parecido un rollooooooooooo, un liooooooooooo, una cutrada de bicho y encima en la sala el sonido se escuchaba de puta pena. vamos que me podian haber devuelto la pasta. saludos

¿Un lío? ¿la original te gustó?

Guste este film, o no... me temo que ya es parte de la historia como el remake/precuela del clásico.