Cita Iniciado por acatala Ver mensaje
De momento, "Ven y mira" no la he visto (no he venido y la he mirado :-D ).

Es cierto lo que comentas del cine americano. Han hecho tantas películas bélicas, generalmente desde su punto de vista, que al fin y al cabo podemos pensar que es algo lógico, que resulta interesante observar los conflictos desde el punto de vista de la otra parte.

Recuerdo que, cuando vi Cartas desde Iwo Jima, me gustó el ver el conflicto desde el punto de vista japonés, ya que en la mayoría de las películas norteamericanas, los japoneses eran como muy impersonales, como los enemigos en un videojuego, que van apareciendo y los vas exterminando.

Ejemplos del bando alemán que me gustaron fueron Stalingrad, Das Boot o la miniserie "Unsere Mütter, Unsere Väter", que en Espańa se tradujo como "Hijos del Tercer Reich".
Si, el cine bélico norteamericano fue mayoritariamente muy propagandístico. No es necesariamente malo, puedes hacer verdaderas obras maestras con esta óptica e incluso sin una narración muy veraz. También apuntaría que el cine norteamericano siempre ha tenido un enfoque de espectáculo y de gran dinamismo, terreno abonado para el tono de estas películas. Pero esto no es exclusivo de ellos lo que sucede es que la repercusión de su cine era global, nadie supo interpretar mejor que ellos la formidable caja de resonancia cultural y política que representaba el cine. Por ejemplo el cine soviético de la etapa dura era de aúpa, lo que sucede es que apenas llegaba una cantidad minúscula de este material fuera de sus fronteras pero te aseguro que "Raza" en comparación parece una obra maestra de la ambigüedad. Yo hace tiempo me hice con una colección en DVD de películas soviéticas con bandas sonoras de un compositor ruso que a mi me gusta mucho (Shostakovich) y son de un maniqueísmo impresionantes, los personajes y los diálogos parecen de plastilina. Al final hasta para hacer propaganda necesitas talento.

Saludos