Las últimas películas que has visto en casa

Iniciado por Ludus Magnum

Has hecho exactamente lo mismo que yo. Ayer me la vi para refrescar y esta noche la segunda parte.

Supongo que te parece lenta y aburrida porque no has leído el libro o no lo recuerdas muy bien, pero yo creo que es de las pocas pelis que se rigen bastante bien el argumento del libro, me faltan cosas como los cosechadores de agua o los "hombres-pez", pero en general se ajusta bastante bien.

De hecho, la primera parte es sólo la mitad del libro, eso me decepcionó mucho, quería ver la reconquista y también agregaron el tema de cabalgar a los gusanos que si no recuerdo mal, eso aparece ya en el segundo libro, pero lo metieron un poco con calzador.

Pero vamos, según iba viendo la película iba recordando el argumentario del libro y a mí en ningún momento me pareció lenta y mucho menos aburrida.

Supongo que estamos en lo de siempre, un libro siempre te da más pie a la imaginación y una peli es la interpretación de alguien sobre el libro y si no coincide con la que hemos hecho nosotros, siempre llega a decepcionar, aunque sólo sea un poquito.

Esta noche veré Dune 2, y espero que esta vez lleguen al final del libro. Deseando estoy.

A mí me parece que has puesto el dedo en la llaga en tu mensaje, la diferente perspectiva (y expectativas) que puede tener un espectador que conozca las obras originales y los que su primer contacto con el mundo Dune sea a través de las películas. No es ningún descubrimiento hablar de la dificultad de trasladar este universo a una película. Una saga a la que se le compara con cierta frecuencia es El Señor de los Anillos, cuya traslación cinematográfica ha sido a menudo aclamada aunque yo no puedo decir nada a favor o en contra porque no me ha interesado lo suficiente como para verla. Quizás la mejor comparación con una obra de similar magnitud sería Juego de Tronos que en mi opinión su formato de serie es modélica en cuanto a ser capaz de retener los detalles y esencia de la obra original, más allá de cambios o decisiones que pueden afectar a la fidelidad de la trama o ciertos personajes. El universo Dune en mi opinión es francamente interesante, una amalgama de elementos históricos, sociales y culturales junto a elementos fantásticos y de ciencia ficción con una densidad narrativa francamente meritoria y muy original. Desde el nuevo testamento, las sociedades feudales, el equilibrio ecológico, las referencias religiosas y místicas y el papel de conglomerados industriales-económicos junto al papel de las dinastías y las estirpes, todo ello regado con elementos de lujuria desbocada y conspiraciones políticas con personajes mesiánicos la hacen irresistible. Con unas premisas brillantes y muy paradójicas donde el reino es todo el universo y se distribuye en planetas del llamado "universo conocido", un planeta que se convierte en el soporte vital del imperio por su "agricultura" crítica que permite cultivar la misteriosa "especia" que permite la viabilidad y supervivencia del universo conocido, curiosamente un planeta desértico en el que las áridas arenas son la viva representación de la fertilidad y el agua un elemento degradante de la agricultura. Para aderezar el pastel la historia se enmarca en un futuro próximo (10 mil años vista !!!, eso sí que es vista para no pillarse los dedos ) que se producen tras una hecatombre de la humanidad provocada por la inteligencia artificial (Máquinas del Pensamiento!!!) y la robótica y que se desarrolla en 21 libros, los últimos escritos por los descendientes del autor Frank Herbert.

En resumen, cuando yo veo una película de Dune me parece una sucesión de postales con más o menos inspiración. Lo que se ha hecho al respecto hasta ahora es;

El Dune de Alejandro Jodorowsky, una obra que no llegó a concretarse pero que pone los dientes largos a cualquier admirador del director (por decir algo) chileno que ha tenido una influencia mayúscula en las siguientes adaptaciones, una congregación de artistas y visionarios como Moebius (el gran Jean Giraud), H.R. Giger, Dalí, Dan O´Bannon... hasta los mismísimos Pink Floyd !!!.

El Dune de David Lynch, un auténtico pastiche con algunos aciertos visuales pero según las crónicas una obra dinamitada desde dentro cuyo montaje fue fruto de fuertes presiones, una auténtica pesadilla que cimentó la leyenda de su imposibilidad de adaptación.

El Dune de Jon Harrison, una serie del año 2 mil, 5 horas distribuidas en tres episodios que es bastante fiel al original y que en mi opinión es la más ilustrativa y coherente para introducirse en el universo Dune. Lo que más me llamó la atención es la impresionante fotografía de Vittorio Storaro, el diseño artístico y de vestuarios de Theodor Pistek y unos efectos especiales extraordinarios.

Los Hijos de Dune de Greg Yaitanes (pero con guión de Jon Harrison), una secuela de la serie anterior que adapta los libros El Mesías de Dune y Los Hijos de Dune del año 2003 y distribuida en dos episodios de 90 minutos cada uno. Es una continuación de la anterior y con las mismas virtudes (y defectos) que la anterior. Un gran Leto II interpretado por James MacAvoy y la presencia de Susan Sarandon. Una bellísima y desconocida para mi Jessica Brooks como Ghanima.

Dune de Villeneuve, la suntuosidad cinematográfica de Villeneuve es un deleite para los sentidos, con una capacidad de darle ese volumen, cadencia y movimiento que le dota de una credibilidad inusitada a las escenas más fantasiosas. En cuanto a la trama sigue siendo muy deficiente en cuanto a la posibilidad de poner en juego todo lo que se pone en juego en las novelas.

Dune II. No vista pero la veré.

El futuro Dune que está preparando HBO es una producción muy atractiva si pone toda la carne en el asador.

Saludos

Se te ha olvidado citar Dune II el juego de Westwood
Yo los libros leí los 6 primeros pero sinceramente los dos últimos se me hicieron demasiado largos. La película de Lynch no solo es mala, es aburridísima, pero me apunto las series que no las he llegado a ver.
Sobre el señor de los anillos, se basa en el libro sí, pero la historia se cuenta de otra forma. A mi me encantan los libros y las películas (las versiones extendidas), pero una batalla de media página del libro se convierten en 20 minutos de película... y se distorsiona mucho la historia real, pero esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión (o en otro hilo).

Iniciado por Vanlose

A mí me parece que has puesto el dedo en la llaga en tu mensaje, la diferente perspectiva (y expectativas) que puede tener un espectador que conozca las obras originales y los que su primer contacto con el mundo Dune sea a través de las películas. No es ningún descubrimiento hablar de la dificultad de trasladar este universo a una película. Una saga a la que se le compara con cierta frecuencia es El Señor de los Anillos, cuya traslación cinematográfica ha sido a menudo aclamada aunque yo no puedo decir nada a favor o en contra porque no me ha interesado lo suficiente como para verla. Quizás la mejor comparación con una obra de similar magnitud sería Juego de Tronos que en mi opinión su formato de serie es modélica en cuanto a ser capaz de retener los detalles y esencia de la obra original, más allá de cambios o decisiones que pueden afectar a la fidelidad de la trama o ciertos personajes. El universo Dune en mi opinión es francamente interesante, una amalgama de elementos históricos, sociales y culturales junto a elementos fantásticos y de ciencia ficción con una densidad narrativa francamente meritoria y muy original. Desde el nuevo testamento, las sociedades feudales, el equilibrio ecológico, las referencias religiosas y místicas y el papel de conglomerados industriales-económicos junto al papel de las dinastías y las estirpes, todo ello regado con elementos de lujuria desbocada y conspiraciones políticas con personajes mesiánicos la hacen irresistible. Con unas premisas brillantes y muy paradójicas donde el reino es todo el universo y se distribuye en planetas del llamado "universo conocido", un planeta que se convierte en el soporte vital del imperio por su "agricultura" crítica que permite cultivar la misteriosa "especia" que permite la viabilidad y supervivencia del universo conocido, curiosamente un planeta desértico en el que las áridas arenas son la viva representación de la fertilidad y el agua un elemento degradante de la agricultura. Para aderezar el pastel la historia se enmarca en un futuro próximo (10 mil años vista !!!, eso sí que es vista para no pillarse los dedos ) que se producen tras una hecatombre de la humanidad provocada por la inteligencia artificial (Máquinas del Pensamiento!!!) y la robótica y que se desarrolla en 21 libros, los últimos escritos por los descendientes del autor Frank Herbert.

En resumen, cuando yo veo una película de Dune me parece una sucesión de postales con más o menos inspiración. Lo que se ha hecho al respecto hasta ahora es;

El Dune de Alejandro Jodorowsky, una obra que no llegó a concretarse pero que pone los dientes largos a cualquier admirador del director (por decir algo) chileno que ha tenido una influencia mayúscula en las siguientes adaptaciones, una congregación de artistas y visionarios como Moebius (el gran Jean Giraud), H.R. Giger, Dalí, Dan O´Bannon... hasta los mismísimos Pink Floyd !!!.

El Dune de David Lynch, un auténtico pastiche con algunos aciertos visuales pero según las crónicas una obra dinamitada desde dentro cuyo montaje fue fruto de fuertes presiones, una auténtica pesadilla que cimentó la leyenda de su imposibilidad de adaptación.

El Dune de Jon Harrison, una serie del año 2 mil, 5 horas distribuidas en tres episodios que es bastante fiel al original y que en mi opinión es la más ilustrativa y coherente para introducirse en el universo Dune. Lo que más me llamó la atención es la impresionante fotografía de Vittorio Storaro, el diseño artístico y de vestuarios de Theodor Pistek y unos efectos especiales extraordinarios.

Los Hijos de Dune de Greg Yaitanes (pero con guión de Jon Harrison), una secuela de la serie anterior que adapta los libros El Mesías de Dune y Los Hijos de Dune del año 2003 y distribuida en dos episodios de 90 minutos cada uno. Es una continuación de la anterior y con las mismas virtudes (y defectos) que la anterior. Un gran Leto II interpretado por James MacAvoy y la presencia de Susan Sarandon. Una bellísima y desconocida para mi Jessica Brooks como Ghanima.

Dune de Villeneuve, la suntuosidad cinematográfica de Villeneuve es un deleite para los sentidos, con una capacidad de darle ese volumen, cadencia y movimiento que le dota de una credibilidad inusitada a las escenas más fantasiosas. En cuanto a la trama sigue siendo muy deficiente en cuanto a la posibilidad de poner en juego todo lo que se pone en juego en las novelas.

Dune II. No vista pero la veré.

El futuro Dune que está preparando HBO es una producción muy atractiva si pone toda la carne en el asador.

Saludos

Me quito el sombrero ante este comentario.

Menuda castaña de película que han hecho.



Aquaman y El Reino Perdido no sé si verla o no viendo los comentarios

Saludos

Iniciado por hemiutut

Menuda castaña de película que han hecho.



Saludos

Y gorda

Iniciado por hemiutut

Aquaman y El Reino Perdido no sé si verla o no viendo los comentarios

Saludos

Esta mejor que The Marvels

Iniciado por hemiutut

Menuda castaña de película que han hecho.



Aquaman y El Reino Perdido no sé si verla o no viendo los comentarios

Saludos

Lo que vengo diciendo, por narices, inclusión forzada. Es un error. Que la capitana Marvels, puede molar, pero es que hasta el villano es mujer. Y luego el guion... un niño de 12 años hace mejores diálogos y tiene mejores ocurrencias. Es mala, muy mala.

Iniciado por kalymocho

Ayer vi contrareloj de Lian Nilso.
Nada nuevo, otra mas de Lian Nilson. Para echar el rato bien, pero sin pretenciones.

Para mi hay muchas que son malas, pero sinceramente, en mi niñez/adolescencia, muchas de las películas que veía los fines de semana, eran así. Acción, tiros, persecuciones, etc. Sin una trama demasiado compleja, sin guiones del otro mundo, pero que echabas el rato perfectamente, sin complicaciones. Por eso me gustan las películas de Lian Neeson. A parte, que para mi es un gran actor.

Iniciado por kalymocho

Ayer vi la ultima Aquaman, Aquaman y el reino perdido. Mi primera reflexion: porque ahora todas la peliculas de super heroes tiene que estar hechas en clave de humor?. Que suelten alguna gracieta vale, pero ya cansa el tener que ser graciosa. Si quisiera reirme veria una comedia.

En fin, lo de siempre, muchos efectos especiales, mucho croma, mucho CGI y poco guion. Esto de los superheroes no lo levanta ya ni Marvel no DC, y menos si siguen haciendolo todo igual.

El tema superhéroes está hundido. Están sacando películas para vender juguetes, camisetas, etc a niños. Pero la calidad son malísimas.

Los CGI, fx, etc, son cada vez más económicos, y por eso tiran de ahí.

Para mi Marvel acabó con Los Vengadores. Cuando acaba esa saga, nada de lo que ha salido después... me ha terminado de llenar.

Ya mandó avisos con AntMan y avispa,... Thor Ragnarok, o Yo soy grood, películas que están hechas porque vendían mucho, pero que se ve que no tienen calidad.

Pero es que después de endgame... juzguen ustedes mismos:

• Vengadores: Endgame (2019)
• Loki (2021) - pasable...
• Bruja Escarlata y Visión (2021) -> MALISIMA
• Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos (2021) -> floja
• Falcon y el Soldado de Invierno (2021)-> MALISIMA, infumable.
• Spider-man: Lejos de casa (2019) -> De lo peor de spiderman
• Spider-Man: No Way Home (2021) -> muy floja
• Eternals (2021) -> floja
• Ojo de Halcón (Hawkeye) (2021) -> No tuve alma de verla entera
• Echo (2024) -> no me atreví a ver esto.
• Doctor Strange en el multiverso de la locura (2022) -> marea y muchísimo peor que la primera.
• Caballero Luna (2022) -> Al principio me gustó la serie, la vi entera, pero no terminan de cuadrarla. La salva un poco el actor, que para mi lo hace de maravilla.
• She-Hulk: Abogada Hulka (2022) -> bodrio infumable... la inclusión forzada ya es descarada.
• Ms. Marvel (2022) -> pasable, pero muy lejos de las buenas de Marvel.
• Thor: Love and Thunder (2022) -> Malísima.
• Black Panther: Wakanda Forever (2022) -> otra inclusión forzada descaradísima.
• Guardianes de la Galaxia: Especial Felices Fiestas (2022) -> era necesaria esta bazofia? (aunque los chistecitos malos empiezan con los guardianes, tienen mucha culpa de que lo quieran meter en todos sitios)
• Ant-Man y la Avispa: Quantumania (2023) - No vi la anterior completa, esta directamente es es malísima.
• Guardianes de la Galaxia Vol. 3 (2023) -> Para mi, la peor de los Guardianes.
• Invasión secreta (2023) -> No me atreví a verla.
• The Marvels (2023) -> La inclusión forzada, más forzada que he visto. Un bodrío. Quemar dinero tiene mejor resultado que esta película...

Si ya te vas a DC... que hubo un intento en Batman, la última, pero que se quedó en un intento. La vi por segunda vez en casa y me gustó la mitad que en el cine. Desde Nolan... las películas de Batman están abocadas al fracaso. Y aquí se acaba. Estuvieron pasables las de Wonder Woman, o incluso el escuadron suicida... pero La liga de la justicia, me pareció mala, (las dos versiones), Aquaman la 1ª mala, la última es que es para maldecir a su hacedor. Shazam... las 2, muy muy malas.Y puedo seguir, aves de presa, blue beatle, uff... es que no se salva ni la de Flash, que por salir Michael Keaton digo, vamos a darle una oportunidad... pero salvando el momento de flashback y conexión con la nostalgia del primer batman que ví en el cine... la película, también es muy floja.

Perdón por el trocho.. pero el cine de super-héroes murió. Hace mucho que no hay respeto al comic, que no se quiere hacer buenas peliculas, sino muchas y rápido para llenar cines, streaming, etc, no hay más.

Iniciado por sergiokhoiser

Para mi hay muchas que son malas, pero sinceramente, en mi niñez/adolescencia, muchas de las películas que veía los fines de semana, eran así. Acción, tiros, persecuciones, etc. Sin una trama demasiado compleja, sin guiones del otro mundo, pero que echabas el rato perfectamente, sin complicaciones. Por eso me gustan las películas de Lian Neeson. A parte, que para mi es un gran actor.



El tema superhéroes está hundido. Están sacando películas para vender juguetes, camisetas, etc a niños. Pero la calidad son malísimas.

Los CGI, fx, etc, son cada vez más económicos, y por eso tiran de ahí.

Para mi Marvel acabó con Los Vengadores. Cuando acaba esa saga, nada de lo que ha salido después... me ha terminado de llenar.

Ya mandó avisos con AntMan y avispa,... Thor Ragnarok, o Yo soy grood, películas que están hechas porque vendían mucho, pero que se ve que no tienen calidad.

Pero es que después de endgame... juzguen ustedes mismos:

• Vengadores: Endgame (2019)
• Loki (2021) - pasable...
• Bruja Escarlata y Visión (2021) -> MALISIMA
• Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos (2021) -> floja
• Falcon y el Soldado de Invierno (2021)-> MALISIMA, infumable.
• Spider-man: Lejos de casa (2019) -> De lo peor de spiderman
• Spider-Man: No Way Home (2021) -> muy floja
• Eternals (2021) -> floja
• Ojo de Halcón (Hawkeye) (2021) -> No tuve alma de verla entera
• Echo (2024) -> no me atreví a ver esto.
• Doctor Strange en el multiverso de la locura (2022) -> marea y muchísimo peor que la primera.
• Caballero Luna (2022) -> Al principio me gustó la serie, la vi entera, pero no terminan de cuadrarla. La salva un poco el actor, que para mi lo hace de maravilla.
• She-Hulk: Abogada Hulka (2022) -> bodrio infumable... la inclusión forzada ya es descarada.
• Ms. Marvel (2022) -> pasable, pero muy lejos de las buenas de Marvel.
• Thor: Love and Thunder (2022) -> Malísima.
• Black Panther: Wakanda Forever (2022) -> otra inclusión forzada descaradísima.
• Guardianes de la Galaxia: Especial Felices Fiestas (2022) -> era necesaria esta bazofia? (aunque los chistecitos malos empiezan con los guardianes, tienen mucha culpa de que lo quieran meter en todos sitios)
• Ant-Man y la Avispa: Quantumania (2023) - No vi la anterior completa, esta directamente es es malísima.
• Guardianes de la Galaxia Vol. 3 (2023) -> Para mi, la peor de los Guardianes.
• Invasión secreta (2023) -> No me atreví a verla.
• The Marvels (2023) -> La inclusión forzada, más forzada que he visto. Un bodrío. Quemar dinero tiene mejor resultado que esta película...

Si ya te vas a DC... que hubo un intento en Batman, la última, pero que se quedó en un intento. La vi por segunda vez en casa y me gustó la mitad que en el cine. Desde Nolan... las películas de Batman están abocadas al fracaso. Y aquí se acaba. Estuvieron pasables las de Wonder Woman, o incluso el escuadron suicida... pero La liga de la justicia, me pareció mala, (las dos versiones), Aquaman la 1ª mala, la última es que es para maldecir a su hacedor. Shazam... las 2, muy muy malas.Y puedo seguir, aves de presa, blue beatle, uff... es que no se salva ni la de Flash, que por salir Michael Keaton digo, vamos a darle una oportunidad... pero salvando el momento de flashback y conexión con la nostalgia del primer batman que ví en el cine... la película, también es muy floja.

Perdón por el trocho.. pero el cine de super-héroes murió. Hace mucho que no hay respeto al comic, que no se quiere hacer buenas peliculas, sino muchas y rápido para llenar cines, streaming, etc, no hay más.

Estoy de acuerdo contigo, quizas no tan derrotista, porque aunque sean malas, pues tienen su punto de acción y palomitero, pero si, hace tiempo que no sacan nada, ya no bueno, sino decente

Al final tanto de DC como las ultimas de Marvel van en la misma linea, demasiado humor y menos acción, visualmente es el único aliciente y la verdad una vez vistas es casi imposible que las vuelva a ver, así que no es necesario ni comprarlas en mi caso.

Por otro lado ayer tarde vi seguidas las dos de Serpiente Plissken, primero la de 1997 Rescate en NY y la de 2013 Rescate en L.A, aunque en su día las buscaba con muchas ganas he de decir que a día de hoy no han gustado tanto como antaño, no se si será que en 4K cantan mucho los efectos y hacen que pierda un poco de su encanto, también hay que decir la de 2013 si mejora mucho la imagen en 4K, no tanto la de 1997 que es algo justa en su mejora de calidad, pero siguen cumpliendo el cometido de entretener lo justo.

Iniciado por Inigoth

Se te ha olvidado citar Dune II el juego de Westwood
Yo los libros leí los 6 primeros pero sinceramente los dos últimos se me hicieron demasiado largos. La película de Lynch no solo es mala, es aburridísima, pero me apunto las series que no las he llegado a ver.
Sobre el señor de los anillos, se basa en el libro sí, pero la historia se cuenta de otra forma. A mi me encantan los libros y las películas (las versiones extendidas), pero una batalla de media página del libro se convierten en 20 minutos de película... y se distorsiona mucho la historia real, pero esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión (o en otro hilo).

No conozco esa película del tal Westwood, pero intentaré encontrarla. Yo me leí todos los libros de Frank Herbert pero no los de los descendientes. No sé que decirte sobre la versión de Lynch, a mi me parece el típico gazpacho de un proyecto que le han puesto fecha de cierre y le han asignado un presupuesto y al final hacen un montaje deprisa y corriendo. El actor Kyle MacLachlan es un buen Pau Atreides, siempre ha tenido un aspecto un poco marciano, esos rasgos un tanto plastificados y estáticos le pegan al personaje.

El tema del Señor de los Anillos para mi es complicado, me leí en su momento El Hobbit y El Señor de los Anillos y lo abandoné en El Salmirillion, tengo sentimientos encontrados con Tolkien, me parece un excelentísimo escritor y con una imaginación apabullante pero la temática no me seduce. No te puedo decir de las películas porque he visto fragmentos ocasionales pero no me engancha el tipo de producción aunque he leído críticas muy favorables por parte de los seguidores de la saga. La fidelidad de las obras en sus versiones no es algo que me preocupe demasiado (aunque lo entiendo), creo que lo importante es recoger el espíritu de la obra (o no !!!) para crear una nueva visión que sea capaz de generar nuevas emociones. Yo he visto adaptaciones de extrema fidelidad que me han dejado totalmente frío, me parece un tema complicado de describir y quizás muy personal para pontificar.

Saludos

Iniciado por Ludus Magnum

Me quito el sombrero ante este comentario.

Gracias, Ludus. A los que nos gusta esta historia de Dune creo que en general sentimos la necesidad de intentar explicar o al menos ilustrar de una forma más extensa la panorámica de la obra. Yo siempre que he visto una versión de Dune me he preguntado que pensará alguien que no ha tenido ningún contacto anterior con ella y me da la sensación que deben tener una sensación de ininteligibilidad de lo que están contando, falta contexto y motivaciones de los personajes y del entorno vital en que se desarrolla la trama. El Dune de Villeneuve me parece una maravilla si sabes que te están contando, desde luego todo un espectáculo que derrocha imaginación, buen gusto y unos escenarios y efectos especiales de una sofisticación y elegancia difíciles de encasillar, desde luego yo no puedo recordar a nadie en estos momentos capaces de crear esas sensaciones.

Saludos

Pues acabo de ver una peli que os quiero recomendar aunque no es para todo el mundo haber si alguien de por aqui se lleva tambien una sorpresita como yo , la peli es Un Hombre sin Pasado (2002) de Aki Kaurismaki y esq debido a las buenas criticas que ha tenido Fallen Leaves pense en ver algunas de sus peliculas antes de poder ver su ultima pelicula que no pude ver en su dia ya que no paso por cines en mi localidad , os dejo la ficha https://www.filmaffinity.com/es/film164381.html.

La pelicula es algo inclasificable , yo destacaria sus dialogos si bien algunos son algo absurdos estan dichos con una seriedad que te sacan una sonrisa.

Saludos

The Red House (1947)
https://www.imdb.com/title/tt0039757/

Película misteriosa..es un thriller psicológico basado en la novela de G A Chamberlain. La trama gira en torno a un secreto que amenaza con destruir la vida de quien lo descubra. La historia tiene lugar en la América rural y se centra en una familia formada por P Morgan (interpretado por Edward G. Robinson), su hermana Ellen (interpretada por J Anderson) y su hija adoptiva Meg (interpretada por A Roberts). Viven en una granja aislada cerca de una misteriosa casa roja. La casa ha sido objeto de leyendas y supersticiones en el pueblo circundante durante muchos años. Pete es un hombre silencioso y protector con Meg. Cuando Meg se enamora de Nath (interpretado por L McCallister), un joven trabajador de una granja cercana, comienzan a surgir tensiones y secretos familiares enterrados durante mucho tiempo. A medida que se desarrolla la historia, se hace evidente que la Casa Roja esconde algo. Pete y Ellen parecen estar ligados a este secreto, y la presencia de Nath despierta recuerdos dolorosos. La película explora los temas de la culpa y la redención. Conocida por su atmósfera inquietante y su uso eficaz de la oscuridad y el paisaje circundante para generar mal rollo. La actuación de Edward G. Robinson es elogiada por su intensidad y su capacidad para transmitir la angustia del personaje de Pete. La película ofrece una combinación de thriller psicológico y drama familiar, con una buena dosis de suspenso y misterio en el camino. Si bien no se convirtió en un gran éxito tras su lanzamiento, ha sido revalorizada a lo largo de los años y se considera un clásico del género. Influyó en otras obras y dejó su impronta en el cine negro y psicológico. A medida que se desarrolla la historia, se revelan flashbacks relacionados con la casa.




Pete intenta desesperadamente evitar que Meg y Nath se acerquen y descubran la verdad. Mientras tanto, Meg comienza a experimentar pesadillas y alucinaciones que parecen estar relacionadas con el misterio. Las tensiones aumentan a medida que Pete se obsesiona cada vez más.
Al final, la verdad se revela, Pete se enfrenta a su pasado y busca redención por sus errores. La película explora temas como el peso de la culpa, la fragilidad de las relaciones familiares y el poder de los secretos que pueden destruir o salvar a una persona. Lanzada por United Artists y dirigida por D Daves,también coescribió el guión con C O'Neal. La producción de la película comenzó en 1946 y tuvo lugar en Sol Lesser Studios en Hollywood , California. El presupuesto de la película era relativamente modesto, pero el director Daves logró crear una atmósfera inquietante y atmosférica con un uso eficaz de la escenografía, la luz y el sonido. se rodó en blanco y negro, lo que ayudó a acentuar la atmósfera oscura y la sensación de misterio de la película. La fotografía estuvo a cargo de B Glennon, quien utilizó luces y sombras para crear una atmósfera oscura y espeluznante. Los críticos dieron a la película una acogida generalmente positiva. La dirección de Daves fue elogiada por su capacidad para crear una atmósfera oscura y siniestra, mientras que la actuación de E Robinson fue particularmente elogiada por su intensidad. La película fue elogiada por su combinación de thriller psicológico y drama familiar, así como por su capacidad para generar suspenso y tensión. A pesar de los elogios de la crítica, no obtuvo grandes resultados en taquilla. Sin embargo, con el paso de los años, ha ganado una reputación cada vez mayor entre los fans del cine negro y los thrillers psicológicos. Se ha convertido en una película de culto.


7/10

Iniciado por kalymocho

Y gorda




Esta mejor que The Marvels

Vista Aquaman y El Reino Perdido y es un peliculón
vs The Marvels.

Saludos