Las últimas películas que has visto en casa

Saltburn en Prime Video.

Hacía tiempo que quería ver esta peli y, la verdad, no me ha defraudado para nada.

Spoiler:

Si os gustó Parásitos os gustará esta peli.

Al principio no te das cuenta de lo manipulador que es el personaje y parece una víctima a la que acogen por "compasión" y ya sólo cuando está acabando la peli es cuando ya te vas dando cuenta de como es ese lobo con piel de cordero.

Esta peli, empieza lenta y parece que va a ser un peñazo, pero al final engancha. Quizás el final, cuando invitan de nuevo al universitario a pasar otra temporada en la finca no es para nada creíble y menos aún el como finaliza que empaña sin duda el cierre de la historia, pero la trama en general es muy buena o a mí me lo parece.

Me ha gustado mucho y la recomiendo.

A mí me parece más bien que se debió llamar "los reporteros". Yo esperaba más acción de guerra y en cambio la película tiene aires de estar disfrazada con traje de imaginario documental.

Algo que pueden ser creíble en ella es que por fin los fotógrafos puedan tomar fotos de soldados muertos estadounidenses. En las guerras actuales como que lo tienen prohibido de publicar, a lo menos en los Estados Unidos. En un evento que pasó en Irak, el fotógrafo ya iba a tomar fotos de soldados de EEUU caídos en combate y una voz por parte de los que grababan un video le dijo que no lo hiciera, porque esos muertos eran "Americans".

No me convenció mucho el libreto en el cual una mujer muy joven, quien al querer volverse fotógrafa para la prensa, se paralizó de miedo al ver unos ladrones colgados para ser torturados, y que al final, a la hora de la verdad, se le ve erguida, decidida a todo, más fría que refrigeradora en el polo norte, tomando fotos con una cámara que parecía tener un rollo de película más largo que rollo de papel higiénico. Y en cambio, una fotógrafa profesional peso pesado que se volvió su guía, ésta perdió los estribos y lloró como una Magdalena en medio de un combate. O esto fue lo que me pareció ver en la película o es que estas guerras civiles sí que ponen al mundo de cabeza.

Y como de costumbre, clásico de toda película de Hollywood, cuando mueren hombres, mujeres y niños que no son allegados a los personajes de la película, pues estos últimos hasta que gozan al ver sangre derramada de toda esa gente. Pero matan a uno de los suyos o a uno de sus amigos, entonces éstos se desarman de desconsuelo.

Lo raro es que en esta película no noté que a los muertos les daban cristiana sepultura, a lo mejor no me di cuenta, y tal vez sea porque esta película me decepcionó y de puro de descontento hasta me hizo derramar el trago que me preparé para verla.

La actuación en general es muy buena, escogieron a los artistas indicados: todos ellos unos perfectos hipócritas. (Teniendo en cuenta que actuar es fingir lo que uno no es.)

Sí, insisto que el título de esta película despista. Yo la llamaría, "Apretando el otro gatillo", "Ajá, te agarre infraganti ...clic", bueno, cualquier otro título que vaya al grano, porque si en los Estados Unidos realmente hubiera otra guerra civil, a como lo dice la experiencia por lo que se ha visto en las manifestaciones callejeras y después de desastres como Katrina, en muchas partes sería una guerra entre razas en lugar de una guerra entre Estados. En un estado de guerra de este tipo no hay ladrones presos para ser torturados, y muchas veces es simplemente porque no hay comida y agua que alcance para todos. Salvo que se quieran comer al ladrón y hay que mantenerlo gordito.

Bueno, esta película tiene también tiene mucho de buenos, algo que se puede definir con una sola palabra al estilo Joe Biden: esta película es bhrhbhsnmnmnblifezafeza.

En las últimas semanas he visto un par de películas en Amazon Prime Video: "Los niños de Winton" y "Arenas sangrientas". En ninguna de las dos películas me han puesto anuncios, ni al principio ni durante la emisión.

Si alguien puede comprobar si les saltan anuncios con estas dos películas sería interesante.

También he visto en BD la película "Mongol" en perfercto mongol subtitulado :-))

La película cuenta las historia de Gengis Khan. Con sus pasajes "peliculeros", en general, es una película entretenida.

Bueno, pues el viernes me vi Alien, Romulus en los mejores cines.

Vaya decepción, no me ha gustado nada. No voy a decir absolutamente nada, porque los efectos y el sonido son cojonudos, pero la trama es un refrito de todas las pelis de la saga anteriores, mezclado en una coctelera y puesta a disposición de unos actores jóvenes que no dan el pego y no pueden sustituir ni por lo más mínimo a la magnífica Sigourney Weaver.

Da la sensación que han querido hacer un remake, pero cambiando un poco la historia y el entorno.

Nada, si estáis a tiempo, evitarla hasta que esté disponible en plataformas, no merece la pena pagar por ella.

Y ayer, para resarcirme, me vi El Niño Detrás de la Puerta en Prime Video.

Hacía tiempo que no disfrutaba de una buena película de terror. Una peli de miedo que da miedo. Ya parece una rara avis

Demostración de como con 7 actores te haces una buena pelí de hora y media.

La fotografía, la trama, las actuaciones de los chavales, me ha gustado. No es nada paranormal, sobrenatural, pero genera angustia desde el minuto 1.

Si te gusta sufrir viendo una peli, ésta te la recomiendo.

Iniciado por Ludus Magnum

Bueno, pues el viernes me vi Alien, Romulus en los mejores cines.

Vaya decepción, no me ha gustado nada. No voy a decir absolutamente nada, porque los efectos y el sonido son cojonudos, pero la trama es un refrito de todas las pelis de la saga anteriores, mezclado en una coctelera y puesta a disposición de unos actores jóvenes que no dan el pego y no pueden sustituir ni por lo más mínimo a la magnífica Sigourney Weaver.

Da la sensación que han querido hacer un remake, pero cambiando un poco la historia y el entorno.

Nada, si estáis a tiempo, evitarla hasta que esté disponible en plataformas, no merece la pena pagar por ella.

Es que en esta saga ya esta todo inventado, poco pueden sorprender, saben que tiene su publico y con eso les basta, yo aun no la he visto, pero ya se lo que voy a ver y seguro que me gusta, ya se critico mucho a Covennat y a mi me encanto, no al nivel de Prometheus que es bestial y menos aun como las dos primeras que son insuperables.

Para empezar, quiero dar gracias a la administración por mandarme saludos por mi cumpleaños. Entiendo que muchas veces estos saludos realmente los envía automáticamente el sistema. De todas maneras me agradó que alguien se acordara de mí aunque este alguien sólo sea un máquina.

Voy a hacer trampa esta vez. No voy a prender la pantalla para ver películas, de esas que abundan hoy en día, con tramas como, "...salió de la cárcel y es obligado a asesinar a un jefe de la mafia para poder rescatar a su esposa secuestrada", "...forzado a robar un banco por ultima vez y evitar que maten a su hija tomada como rehén", etc.

Bajé del ático unas películas antiguas de la familia y el título de una de ellas me llamó mucho la atención, The Other Side of Midnight (El otro lado de la media noche). También he bajado películas VHS las que no sé si fueron conocidas en su tiempo, pero que los antiguos de la familia me dijeron que son muy buenas, por lo menos para ellos. Soy fanático de las películas, y no le tomo mayor importancia de quién actúa en ellas sino de la película en sí misma. En la mayor parte de los casos ni siquiera conozco el nombre de los actores. En este caso sí sé quienes son porque sus nombres aparecen en la portada que cubre el DVD.

Bien, trata de la vida en Europa en la segunda guerra mundial. En la casa de una familia pobre, al ver los padres que no les alcanza, entonces deciden mandar (vender) a su hija a un mercader, claro que sólo para trabajar, no hay que ser malpensado. El mercader quiso hacerla suya, ella lo rechaza y vuelve a casa. Los padres la convencen que debe de volver con el mercader, ella regresa y después que el negociante se acuesta con ella, es que ella decide mandarse al mundo. Deja ese lugar y se va a la ciudad.

En tiempos de guerra todo el mundo se vuelve un vivo, astuto, ladrón, y esto se nota cuando el taxista que la lleva entre las calles, por medio de engaños le miente de una oferta de trabajo en una dirección, ella se baja confiada que el taxista la va a esperar y este último se mandó a la fuja con el equipaje de ella, y literalmente la dejó en la calle. De tanto caminar por ahí como perro sin dueño, desconsolada y cansada va a descansar en los asientos de un hotel de lujo. EL empleado del hotel la toma por prostituta y la quiere sacar de allí. De improviso, un aviador americano, que rentaba cuarto en ese hotel, finge que la conoce y la salva de ser expulsada del local.

Aquí, Noelle, que así se llama ella, ve que su vida cambia por completo. Pasa unos días espléndidos con el militar. Pero todo tiene su final, el aviador debe de volver a América. Él le promete hasta matrimonio, que ella compre el vestido de novia y que lo espere, y hasta le dio una fecha de su regreso. Pasa el tiempo, ella consiguió trabajo de modelo, porque hermosa es esa Noelle, y cuando llegó la fecha ella va a esperarlo a como lo acordado, pero él nunca volvió.

Aquí viene lo mejor. Noelle empieza a buscar magnates que la hagan suya y ella dejó el modelaje para trabajar en el teatro. Poco a poco va escalando en nivel social. Sigue de hombre en hombre hasta que termina en manos de un hombre griego muy poderoso. Una vez que logró afianzarse en la mansión del griego, ella contrató a uno de esos detectives para encontrar al piloto que la dejó plantada. Una vez que lo encontró, desembolsó gran dinero para que el susodicho pierda su trabajo y que nadie lo contrate.

Por otro lado, el aviador se había casado con una reportera en los Estados Unidos. El papel de esta reportera lo hace Susan Sarandon. Para mí esto fue una sorpresa. Juro por mi madre que nunca me imaginé que Susan Sarandon fuera alguna vez una mujer joven (siempre que la he visto en películas la he visto actuando cuando ya era de edad). Eso sí, desde sus inicios ella tuvo esa voz de mujer fumadora, un tono muy característico. Su esposo, el piloto ése, el malandrín mentiroso, perdió el trabajo y la única oportunidad de encontrar empleo fue para manejar un avión privado de un millonario griego: el plan de Noelle en acción.

Viaja el piloto con su esposa a Grecia. Se presenta a la mansión. Noelle se pone super hermosa, más de lo que es habitualmente. Finalmente llega el momento de la prueba de fuego, algo así como, "mírame ahora infeliz, te tengo en mis garras... digo, en mis suaves, pulidas, finas, agradables, lisas, amorosas manos". Se miran el uno al otro. Ella con amor, miedo, angustia, esperanza, cierta felicidad. Años que ella esperaba este momento.

Él, él simplemente no la reconoce.

A la miércoles, empecé a morder y comerme la lata de la gaseosa. Él no tenía ni idea de quién era ella en realidad, sólo que ella era la dueña de esa mansión.

De aquí en adelante el desenvolvimiento es mucho más siniestro, con un final definitivamente con broche de oro.

La película goza de todo, de romance, suspenso, sexo loco...

Voy a darle una mirada a otras películas de esas décadas pasadas, a ver si les cuento luego.

Civil War. He leído con atención e interés las opiniones del foro y todas en general son interesantes, bien fundamentadas y podrían ser definidas como atinadas aunque en mi opinión todo lo puede resultar criticable es quizás lo que para mi hace más estimulante y digamos que artísticamente más atractivo. Así que sí, me ha gustado muchísimo, quizás no sea una obra maestra pero desde luego creo que será una obra perdurable. Tampoco es un secreto que yo soy un admirador de Alex Garland en todas sus variantes, ya sea como novelista, como guionista y como director cinematográfico.

¿Es una distopía política?, ¿un film sobre el periodismo de guerra?, ¿una alegoría el riesgo del trumpismo?, ¿o simplemente una ficción sobre una posible guerra civil en USA?..., seguramente es todo eso y algunas cosas más. Me parece una gran elección de Garland evitar una lectura obvia y de carácter evangelizador que por otra parte me parece un tanto ocioso a estas alturas de la película. Yo diría que el epicentro emocional del relato se sitúa en la visión y relaciones de los periodistas de guerra en su viaje, un género este (el de los corresponsales en conflictos violentos) que ha dejado películas muy suculentas como “Salvador”, “Bajo el Fuego”, la maravillosa “El Año que Vivimos Peligrosamente”, “Bienvenidos a Sarajevo” o de forma más tangencial de la vetusta y exquisita “Medium Cool”, “Los Gritos del Silencia”, “5 Días de Guerra”, “La Corresponsal”..., entre seguramente otras muchas que dejo en el tintero. Lo que me parece refrescante y una aportación en esta es que no es un grupo de reporteros cuyo objetivo sea el de extraer revelaciones o verdades periodísticas sino que su leitmotiv es la búsqueda de una primicia que les haga merecedores de algún premio o reconocimiento. Un grupo lo suficientemente heterogéneo con algunas referencias del mundo real como el papel de Kirsten Dunst (por cierto la mejor actuación que le recuerdo) como un trasunto de la mítica Lee Miller (fotoperiodista) y las aceradas reflexiones de un tan sabio como físicamente imposible corresponsal bélico interpretado por el siempre maravilloso Stephen McKinley Henderson, que se presenta como un periodista que trabaja para “lo que queda del New York Times”, mientras que Lee y Joel (el brasileño Wagner Moura famoso por su interpretación de Pablo Escobar en la serie “Narcos”) trabajan para la agencia británica de noticias Reuters. A ellos se une la aficionada Jessie, una adolescente fascinada por Lee y que en ese viaje iniciático a Washington D.C, donde reside el presidente de las fuerzas rebeldes, rememora en cierta manera el proverbial relato de “Una Estrella ha nacido”, la joven estrella emergente que devora a su modelo.

¿Es esto una historia política?, ¿lo es…?, no sé, tiendo a pensar que sí lo es a una escala más universal de lo que es la política, quizás narrada desde un punto de vista menos acústico de lo que conocemos como cine político pero no creo que tampoco lo rehuya, simplemente emplea un tono mucho más subterráneo. Seguramente la parte más distópica desde una visión doméstica de los USA sea la composición del bloque de las fuerzas occidentales que agrupa a la demócrata California con la republicana Texas o quizás Garland es un visionario que tiene un presagio (pálpito) arrojado y funesto sobre el movimiento “Yes California” que promueve un referendum para la independencia de California (Calexit !!!).

Sea como sea en mi opinión nada de esto hace que una película sea buena, mala o regular, por muy bien documentada o fidedigna en la representación de una realidad. Para mi gusto uno de los grandes aciertos del film y que rara vez he visto mencionada por nadie es el contexto temporal en que se sitúa la acción, ni en el comienzo de la disgregación ni en la conclusión de esta contienda entre los cuatro bloques en lucha, las Fuerzas Occidentales, las Leales, la Alianza de Florida y el Nuevo Ejército Popular. El “momentum” reflejado es un tiempo intermedio que parece suspendido en una especie de limbo en el que la ciudadanía no parece entender del todo lo que ocurre y que se afana en intentar continuar su vida al margen de lo que está sucediendo, una civilización que se está desmoronándose ante sus ojos.

Saludos

Pues he visto Civil War, que no se diga. Me pareció entretenida, podría haber estado ambientado en cualquier otro país o conflicto existente y sería la misma película, yo no le saco tanto jugo, en la escena final estaba esperando que le pillara el carrete... como en Territorio Comanche (me llevé un chasco).
Buena colección musical:
“Lovefingers” de Silver Apples
“Rocket USA” de Suicide
“Say No Go” by de La Soul
“Sweet Little Sister” de Skid Row
“Breakers Roar” de Sturgill Simpson
“Dream Baby Dream” de Suicide

Después de tanta mediocridad de películas en las plataformas, cómo se ha comentado anteriormente, pues esta al menos tiene un buen nivel. Recomendada si quieres ver una road movie de reporteros de guerra, con un poco de acción.

Vista en Movistar.
https://www.filmaffinity.com/es/film975245.html