Que pelicula aborreces, y te tendrian que pagar para verla de nuevo?

Iniciado por CoNgO

La clásica me gusta desde pequeño pero no soy ningún entendido que conste, volveré a darle una oportunidad por recomendación de los abueles

Hazle caso a kokotxo que el otro dia me dijo que él era como cristopher lee........asi que tu veras.....

Iniciado por Kokotxo

Sin prisas...
A mí, si te sirve de algo, no me gustaba en los 2 primeros visionados. Luego me pareció necesaria aunque seguía pareciéndome confusa y la veía cada vez que volvía a ver la saga (me seguía perdiendo entre personajes y trama)...hace 7 años (y más de 5 visionados después vi la luz) descubrí que "miraba al dedo en lugar de la luna"...ME DI CUENTA QUE HABÍA SIDO UN PERFECTO CAPULLO...al medrar como persona empecé a entender la dificultad de las relaciones humanas, familiares y sociales y lo que de verdad importa en la vida. Es a partir de ahí donde comprendes de que habla esta saga, mucho más importante que su tema superficial que es "la mafia".

Exacto, a mi me gustó mucho la primera llegandome a emocionar dejando de lado la mafia pero con tanto HD, SuperWooper's no era el momento de el Padrino II que no he llegado a verla completa pero prometo hacerlo.

La tercera os gustó??? a mi la hija del director no me convencia nada....

No la he visto, hasta que no digiera y disfrute la 2ª no paso a la 3ª

Iniciado por leonigsxr1000k5

La tercera os gustó??? a mi la hija del director no me convencia nada....

Soffía llevó muchos palos injustificadamente. Está competente en su roll, si bien no es una buena actriz. Hace de si misma, que es lo que Coppola buscaba.
La 3ª es la menos buena, pero de no existir las otras dos se hablarían maravillas de este film. Por desgracia hay siempre la manía de comparar entre secuelas en lugar de entender que no es tal, "El Padrino" es una trilogía y como tal se debe ver. Si bien no estaba previsto que así fuese, así resultó. La prueba es que sin la tercera no se cuenta lo mismo.

Yo solo puedo agradecer a Coppola que lo hiciese así. Cierto también que la única que puede funcionar de forma independiente es la primera

Iniciado por CoNgO

No la he visto, hasta que no digiera y disfrute la 2ª no paso a la 3ª

Bien hecho

Iniciado por Kokotxo

Sin prisas...
A mí, si te sirve de algo, no me gustaba en los 2 primeros visionados. Luego me pareció necesaria aunque seguía pareciéndome confusa y la veía cada vez que volvía a ver la saga (me seguía perdiendo entre personajes y trama)...hace 7 años (y más de 5 visionados después vi la luz) descubrí que "miraba al dedo en lugar de la luna"...ME DI CUENTA QUE HABÍA SIDO UN PERFECTO CAPULLO...al medrar como persona empecé a entender la dificultad de las relaciones humanas, familiares y sociales y lo que de verdad importa en la vida. Es a partir de ahí donde comprendes de que habla esta saga, mucho más importante que su tema superficial que es "la mafia".

Precisamente por eso digo que reconozco su grandeza, además de su perfección técnica, no es solo una película sobre la mafia, sino que principalmente es la historia de "un hombre que intentando salvar a su familia, consiguió destruirla" (lo entrecomillo porque creo que tal cual así se lo dice Kay en algún momento de la película a Michael, o a lo mejor es en la III). Pero a mí la película me deja frío, no consigue que empatice con los personajes (quizás un poco con Kay) y en general me resulta indiferente el destino de esa familia. Y por otra parte, como digo antes, toda la historia de la juventud de Vito alarga la película de manera innecesaria, con 3 pinceladas que mostraran sus orígenes y su determinación eran suficientes, sus correrías de juventud no aportan nada. Y la parte del juicio, sopooooor.

La tercera ... pues a mí como la segunda, más o menos. Tiene un punto jamesbondiano que no le pega mucho, con la secuencia del helicóptero o ese "asesino que se dice que nunca falla", y es con diferencia la más confusa de las tres con la subtrama de Inmobiliarie, pero es interesante ver la evolución de Michael y sobre todo su "confesión", para mí la escena central de la película. Y es sensiblemente más corta, que también ayuda .

Respecto a Sofia Coppola, obviamente no merece un Óscar, pero tampoco creo que afecte negativamente a la película.

Saludos.

"Los juegos del hambre"...¿no es un remake de la japonesa" Battle royal"? Pregunto desde mi ignorancia...

Iniciado por Kokotxo

Espero que te refieras a la nueva versión y no a la del Maestro...de lo contrario yo mismo iré a liberar del manicomio a Bates...para que "su mamá" te haga un trabajito...

PD:
No me lo tomes en serio, hemos de pagar con el sufrimiento, participar en hilos iconoclastas como este

Claro me refiero a la 3ª parte de un verdadero bodrio, otro bodrio...

Iniciado por weyland

"Los juegos del hambre"...¿no es un remake de la japonesa" Battle royal"? Pregunto desde mi ignorancia...

Está basada en un libro, y su autora niega haberse inspirado en Battle Royale, de hecho creo haber leído que dijo que nunca había visto la película (ni leído el libro, ya que BR también está basada en un libro). Aunque desde luego el parecido es más que razonable (mucho más blandita Los Juegos, desde luego).

Saludos.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Si, totalmente de acuerdo con la de "hugo".......estaba deseando que pasara "algo" y me quede asi hasta el final de la peli.......

MARCUSE comparto con él casi todo lo que ha dicho, excepto lo del padrino.......yo creo que es pa banearle jajajajja

Es coña amiguete los gustos los colores
P.d titanic me encantó (pese a lo de los fallos de epoca) ........la ultima de batman me parecio soporifera......(dios mio un batman todo el rato de dia y sin gadgets, solo a ostias) hala a criticarme jajajaj

Si, es como quitarle a james bond los misiles del coche o el reloj laser...Ahhhhh no, si ya se los quitaron en "Casino Royale"
Bueno supongo que es para hacer a los héroes más "creïbles", a mi el último spiderman me pareció más "creïble" que los de Raimi...

Respondiendo al título del hilo, "carretera perdida", "12 monos", y "skyline", ahora mismo las tres me traen horribles recuerdos. No se si tuve malos días o qué, pero no me planteo volverlas a ver. No discuto si tienen calidad o no, símplemente no me gustaron.
Al princípio, "el club de la lucha" tampoco la aguanté, pero la tuve que volver a ver en otra ocasión (me la regalaron....) y resultó que me encantó! Actualmente la tengo hasta en bluray, así que quizás algún día tengo que lamentarme de este post (aunque ya me extraña).

Iniciado por Marcuse

... no consigue que empatice con los personajes (quizás un poco con Kay) y en general me resulta indiferente el destino de esa familia. Y por otra parte, como digo antes, toda la historia de la juventud de Vito alarga la película de manera innecesaria, con 3 pinceladas que mostraran sus orígenes y su determinación eran suficientes, sus correrías de juventud no aportan nada. Y la parte del juicio, sopooooor.

La tercera ... pues a mí como la segunda, más o menos. Tiene un punto jamesbondiano que no le pega mucho, con la secuencia del helicóptero o ese "asesino que se dice que nunca falla", y es con diferencia la más confusa de las tres con la subtrama de Inmobiliarie, pero es interesante ver la evolución de Michael y sobre todo su "confesión", para mí la escena central de la película. Y es sensiblemente más corta, que también ayuda ....

Saludos.

Es un punto de vista respetable, pero que obviamente no comparto.

Tu preferencia por Kay me hace pensar que hemos recibido un mensaje completamente diferente. Kay, desde el principio es un personaje disfrazado de bondad pero cargado de hipocresía. Queda definida la poca simpatía de sus creadores por ella, en los horribles peinados y estilismos, que potencián ese estilo medio burgués anglosajón, que mira por encima del hombro a los "grasientos italianos".

La infancia de Vito, es necesaria para comprender la mentalidad del emigrante siciliano, que solo busca abrirse paso en la vida. Si retiras esto, solo hablariamos de una familia de delincuentes cuya motivación es el dinero...No es cierto, es "el respeto", el respeto de si mismo y de su familia. Finalmente se cierra el círculo con Michael que debe fracasar familiarmente para salvar a su familia. Y la salva precisamente de aquello que es la verdadera delincuencia organizada...para ello ha de traicionarse a si mismo y tomar el camino de la violencia que había decidido abandonar para limpiar el apellido Corleone.

El juicio es un elemento fundamental, primero por ser un hecho histórico que delata la hipocresía del gobierno USA, que se vino sirviendo de la Mafia incluso para sacar a los Nazis de Italia (esto sería visible en el retorno del conflicto de Michael en la primera parte). Una vez más son usados en Cuba y una vez más por el "Senador" para obtener el poder. Este se como "Pilatos" deja de lado la supuesta justicia abandonando "La comisión" que no "juicio". No olvides que este senador insulta a Michael en su casa y en su fiesta, pero se mete sus principios por esa parte con tal de obtener el apoyo a su campaña, algo por lo que Michael debe tragar si pretende obtener las licencias tan importantes para que pueda dedicarse al negocio legal del juego

Si aplicas estos conceptos del cine tradicional de aligerar y agilizar, la saga no sería más que un film entretenido de Mafia como otros. Son estos pequeños detalles los que hacen a la trilogía más grande

Saludos

Iniciado por weyland

Claro me refiero a la 3ª parte de un verdadero bodrio, otro bodrio...

Bueno como ya me has leído, no me repito. Que al final vamos a cambiar el título del post.

Solo incidir en que no se pueden ver como films independientes, aunque así puedan gustar más o menos.
Puedo aceptar que no sea tan lograda, pero hay elementos suficientes como para considerarla más que acetable cierre. Especialmente por el fondo de lo que cuenta y como se cuenta. Si la incluyes entre estos "bodrios"...es que a lo mejor aún no has visto sufientes...me temo que yo te gano...se me "apiñan" por salir pero me contengo.