
Iniciado por
DavidWhite
Mmmm, depende de lo que valores en una serie será mejor o peor.
Yo más que efectos miro la narración y el argumento porque hoy en día los efectos a mi no me sorprenden.
El cambio en FX es normal: Star Trek duró hasta el año 1969 hace 48 años y Star Trek: New Generation
acabó en el 1994, hace 23 años.
En estos años es normal que algo haya mejorado.
Y Battlestar Galactica depende a la que te refieras. La que mirabamos de pequeños es del 1978, el remake es
del 2004 y es normal que con esta diferencia se vea más nueva que Star Trek: NG.
En todo caso, para mi más que envejecer bien o mal, se trata de si la serie es buena o no.
Star Trek: NG tiene 23 años y los argumentos, profundidad de personajes y trama, narración,
nada tienen que ver con la actualidad. Pero aún así los personajes e historias son carísmaticos.
Pero después de este tiempo es normal que se queden algo cortos respecto a la actualidad.
En la linea tengo yo Quantum Leap del 1993 y Buck Rogers in the 25th Century del 1981. Son
antiguas pero me sigue gustando mirarlas aunque quizás no las vea igual que cuando eramos peques.
Hace 50 años los Klingon te diria que molaban más por la percepción y lo que marcó en la época!
tlhIngan Hol mola!
Voy a darle una oportunidad!