Star Wars. Episodio VII

Hollenius, si te digo que en modo hater desmonto El Padrino, lo desmonto.
Que no quiero, pero puedo.
Y Mad Max, que me encanta, es un pacto tácito entre el director y el espectador, de que el último entra voluntariamente en el juego del primero, si se dan ciertas condiciones.
Si no, díme en un mundo postnuclear apocalíptico radioactivo de dónde narices sale el combustible fosil refinado, y por definición, no renovable, para alimentar a monstruos de metal de doble motor y 2000 caballos de potencia, en un mundo sin refinerias, sin industria y sin gasolineras
Siento que no te "entre" el episodio VII, pero tus argumentos para descalificarla son los que a mí me hacen disfrutarla.
Saludos

Creo que estáis desvariando. Coño ... que es una puta peli, que no busca otra cosa que entreternos durante 2 horas.

Que Han Solo ni C3PO existen, que es una peli de fantasía, de ciencia ficción y donde unos disfrutarán y otros estarán deseando que pongan el The End.

Y otros, ni iran a verla porque la ven una patochada.

En fin, yo me divertí y disfruté 2 horas y pude abstraerme del exterior y problemas diarios que es lo principal para ir al cine. Y cuando esté en Bluray la volveré a ver en casa.

Iniciado por Damepan

Hollenius, si te digo que en modo hater desmonto El Padrino, lo desmonto.
Que no quiero, pero puedo.

pues venga, abre hilo y empieza, yo sigo esperando...tic,tac,tic,tac...

cuando acabes puedes seguir con Senderos de gloria, de Kubrick.

Iniciado por ManuelBC

Creo que estáis desvariando. Coño ... que es una puta peli, que no busca otra cosa que entreternos durante 2 horas.

Que Han Solo ni C3PO existen, que es una peli de fantasía, de ciencia ficción y donde unos disfrutarán y otros estarán deseando que pongan el The End.

Y otros, ni iran a verla porque la ven una patochada.

En fin, yo me divertí y disfruté 2 horas y pude abstraerme del exterior y problemas diarios que es lo principal para ir al cine. Y cuando esté en Bluray la volveré a ver en casa.

A eso es exactamente a lo que me refiero yo, que sólo es una peli, sin más pretensión que la de entretener al espectador, y por supuesto, habrá gente a la que le guste y a la que no. No hay que darle más vueltas.
Sólo hay que fijarse que a ninguno de los que nos ha gustado se nos ha ocurrido pedir el oscar para la peli. Porque, sencillamente, sabemos lo que hay. Pero todos hemos pasado un par de horas a gusto. Que en definitiva, es de lo que se trata.

Se ha demostrado innumerables veces en el foro que una discusión bizantina puede durar cientos de páginas.
Digo que abandonen, que las posturas están bien claras. No se van a convencer.

Por mi parte, tengo una opinión doble de la película:

Lo bueno: el cine es un sueño. Para poner algo en pantalla el director tuvo que haberlo imaginado antes. Y en este caso la imaginación es prodigiosa. Hay planos que me asombraron, y mucho.

Lo malo: a mi la película me recordó la crítica que hacía un amigo sobre cierto tipo de mujeres. Decía que había algunas que habían sido fabricadas por un ingeniero salido, que tenían el doble de todo (doble pecho, doble culo, dobles caderas, etc). Pues eso, la película tiene el doble de todo. Lo que la convierte en banal.

O sea, creo que hay que verla en cine como espectáculo audiovisual, no como la verdad revelada que debemos adorar siempre

Iniciado por Hollenius

pues venga, abre hilo y empieza, yo sigo esperando...tic,tac,tic,tac...

cuando acabes puedes seguir con Senderos de gloria, de Kubrick.

Paso.
Ya te dije que rajar sólo por el desahogo de rajar, de algo que no me disgusta, o que me gusta, sólo porque se puede, es la peor manera de querer llevar razón.
Prefiero disfrutar de lo que me gusta y respetar al que no lo comparte, ya que no estropea para nada mi disfrute

El despertar de la fuerza y la semiótica del cine |El Cine en la Sombra

a ver si arreglamos el patio,star wars 7 es una pelicula para disfrutarla y criticarla si procede por el espectador .,no es un estudio de licenciatura para entrar en la nasa.

como pelicula a unos nos a gustado, a otros no y a otros les dejara indiferente.yo soy de los segundos por la falta de carisma de los personajes,y lo poco que se an currado la nueva trama.
y eso para mi arruina la pelicula en si.para otros muchos es una buena o muy buena pelicula.

asi que no entiendo esa mania de criticar al forero que no le gusta y viceversa. que cada uno opine lo que quiera,y respetemos todas las opiniones,sean de un lado o del otro.

Iniciado por Juancamo13

El despertar de la fuerza y la semiótica del cine |El Cine en la Sombra

Gran artículo, y grandes respuestas.
los usuarios JS y Omar resumen perfectamente lo que opino de la película y porque no comparto una critica, muy bien desarrollada.
Saludos

Me he escapado a verla de nuevo esta tarde, es vez en 3D Altmos (gracias Manuel BC, fui a los splau, que en mi pueblo están de pena).

El 3D me ha parecido decente, muy entretenido en algunas escenas, tanto como el 2D.

La peli, mejor que en el primer visionado, ya me gustó bastante.

Me emociono oyendo la palabra chatarra y viendo como la cámara gira hasta hacer visible el Halcón Milenario, y flipo en colores cuando lo veo volar, y más si lo pilota una persona que nunca lo ha hecho antes, porque si ella puede, porque yo no puedo hacerlo.

Me emociono tan solo viendo un sable de luz apagado, imagínate cuando se "enciende".

Me emociono viendo volar un Caza Tie, multiplica la emoción X10 cuando el que vuela es el X-Wing, yo he sido Pou, el mejor piloto de la galaxia, y lo sigo siendo.

Me emociona un robot de la Serie BB, y más cuando intenta revivir a uno de la serie R2.

Me emociona ver a Rey concentrándose para sentir La Fuerza y ver como lo consigue, porque yo también lo hago.

Y doy las gracias a Disney y JJ Abrams por hacerme de nuevo sentir emociones con el cine, porque son pocas veces al año que las siento.

Ahora ya podéis seguir destrozando guiones, narraciones, protagonistas, melenudos y robots, yo estoy encantando y esperando mas pronto que tarde, ver el próximo episodio.

Iniciado por remitente

a ver si arreglamos el patio,star wars 7 es una pelicula para disfrutarla y criticarla si procede por el espectador .,no es un estudio de licenciatura para entrar en la nasa.

como pelicula a unos nos a gustado, a otros no y a otros les dejara indiferente.yo soy de los segundos por la falta de carisma de los personajes,y lo poco que se an currado la nueva trama.
y eso para mi arruina la pelicula en si.para otros muchos es una buena o muy buena pelicula.

asi que no entiendo esa mania de criticar al forero que no le gusta y viceversa. que cada uno opine lo que quiera,y respetemos todas las opiniones,sean de un lado o del otro.

El patio está más que arreglao.

Lo que tu llamas una peli para otros es arte, recuerdas? Te suena lo del numero Siete?

Es decir, tenemos Truños, Pelis y OM. Así que todos de acuerdo, esta es solo una peli para pasar el rato.

No hace falta irse a la nasa. En el septimo arte hay de todo, pelis que se estudian en las Uni, como el Padrino y otras que solo quedan para la sesion vespertina de Tele 5.

Así que es totalmente licito la critica, tanto por el ciudadano de a pie como el estudioso.

No es mas que respeto al que hace las cosas, las buenas, claro. Pillo otra peli, Dioses y Monstruos, esa, a parte de pasar el rato, te queda impregnada en la memoria por años, por su buen hacer, a ti como espectador y al estudioso si procede.

Lo de peli es incluso peyorativo, no?

En fin, es otro debate que seguro en este hilo no procede.

Ojo, pero entiendo y respeto que a ti te gusto, solo faltaba, lo que quiero añadir es lo de poder criticar, jeje, solo eso.

Cito:

Por último, está el público que más importa a los grandes estudios: el que no lee críticas de cine. Gente que sólo quiere ver una peli medianamente entretenida para pasar dos horas de su tiempo alejada de los problemas del mundo real. Puede que, al salir de la sala, no recuerden el nombre de ninguno de los personajes, pero sí que habrá disfrutado de sus aventuras, obteniendo exactamente lo que esperaba antes de comprar la entrada. Y, cuidado, que aquí estamos hablando de millones de hombres y mujeres.

Evidentemente, no estoy criticando a estos tres tipos de público. No intento ser condescendiente ni irónico. Cualquier persona tiene derecho a disfrutar de una película sin que la policía del pensamiento le arreste.
Pero esto no equivale a aceptar todo lo que viene como quien acepta el tiempo atmosférico.

Es que no lo habia leido, encima coincide conmigo en lo de Mad Max:

Este no ha sido un mal año para el cine. Probablemente, la mejor cinta de 2015 haya sido la impactante ‘Mad Max: Fury Road’, que, por cierto, también es una secuela tardía de un clásico de los 70. También hemos tenido las muy estimables obras de ciencia ficción ‘The martian’ (que ha redimido a Ridley Scott a ojos de muchos) y ‘Ex Machina’ (debut de Alex Garland en la dirección). Tampoco quiero olvidarme de ‘El puente de los espías’ de Steven Spielberg que, presentándose como un “thriller político” en realidad oculta una historia de optimismo americano que bien podía haber firmado Frank Capra. Por último, no dejo de lado el cine de animación y, además de ‘Inside-out’, hemos disfrutado de ‘El libro de la vida’ (estrenada en USA en 2014) y la divertidísima ‘Asterix: la residencia de los dioses’.

Puede que el cine sea, fundamentalmente, un espectáculo de masas y una forma de evasión y entretenimiento. Pero es que lo mismo se podría decir del teatro de Shakespeare o Lope de Vega.

Es importante respetar el arte de contar historias, saber qué mensajes queremos lanzar y ser efectivos en ello. Puede sonar absurdo, pero el hecho es que ‘Star Wars’ afecta directamente a la vida de mucha gente. Estas películas no son ninguna “tontería”. Son vistas y comentadas por millones de personas en todo el mundo. Son culturalmente relevantes. Es por esto que, como espectadores, estamos en nuestro derecho de exigir “algo más” de ellas.
Y eso es todo. Que la fuerza os acompañe, frikazos.