Truñacos

Iniciado por kalymocho

Pues anda que la ultima de Kong y Gozila: El nuevo imperio. No sabia se era Kong o Steven Seagal. Y ya cuando salió la polilla gigante.....no sabia donde meterme. La virgen que cosa mas mala

Que exagerados sois, a mi me pareció fantástica ......... para dormir la siesta en el sofá.

De hecho me funciono tan bien que creo que voy a repetir para poder caer frito en cero coma.

Pues la anterior no está mal....

Pues sí , la primera de esta saga es bastante entretenida... no se que les ha pasado en esta segunda.

Pues este para mi es de los gordos de este 2024, infumable, algo mas de media hora me ha durado, El Especialista, truñaco en toda regla.

La última que he visto es la de Oppenheimer. Me ha gustado mucho. Me ha parecido una muy buena película.

Edito para comentar que me equivoqué de sala. Ya podéis perdonar. Por favor, que algún Administrador mueva el mensaje a la sala "Las últimas películas que has visto en casa". Gracias

Iniciado por xavieuropa

Pues este para mi es de los gordos de este 2024, infumable, algo mas de media hora me ha durado, El Especialista, truñaco en toda regla.

Pues tenia pendiente verla, imaginaba que seria para al menos pasar el rato, pero ya me has quitado las ganas.

Para mi muchas películas son buenas o pasables hasta que el super héroe o heroína dice que "va a salvar al mundo". A partir de ese momento esa película es para mí un tremendo truñaco (aunque no tengo la mínima idea de lo que significa esta palabra, definitivamente yo no soy de este barrio...)

Iniciado por cogorzon

Pues sí , la primera de esta saga es bastante entretenida... no se que les ha pasado en esta segunda.

Acabo de ver la 2, tampoco es tan mala, esta bien hecha aunque el guión sea de rompetechos.
El momento de los kongs malos esta bien.
Mucho cgi, pero ya se sabe

Vaya año con los estrenos, madre mía, otra a la lista de truño y no es otra que Twisters, vaya bazofia de película, creo que me ha durado media hora, en cuanto he empezado a ver el tema de youtubers o lo que sean detrás de los tornados he tenido bastante, no se si es un remake pero si lo es es un insulto a la que para mi es una gran película como es Twister de 1996 y de verdad no me entra en la cabeza quien puede gastarse su dinero en semejante despropósito, he intentado ir hacia adelante para ver si mejoraba y no, estáis avisados jajajaja.

Iniciado por sanxion

La última que he visto es la de Oppenheimer. Me ha gustado mucho. Me ha parecido una muy buena película.

Edito para comentar que me equivoqué de sala. Ya podéis perdonar. Por favor, que algún Administrador mueva el mensaje a la sala "Las últimas películas que has visto en casa". Gracias

Tengo la corazonada que respondo a tu comentario de esa película aunque éste fue hecho en el lugar equivocado... porque yo rehúso terminantemente ver esa película ya que su intención es mostrar qué pasó en ese entonces con la producción de la dichosa atómica.

Mi rechazo y denominación de esa película como un truñaco es porque la fórmula e=mc^2 no se utilizó para nada en el proyecto Manhattan como tampoco en ninguna prueba alguna en el aspecto nuclear.

Soy mu osado para afirmar lo que he escrito, pero naaahhh, la energía no es igual a la masa expandiéndose a 90,000'000,000 kilómetros por segundo, decir que esa fórmula es correcta es divulgar payasadas. Es más, de acuerdo a documentos de ese entonces se usó un intermediario para contactarlo: el Sr Bush. Aquí hay la acostumbrada burocracia, porque Bush hizo el pedido a través del Dr. Frank Aydelotte bajo la dirección del Dr. Flexner como Director del Instituto de Estudios Avanzados. La típica del asistente del asistente asistente...

Bueno, era un asunto teórico, por supuesto. Y sucedía que había que resolverse unos problemas acaecidos por esa diferencia en los isótopos radioactivos U-235 y U-238. Esos tres neutrones de menos hacían que uno de ellos se gasifique y pueda concentrarse mejor que el otro, y otras cosas de las cuales yo no entiendo ni jota.

El asunto está que Einstein recibió esos problemas y los "solucionó en solo dos días". Por mi madre que eso es ser todo un cráneo.

Aydelotte mandó las soluciones de Einstein a Bush a la Oficina de Investigación Científica y Desarrollo en Washington. Por teléfono le dijo que Einstein estaba muy interesado en esos problemas y que además que podía desarrollar otros ángulos de los problemas y dar respuestas más amplificadas, que sólo se los manden y él los resolverá con todo gusto. Que estaba muy contento de esta oportunidad para trabajar para este esfuerzo nacional.

El señor Bush le dio los resultados al Dr. Harold Urey, quien era casualmente la cabeza del proyecto de difusión gaseosa. Urey estudió esas soluciones y le dijo a Bush que no eran usables porque no detallaban nada, que faltaban pues los detalles... ¿dónde están?

Aquí empezaron los enredos, Bush quiso hacer contactos con Aydelotte, hubo blah blah blah, que el susodicho no tiene nada que detallar, que no quiere discutir nada, tú sabes ¿no? haciéndose el loco, conmigo no es, yo ya les dí la respuesta, que se jod... (bueno, él no dijo esto último)

El asunto está que Einstein fue desterrado del proyecto Manhattan sin que él hubiera puesto un pie en el mismo, sus respuestas fueron buenas para nada.

Como no he visto la película Oppenheimer, no sé si pasaron esta parte que les he chismoseado, sacados del U.S. Atomi... mejor no les doy la referencias porque sino tendría que hacerles cosquillas. Pero, vi el trailer y ya me imagino cualquier invento para justificar que Einstein no participara en el proyecto Manhattan, todo menos lo que se encuentra registrado oficialmente en documentos gubernamentales. (cartas, mensajes y demás de ese entonces)

Por eso mismo, a pesar que no he visto esta película, ni la quiero ver, como sé lo que pasó en ese entonces, la declaro un truñaco. A mi no me lavan el cerebro con mentiritas blancas.

(Moderador: por favor... por favorcito... no me banees, te beso el dedo gordo del pie pero no me banees, plis...)

Iniciado por CarlosLeBaron

Tengo la corazonada que respondo a tu comentario de esa película aunque éste fue hecho en el lugar equivocado... porque yo rehúso terminantemente ver esa película ya que su intención es mostrar qué pasó en ese entonces con la producción de la dichosa atómica.

Mi rechazo y denominación de esa película como un truñaco es porque la fórmula e=mc^2 no se utilizó para nada en el proyecto Manhattan como tampoco en ninguna prueba alguna en el aspecto nuclear.

Soy mu osado para afirmar lo que he escrito, pero naaahhh, la energía no es igual a la masa expandiéndose a 90,000'000,000 kilómetros por segundo, decir que esa fórmula es correcta es divulgar payasadas. Es más, de acuerdo a documentos de ese entonces se usó un intermediario para contactarlo: el Sr Bush. Aquí hay la acostumbrada burocracia, porque Bush hizo el pedido a través del Dr. Frank Aydelotte bajo la dirección del Dr. Flexner como Director del Instituto de Estudios Avanzados. La típica del asistente del asistente asistente...

Bueno, era un asunto teórico, por supuesto. Y sucedía que había que resolverse unos problemas acaecidos por esa diferencia en los isótopos radioactivos U-235 y U-238. Esos tres neutrones de menos hacían que uno de ellos se gasifique y pueda concentrarse mejor que el otro, y otras cosas de las cuales yo no entiendo ni jota.

El asunto está que Einstein recibió esos problemas y los "solucionó en solo dos días". Por mi madre que eso es ser todo un cráneo.

Aydelotte mandó las soluciones de Einstein a Bush a la Oficina de Investigación Científica y Desarrollo en Washington. Por teléfono le dijo que Einstein estaba muy interesado en esos problemas y que además que podía desarrollar otros ángulos de los problemas y dar respuestas más amplificadas, que sólo se los manden y él los resolverá con todo gusto. Que estaba muy contento de esta oportunidad para trabajar para este esfuerzo nacional.

El señor Bush le dio los resultados al Dr. Harold Urey, quien era casualmente la cabeza del proyecto de difusión gaseosa. Urey estudió esas soluciones y le dijo a Bush que no eran usables porque no detallaban nada, que faltaban pues los detalles... ¿dónde están?

Aquí empezaron los enredos, Bush quiso hacer contactos con Aydelotte, hubo blah blah blah, que el susodicho no tiene nada que detallar, que no quiere discutir nada, tú sabes ¿no? haciéndose el loco, conmigo no es, yo ya les dí la respuesta, que se jod... (bueno, él no dijo esto último)

El asunto está que Einstein fue desterrado del proyecto Manhattan sin que él hubiera puesto un pie en el mismo, sus respuestas fueron buenas para nada.

Como no he visto la película Oppenheimer, no sé si pasaron esta parte que les he chismoseado, sacados del U.S. Atomi... mejor no les doy la referencias porque sino tendría que hacerles cosquillas. Pero, vi el trailer y ya me imagino cualquier invento para justificar que Einstein no participara en el proyecto Manhattan, todo menos lo que se encuentra registrado oficialmente en documentos gubernamentales. (cartas, mensajes y demás de ese entonces)

Por eso mismo, a pesar que no he visto esta película, ni la quiero ver, como sé lo que pasó en ese entonces, la declaro un truñaco. A mi no me lavan el cerebro con mentiritas blancas.

(Moderador: por favor... por favorcito... no me banees, te beso el dedo gordo del pie pero no me banees, plis...)

Dinos donde podemos comprar tu libro. Estamos todos ansiosos de ver tus pruebas científicas aprobadas por el comité del máster donde aceptan tus antecedentes, hipótesis, métodos y conclusión.

Es que hablar como Trump es muy de patio de colegio.

Disculpamos entonces tu pequeño offtopic, pero, igual que la bomba, mejor que no se vuelva a repetir.