En el caso del Proyecto 2L, no hay distinción alguna. :Iniciado por curtis
Saludos.![]()
En el caso del Proyecto 2L, no hay distinción alguna. :Iniciado por curtis
Saludos.![]()
hoy en dia la verdad, es q paso totalmente de los sacd, mas q nada xq el abanico musical que abarca el sacd es muy escueto. A parte de q este destinado para la musica audiofila, o culta,.
parece que los que escuchamos heavy (con todos los palos que tiene este tipo de musica), no estemos a la altura, musicalmente hablando, para que introduzcan en el mercado sacd de este estilo. ya que como estos grupos soloo saben hacer ruido que mas da q lo escuxen en un cd o en un casette.......
o que quizas se aproveche de q x ejemplo la clasica o el jazz, son mucho mas faciles de hacerla escuxar, o que quizas no sean capaces de sacar un buen sonido dentro del heavy pues la diferenciacion de instrumentos parece mucho mas complicada
la verdad es q no se que pensar, lo que si tengo claro, es que el 100% de la gente que desconoce este tipo de musica, cuando se habla de heavy les vienen a la cabeza imagenes de 4 pringaos haciendo mucho ruido y el vocalista pegando berrios..... mientras la realidad no tiene nada que ver pues hay composiciones dentro del heavy que son verdaderas obras maestras
pero como lo que se lleva en esta sociedad es hacer casos a las etiquetas, en vez de comprobar por uno mismo como son las cosas, pues me temo que nunca disfrutare de un sacd de DREAM THEATER, sin duda la mejor agrupacion musical de la historia.
asi q NO VOTO POR EL SACD, eso si espero que los disfruteis con vuestra musica favorita, cosa que yo no puedo hacer
salu2 metaleros!!!!!
Eso habrá que decírselo a los producen discos de música heavy, ¿no? :Iniciado por leropower
Algunos sellos de clásica y jazz han optado por usar la tecnología DSD o el formato SACD para distribuir su música y ellos no tienen nada que ver con lo que hagan las discográficas que trabajan con el heavy metal, ¿no te parece?
Un saludo.![]()