Si, yo le eché un vistazo a la nueva lista de los 500 discos. Es otra lista apestosa, como todas las listas. A mi me da una sensación en esta versión especialmente de ser una lista de cuotas (artistas negros vs. blancos, hombres vs. mujeres, rock vs. r&b, etc....). En fin, cosas muy curiosas y algunos cambios en las posiciones realmente sorprendentes. Decididamente anglófona. ¿Realmente puedes hacer una lista de los 500 discos más importantes de la historia sin que aparezca Duke Ellington o Louis Amstrong?.

Reconozco la dificultad de la misión, aunque los criterios no parecen muy claros. Las listas de este tipo son como los tests de inteligencia, mientras más reduzcas el objetivo de la prueba más creíble son los resultados. Yo soy más partidario de hacer listas del tipo "814 mejores discos de Trash Metal del año 93 liderados por cantantes rubias".

Como dice un buen amigo cuando le preguntas qué es lo que hace a un disco ser un buen disco. Respuesta; "cuando aparece en una lista de buenos discos. Argumento Irrefutable y auto conclusivo.

Saludos