¿Existe musica de Queen en otro formato que no sea el clasico cd (de hace 12 años)?.
¿Que es mejor SACD o dvd audio?
Versión para imprimir
¿Existe musica de Queen en otro formato que no sea el clasico cd (de hace 12 años)?.
¿Que es mejor SACD o dvd audio?
Sí . Queen ha apostado por el DVD-Audio (me parece que tiene de momento "Anigt at the opera" y "The game" editados) y por el dts 24/96 (que encontrarás en tanto en los DVD-A citados como en muchos DVD-Vídeo de ellos).
Buena pregunta . Depende .Cita:
Iniciado por hattori_hanzo
Depende, de que depende, de.....
SA-CD es DSD siempre, es decir, un bit a una frecuencia de muestreo de 64 veces el CD.
DVD -A pueden ser de 16 a 24 bits y de 44,1 Khz de frecuencia de muestreo y dos canles (CD) a 24/192 (dos canales) o 24/96 (5.1 canales) o algún formato comprimido (dolby, mpeg o dts)
El soporte original puede provenir de un master analógico o digital . Y éste puede ser en pcm o en DSD . ¿Cuál es mejor?
Pues en teoría depende del origen del formato en cuestión . En la práctica, je, je .............. ;D
Tomad en cuenta que aunque el DSD tiene una frecuencia de muestreo 64 veces la de un CD al ser de un bit realmente equivale a 4 veces la calidad de un CD.
En cuanto a que es mejor, si SACD o DVD-Audio, es muy relativo.
¿Por que?
a) Porque depende de lo bien o mal que este hecha la remasterizacion.
Por ej., hay mucha gente que dice que el SACD de Norah Jones suena de maravilla. Pues mira por donde desde el primer momento pense que el mio sonaba a patata.
Mas tarde me entere de que es que existen dos o tres versiones diferentes y que a mi me habia tocado la mala. En este caso, la mia -al parecer- proviene de un master a 44.1/16 (de ahi el mal sonido para ser en alta resolucion). Para mas INRI resulta que hay otra version, al parecer prensada en EE.UU. que tiende a generar grietas en torno al centro del disco. Pues mira por donde el mio tambien las ha generado. Ni que decir que tengo un cabero monumental con Blue Note, la casa discografica que lo lanzo.
b) Depende tambien del tipo de grabacion de origen que sea. El formato SACD tiende a dar unas frecuencias medias mas naturales que el DVD-Audio (y unos graves mas planos). El DVD-Audio tiende a 'inflar' estas frecuencias. Sin embargo, el DVD-Audio parece sonar mas limpio en la mayoria de los casos en las altas frecuencias.
c) Cabe señalar que hay otro motivo para tomar en cuenta el interes de un aparato 'universal' y es que hay titulos en SACD que no los hay en DVD-Audio y vice versa.
d) finalmente (y seguro que hay puntos que se me olvidan) hay otros factores que tienden a generar mas favoritismo en los audiofilos por un formato que por otro:
- el hecho de que su equipo le haga mas justicia a un formato que al otro.
- preferencias personales: hay algunos usuarios a los que no les gustan los extras de video que suelen acompañar a los DVD-Audio y que, ademas, se quejan de que hay que encender la pantalla para cambiar entre 5.1 y estereo. Lo que ocurre es que con el SACD ocurre lo mismo: hay que acceder al menu de ajuste del reproductor para cambiar entre SACD en 5.1, SACD estereo o CD normal (en un disco hibrido). Por tanto eso siempre me suele oler al ultimo punto...
- pura y simple inclinacion personal a un formato. Esto, quiza, en algun caso se deba al tipo de musica que abunde en cada formato, al 'posicionamiento' marketiniano de los mismos (el SACD se vendio en origen como mas audiofilo y la gente se lo ha creido), y a factores de tipo psico-neuronales-fisicos del individio en cuestion que hacen que valore un determinado tipo de sonido sobre otro.
un saludo
Por cierto, comentar a los que les guste el grupo Flaming Lips que estos acaban de grabar una version en 5.1 de "Bohemian Rhapsody". Aun no tengo noticias de donde saldra, no se si sera en una especie de album tributo que ha oido por ahi que se esta preparando.
J.oder, pués vaya lio. No podeis ser más concretos en el caso concretamente (permitidme la redundancia) de un sólo grupo como es Queen.
Queen, que yo sepa tiene dos discos en alta resolucion: "A Night at the Opera" y "The Game". Ambos estan en DVD-Audio. Si los quieres ver en mano solian tenerlos en El Corte Ingles de Castellana en Madrid.
En Amazon UK los tienes aqui:
A Night at the Opera: http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/...770111-7647846
The Game: http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/...770111-7647846
Cabe señalar que con los cambios que han habido -y siguen habiendo- en ECI de Castellana tras el incendio del edificio Windsor muchos de los discos en alta resolucion han desaparecido.
Sin embargo, para mi sorpresa, me he encontrado el otro dia con varias SACD de Bob Dylan y creo que tambien tienen "Tommy" de los Who en SACD.
Tambien los puedes encontrar en la tienda de la web oficial de queen:
http://www.shop.queenonline.com/
Saludos.
Bueno, no estoy del todo de acuerdo con esto. En primer lugar, muchos reproductores de SACD suelen tener un selector en el panel de control para elegir entre CD-SACD estéreo-SACD multicanal (no es el caso de tu Pioneer 565, por eso tienes que usar la tele). En segundo lugar, generalmente configuramos el equipo para estéreo o multicanal según la configuración de nuestro sistema y le dejamos así; es verdad que podemos querer escuchar un mismo SACD en estéreo o multicanal alternativamente, pero aun en este caso es más fácil "memorizar" los pasos para configurar el equipo sin encender la tele que cuando tenemos que hacer lo mismo con CADA DVD-A que escuchamos. Yo tengo el lector multiformato Denon en el equipo estéreo del salón sin tele, y cada vez que quiero escuchar un DVD-A en estereo en ese equipo tengo que seguir una secuencia de pasos complicadísima que es distinta para cada DVD-A. En definitiva, el DVD-A es un formato para usarlo no como un CD sino como un DVD, y no hay más.Cita:
Iniciado por Yota
En cuanto a qué formato es mejor, estoy de acuerdo con Matías. En general si un SACD se ha hecho a partir de un master analógico o un master DSD le prefiero -ceteris paribus- a cualquier grabación pcm, sea de baja (CD) o de alta (DVD-A) resolución. Pero si el único master disponible es pcm me parece que lo mejor es escucharlo en pcm.
Saludos
Y además es DTS 96/24, que es de los muy pocos sitios que lo he visto . Y creedme si os digo que es muy superior al dts normal y se nota bastante, contrariamente a lo que yo pensaba, que lo he comparado .Cita:
Iniciado por pakiko
Pues no sé cómo será el DTS 96/24, pero el DTS normal me parece que no está muy a la altura para la escucha de alta fidelidad.
Ayer estuve en la Ópera (a Night at the Opera, como el album de Queen ;)) en la representación de la Mujer sin Sombra de Richard Strauss, y puse mucha atención al sonido de los instrumentos, y al balance voz-orquesta. Esta tarde he estado escuchando en casa el DVD de la misma ópera y el resultado es....
DTS 5.1: fatal: sonido hueco y retumbante; agudos estridentes.
PCM lineal 16-44,1 stereo: muchísimo mejor, más próximo a la experiencia real, aunque no al 100%.
Lo suyo sería la Mujer sin Sombra en un HDDVD con música multicanal de alta resolución. Se lo pido a los Reyes? :P
pakiko,
No he logrado explicarme. No hablaba del disco A Night at the Opera de Queen, sino de la Mujer sin Sombra de Strauss, un DVD en DTS 5.1 y pcm lineal. La referencia al de Queen era por hacer una broma, pues éstuve la noche del viernes en la ópera, pero en el Teatro Real ;)
Saludos