Música de Segunda Mano

Curiosamente, no. Es que el CD es reemplazado en muchos casos por ficheros digitales, en soporte físico o streaming.

El vinilo tiene unas limitaciones como soporte, que son clarísimas e innegables. Luego, efectivamente, ya entra en las percepciones de cada uno. Los tipos que han conseguido el renacimiento del vinilo, a mí me parecen unos genios del marketing . Pero ya es cuestión de cada uno. Como te digo, tengo miles de vinilos y un reproductor Thorens de los que hoy se llaman 'vintage' pero cuando lo compré yo, era el último modelo.

Para obtener la percepción subjetiva de "calidez", por ejemplo, pues prefiero una solución con música digital, un buen DAC, y amplificador de tubos.

Como objeto perfecto, insuperable, desde el punto de vista estético, me quedo con los discos de pizarra, y mis gramófonos.

Lo del tema artistico tiene facil solicion. Copias el disco en mp3 (rip_by_pack0_el_j4quer) en un pendrive bien plano y lo pegas con celo a la funda tamaño vinilo, con toda la parte artistica en grande. Asi tienes lo mejor de los dos mundos

Por cierto, eso de vinilo... antes era 'disco' y punto. Por la misma regla de tres los CD se deberian llamar 'policarbonatos'. Por ejemplo: "Me han regalado un policarbonato buenisimo de Manolo Escobar"

"Anyone Who Had a Heart" es otra de esas maravillosas canciones de Burt Bacharach y Hal David. La escribieron en 1963 para Dionne Warwick, que la interpretó a su manera, con esa sofisticada sencillez que le imprimía a todo lo que cantaba:



Además de su valía artística, la canción fue un notable éxito, aunque... poco después, Cilla Black lanzó su propia versión de "Anyone Who Had a Heart", que en el Reino Unido arrasó y venció el duelo de popularidad con la de Dianne, y por mucho. De hecho, fue el single con más exito de una solista femenina en UK, durante los años 60s:



Misterios de la música...

En España nos pillaba el debate a trasmano. Aquí podíamos disfrutar de "Tú no tienes corazón", cantada por... ¡Petula Clark!, en su delirante castellano:



En fin... En los cincuenta años que han pasado, ha habido muchas otras versiones, pero nada comparable a estas de los primeros 60s, desde mi punto de vista.

Iniciado por Albert Dirac

Curiosamente, no. Es que el CD es reemplazado en muchos casos por ficheros digitales, en soporte físico o streaming.

El vinilo tiene unas limitaciones como soporte, que son clarísimas e innegables. Luego, efectivamente, ya entra en las percepciones de cada uno. Los tipos que han conseguido el renacimiento del vinilo, a mí me parecen unos genios del marketing . Pero ya es cuestión de cada uno. Como te digo, tengo miles de vinilos y un reproductor Thorens de los que hoy se llaman 'vintage' pero cuando lo compré yo, era el último modelo.

Para obtener la percepción subjetiva de "calidez", por ejemplo, pues prefiero una solución con música digital, un buen DAC, y amplificador de tubos.

Como objeto perfecto, insuperable, desde el punto de vista estético, me quedo con los discos de pizarra, y mis gramófonos.

Si, es así, aunque no sé hasta que punto puede considerarse una competencia directa. Quiero decir que si bien es cierto que el que opta por el streaming generalmente desprecia el medio físico, sea este el que sea. Yo me refería explícitamente al consumidor que opta por un medio físico, solo aquí en España se ha pasado en unos 10 años de ventas de vinilo de unos ciento y pico mil discos a 1 millón y pico. Es un crecimiento significativo aunque si lo comparas con las eras doradas son valores escuálidos. Luego también hay que decir que al margen del formato nativo del master de la grabación cada formato de compresión (sea con pérdidas o sin pérdidas) empleado para el streaming despliega su magia sobre el resultado final, aunque reconozco que para mi es indescifrable salvo que tenga pérdidas y el ratio de compresión sea extremo.

En fin, como comentabas al final lo importante es lo que cada uno prefiere. En tu caso, cuando optas por la amplificación de tubo también estás añadiendo una distorsión armónica implícita en la tecnología que no se puede justificar por un aumento de la fidelidad con respecto a un original. En mi caso, con el mejor equipo que he tenido (o que yo he disfrutado) que consistía de un giradiscos Linn LP12 (sustituyendo a un venerable Garrard que tuvo un accidente), un previo EAR 912 de segunda mano y unos altavoces activos de ATC (SMC50 ASL). Aquello sonaba de muerte con vinilo, me pillé un lector de los primeros de phillips que no recuerdo la referencia y comparaba un disco de ABBA que salió en CD. Sonaba limpio pero bastante frío y estéril, supongo que debido a las defectuosas transferencias de master del principio a los CD.

De la pizarra no te puedo decir nada porque creo que nunca he escuchado ninguno, el problema es que no creo que haya muchos lanzamientos de música desde que se dejó de bailar el Foxtrot.

En cuanto al Marketing del vinilo yo creo que el éxito no se debe a ninguna campaña de marketing, al menos yo no recuerdo ninguna ahora mismo, tengo la muy fundada opinión que la gente ha comenzado a comprar vinilo de motu propio porque les parece muy chulo. Casi chulísimo.

Saludos

Iniciado por Gromit

Lo del tema artistico tiene facil solicion. Copias el disco en mp3 (rip_by_pack0_el_j4quer) en un pendrive bien plano y lo pegas con celo a la funda tamaño vinilo, con toda la parte artistica en grande. Asi tienes lo mejor de los dos mundos

Por cierto, eso de vinilo... antes era 'disco' y punto. Por la misma regla de tres los CD se deberian llamar 'policarbonatos'. Por ejemplo: "Me han regalado un policarbonato buenisimo de Manolo Escobar"

Eso ya lo he intentado, pero cuando pongo el USB en el plato no suena nada (???). Ya me he cargado un par de agujas probándolo .

Con eso de la denominación de disco no sé que decirte. El término disco es demasiado genérico, vale tanto para un Laser Disc, un Compact Disc, un disco de vinilo o el Frisbee para el perro. No es lo mismo tirarle la edición especial y firmada de un vinilo de Leonard Cohen al perro que un disco de plástico. La diferencia es dramática cuando te lo trae entre los dientes hecho trizas .

Saludos

El mejor grupo de rock norteamericano del que casi nadie ha oído hablar y que se ha hundido en la oscuridad del tiempo, los "Líttle Feat" del enorme Lowell George. Con un estilo y sonido que todavía sigue siendo inimitable dejó una ristra de discos legendarios hasta la muerte de Lowell (por sobredosis de cocaína en el 79).

Entre sus múltiples e irrepetibles maravillas dejó un tema que se ha convertido de facto en el himno de los camioneros que pueblan las interestatales y secundarias de los USA, el Willin´, multiversionado y perteneciente al imaginario de la "americana". Una especie de Take it Easy" de los Truck Drivers.



Y una de las artistas que mejores versiones ha realizado de grandes temas de pop-rock, la gran Linda Ronstadt, en este caso en una toma en directo de una gira del 76



Como con Carlos Gardel, cada año que pasa canta mejor.

Saludos

Claro, optas por la amplificación de tubos para darle "calidez" al sonido, pero te evitas todos los chirridos del vinilo, y demás zarandajas.

Pero también tienes disponible amplificación de estado solido, con unas cifras de distorsión armónica despreciables.

Puedes elegir una, otra, o las dos. Con música digital, y analógica.

Si buscas "calidez", mi opción principal es digital+tubos. ¿Qué otros prefieren vinilo, es decir buscar la "calidez" en la fuente?. Perfecto. Lo que más le convenga a cada uno. Las ventas del vinilo, yo creo que son una mezcla de moda, y que hay todavía bastantes aficionados a los soportes físicos (y otros, como yo, que somos prisioneros del formato al tener cantidades ingentes de grabaciones). Pero, sinceramente, no creo que haya resucitado para quedarse. El tiempo dirá.

Iniciado por Albert Dirac

Claro, optas por la amplificación de tubos para darle "calidez" al sonido, pero te evitas todos los chirridos del vinilo, y demás zarandajas.

Pero también tienes disponible amplificación de estado solido, con unas cifras de distorsión armónica despreciables.

Puedes elegir una, otra, o las dos. Con música digital, y analógica.

Si buscas "calidez", mi opción principal es digital+tubos. ¿Qué otros prefieren vinilo, es decir buscar la "calidez" en la fuente?. Perfecto. Lo que más le convenga a cada uno. Las ventas del vinilo, yo creo que son una mezcla de moda, y que hay todavía bastantes aficionados a los soportes físicos (y otros, como yo, que somos prisioneros del formato al tener cantidades ingentes de grabaciones). Pero, sinceramente, no creo que haya resucitado para quedarse. El tiempo dirá.

Entiendo que esto no debería de corresponder a este foro, pero a tenor de lo que dices me ha recordado a un amigo mío muy metido en el tema del high-end que cuando estuve en su casa hace poco me dijo que estaba entusiasmado con el nuevo DAC que se había agenciado de una marca llamada Borderpatrol, el modelo "relativamente" más barato (poco más de mil euros). La gracia de este equipo es que tiene un diseño de lo más rústico, sin oversampling, sin filtro digital (!!!), emplea un chip de lo más venerable de Phillips que no emplea un buffer y quizás lo más esotérico es el empleo de una rectificación por tubo, un verdadero viaje en el tiempo al pasado de la tecnología de convertidores. La verdad es que la cosa sonaba bien, ya sabes lo que quiero decir, muy humana.

También me enseñó (en el otro extremo de la tecnología) unos módulos de amplificación digitales diseñados por una empresa belga llamados Hypex Ncore que parece que están causando cierto revuelo en la industria.

Yo también vivo rodeado de vinilos y de Cd´s, al menos tengo más de cien, aunque todavía no los he escuchado todos

Saludos

Son DACs de diseño R2R, en contraposición al diseño más habitual hoy en día que usan chips basados en la conversión Delta-Sigma. La rectificación por tubo está chula, especialmente en el plano estético.

Ahora mismo hay varios fabricantes que ofrecen DACs R2R, con prestaciones más actualizadas.

Hay más tipos de DACs en venta. Y el formato DSD / PDM en lugar del PCM, que también reclama ser más "analógico"...

En música digital hay una multitud de posibilidades. Lo que está muy bien.

1965.

Brian Holland, Lamont Dozier y Eddie Holland escriben otra de esas joyas que condensan en menos de tres minutos.

En este caso se trata de "Stop! In the Name of Love", e interpretan la canción otro trío no menos legendario, las Supremes:



Recientemente, la cantante sueca Lisa Ekdahl ha lanzado un album de covers, titulado 'Grand Songs'. En este trabajo se incluye una versión de "Stop! In the Name of Love". Aunque Ekdahl es ya cincuentona, su voz sigue recordando más bien a la de una muchacha que recíén ha estrenado su adolescencia, y junto a una juiciosa decisión respecto al tempo, le sienta muy bien a la canción:

Dos formas de abordar las versiones radicalmente opuestas.

Desde lo distancia, donde los parecidos se ocultan y disimulan

Neil Young en su conocida "Only Love Can Break Your Heart", multi versionada (incluso por los Florence & The Machines)



La versión de los Saint Etienne londinenses (no confundir con los St. Etienne franceses) de los años 90. Espíritu adolescente electro-pop.




Desde la suplantación total, llevando la fidelidad al original demasiado lejos

Este es un grupo sueco relativamente desconocido



Y los muy famosos Bjorn Again



La duda que permanece es ¿eran ABBA los ABBA que yo vi en directo?. Siempre sospeché que en esas actuaciones simultáneas en países diferentes había algo que no encajaba.

Saludos

La respuesta está en Super Trouper.

Hay versiones y versiones. Eric Clapton iba a demandar a Eric Clapton por plagio. Decia que su version de Layla del unplugged le sonaba de algo...

Iniciado por Albert Dirac

La respuesta está en Super Trouper.

La incomodidad de estar siempre bajo el foco.

Entre este disco y el The Visitors no sabría cual es mi favorito de los ABBA.

Saludos