Cita Iniciado por idu
JAJA.
Matias ¿Tu crees que el "paston" recaudado por el canon sera repartido de manera justa?
¿Tendran todos los socios de SGAE voz y voto?
¿No teneis la sensacion de que los "fracasados" terminan siendo alguien importante dentro de SGAE?
¿Sabiais que tengo que pagar a estos ladrones por el simple hecho de alquilar peliculas para que luego se lo repartan entre Ramoncin y demas vividores?
¿Que tengo que pagarles por usar peliculas de "su" repertorio que se niegan a enseñarme?
¿Sabiais que los "pardillos" que cojen como recaudadores van a comision?
¿Sabiais que las peliculas en version "para alquiler" y "para venta" no es legal?
En fin,muy posiblemente tenga juicio proximamente contra SGAE ya que me voy a negar a pagarles el impuesto revolucionario si no acceden a unas peticiones que les he hecho.Que sea lo que dios quiera.
Un saludo.
Tienes razón en todo y cuanto mas vueltas le doy al asunto por menos sitios se sostiene, ejemplos:

Pongamos que tengo un CD de the Dark Side of the Moon de Pink Floyd y me hago una copia de seguridad a la que tengo derecho, pero es mas decido prestarla o incluso regalarla ... como no hay lucro por mi parte lo puedo hacer.
Entonces ¿por qué tengo que pagar el canon? ¿consideran que hay un lucro cesante? ... pero, pongamos que como me he comprado el SACD decido vender el CD ¿tengo que pagar derechos de autor? NO y si decido regalarlo, pues tampoco y eso que sigue habiendo ese teorico lucro cesante.

Todo es tan absurdo como cobrar un canon para teoricamente resarcir derechos de autor cuando se desconoce y nunca se sabrá a que auotor hay que hacerlo.

Pongamos que en efecto hago una copia del TDSOM en un CD virgen por el que he pagado ese canon ... pero ¿a quien va esa pasta? ¿a Gilmour, Waters y Wright? ... NO ... ¿a quien? a quien todos sabemos ... por lo tanto MIENTEN y ESTAFAN ... a nosotros y a los legítimos autores ... por aquí habría que meterle mano a estos golfos.

Saludos.