Versión para imprimir
Mirad que diferencia de imagen de una edción del 2004 en dvd a una del 2005 restaurada: jjajajaja!
Dios! como sea así de espectacular la diferencia del bluray al dvd, quemo mi colección! jajaja
*************************/modules.php?n...514&page=1
tú crees que por ésa diferencia de calidades , es necesario quemar más de mil títulos en dvd que tengo yo por ejemplo, ;D ;D ;D >:( :'( :'( :'( :'( ;D ;D ;D ;D, pues vaya, nos lo van a poner bien jodido, pero supongo que esto del blue ray va a ser también un saca perras como todo hoy en día, un saludo
pobres los que se compraron el dvd de 2004, al ver esto se mueren! jajja
[img]*************************/imagenes/articulos/compa_waydragon/c_furor_2a.jpg[/img]
[img]*************************/imagenes/articulos/compa_waydragon/c_furor_2b.jpg[/img]
En la edición de 2004, pagas pero no sabes que es Bruce Lee...no tiene cara! es un borrón amarillo!
La diferencia es abismal entre las dos ediciones :o pero creo que el blu ray mejorará mucho más la imágen.
Un saludo.
Cita:
Iniciado por David
[smiley=thumbsup.gif] Estoy completamente de acuerdo y mas haciendo la comparación en un fotograma fijo, ¿se ha hecho con el mismo visualizador, reproductor, ajustes y filtros de imagen, tipo de conexión, escalador, etc, etc...? ese truco lo hago hasta yo, es evidente que algunas remasterizaciones se notan mucho, pero no tanto por el resultado actual sino por la nefasta edición de origen, un ejemplo: la peli de "El Oso" fue uno de los primeros DVDs en editarse y la calidad de imagen era peor que el VHS, algunos viendo ese DVD pusieron en duda que este formato tuviese futuro :o, posteriormente Filmax sacó una reedición muy digna, si a esto le unimos la cantidad de mejoras que podemos realizar con nuestra electrónica el resultado es apabullante.
Respecto al Blue Ray, ya veremos ... me gustaría que alguien empezase a hablar de precios ... porque lo que se comenta por ahí ... asusta :P.
Saludos.
Las fotos son de fiar, *******.com