¿ Qué tecnología es mejor ?

Teniendo en cuenta que es un estudio patrocinado por fabricantes de plasma pierde bastante credibilidad sobre todo si no se dicen todas las verdades. A grandes rasgos se exageran los pros del plasma y se pasa de puntillas por los peros.

Por ejemplo, la resolucion. Como al plasma le cuesta llegar a 1080 pues se dice que no es tan importante, lo que es cierto. Sin embargo en el contraste, negros y demas se da muchisima importancia.

La conclusion del estudio es que plasma es mejor que LCD pero eso sera cierto con segun que plasmas y que lcds, cosa que no se dice. Un buen LCD seguro que es mejor que un mal plasma y al reves.

Otras cosas por las que se pasa de puntillas es el consumo, aqui te dicen que un plasma no necesariamente tiene que consumir mas que un lcd, cosa que es falsa si somos rigurosos, a mismo tamaño un plasma consume mas. No si comparamos un plasma de 37 con un lcd de 65.

Que seguramente la tecnologia de plasma sea mejor que la lcd, pero ni en terminos absolutos ni mucho menos es perfecta.

Iniciado por pakohuelva

Teniendo en cuenta que es un estudio patrocinado por fabricantes de plasma pierde bastante credibilidad sobre todo si no se dicen todas las verdades.

En cuanto a fabricación, excepto PIONEER que no es fabricante de LCD´S el resto si lo son, es decir que está claro que en este aspecto se están hechando tierra a su propio tejado.

Iniciado por pakohuelva

Por ejemplo, la resolucion. Como al plasma le cuesta llegar a 1080 pues se dice que no es tan importante, lo que es cierto. Sin embargo en el contraste, negros y demas se da muchisima importancia.

La resolución de una pantalla está claro que el LCD´S gana por supuesto, pero el gran problema es que a la hora de la fabricación de una pantalla de PLASMA es que no es posible fabricar los pixel´s mas pequeños, es por eso que el LCD existe como alternativa a tamaños inferiores a 37". De todas formas PIONEER ha sido el primero en fabricar el primer PLASMA de 50" nativo 1920*1080 y PANASONIC el de 65". De hecho no se descarta que en la proxima hornada salgan modelos de inferiores tamaños con esta misma resolución, ya que la tendencia en el futuro es la fabricación 1920*1080 pixel.

Iniciado por pakohuelva

La conclusion del estudio es que plasma es mejor que LCD pero eso sera cierto con segun que plasmas y que lcds, cosa que no se dice. Un buen LCD seguro que es mejor que un mal plasma y al reves.

Esto es muy relativo, porque son niveles de calidad muy distintos, pero lo que está claro que ni el mejor LCD del mercado comparado con el peor PLASMA, es que en ningun momento el LCD consigue el nivel de negros con una iluminación casi o totalmente a oscuras, EL GRAN PROBLEMON DEL LCD JUNTO CON EL ANGULO DE VISION.

Iniciado por pakohuelva

Otras cosas por las que se pasa de puntillas es el consumo, aqui te dicen que un plasma no necesariamente tiene que consumir mas que un lcd, cosa que es falsa si somos rigurosos, a mismo tamaño un plasma consume mas. No si comparamos un plasma de 37 con un lcd de 65.

El consumo NO JUSTIFICA LA CALIDAD, desde mi punto de vista y pienso que no es tan dramático como para mirar la factura de la luz todos los meses, la direncia de consumo es mínima.

CONCLUSION:

EL PLASMA ES LO MEJOR POR EL MOMENTO

Pués yo creo que ni plasma es mejor que lcd ni al revés. Son dos tecnologías diferentes, con sus pros y contras. Una tiene unas características diferentes a la otra.
Cada uno debe saber que uso debe dar a su tecnología, y así comprar.

Ya cansa tanto debatito y tanta encuesta. Cada uno que compre lo que más le guste y ya está.

Las pantallas de plasma utilizan un gas excitado para conseguir la iluminación de cada uno de los millones de puntos de los que consta la imagen. Un LCD, por el contrario, es una tecnología basada en el cristal líquido, un tipo de material que es capaz de dejar pasar o no la luz dependiendo de la carga eléctrica aplicada. Mientras que los televisores de plasma crean la luz en cada una de las celdas, los LCD necesitan de un sistema de retroiluminación, una fuente luminosa constante que luego será bloqueada o no en cada uno de los píxeles. Esta pequeña diferencia es la responsable de que los LCD, por ejemplo, no puedan mostrar un color negro completamente negro, aunque ya este problema creo que ha quedado solucionado con los nuevos lcd de gran calidad, como el 9731 de philips.

A la hora de elegir, la calidad del negro pasa a un segundo plano. El coste sigue siendo el factor clave. El plasma ofrece una mejor relación tamaño / precio, sobre todo en los modelos de 42 pulgadas. Si buscas un televisor más grande, las diferencias no serán tan notables, pero aun así, el plasma saldrá ganando. Los precios del LCD, sin embargo, bajan año tras año, y no es descabellado pensar que, tarde o temprano, serán mucho más asequibles y eficientes.

LARGA VIDA. Si son más baratos, la decisión parece muy sencilla. Sin embargo, el LCD esconde algunas ventajas que, por ahora, el plasma es incapaz de imitar. La primera es la vida útil. Una pantalla de plasma tiene una vida aproximada de 30.000 horas. Son muchas, pero palidecen comparadas con las 50.000 que puede tener una pantalla LCD. La segunda es la imagen residual, o efecto quemado que puede aparecer en los televisores que utilizan el gas. Si una imagen permanece quieta mucho tiempo en el mismo sitio, es posible que se quede marcada en al pantalla de forma permanente. Los fabricantes han incorporado salvapantallas y pequeños trucos para evitar la aparición de estas manchas, pero aún pueden producirse si se utilizan niveles altos de contraste y brillo. Lo mejor, es que nunca subas el nivel de contraste de forma drástica. Hay que tener también en cuenta que algunos paneles de plasma pueden tener problemas si se instalan en hogares situados a mucha altura —en montañas altas, por ejemplo—.

¿Y la resolución? La inminente llegada de los discos Blu-Ray y HD-DVD obliga a pensar con detenimiento en este punto antes de lanzarse a comprar. Tradicionalmente, el LCD ofrece mejores resoluciones y, de hecho, sólo recientemente los televisores de plasma de 42 pulgadas han podido lucir la pegatina de compatibilidad con alta definición. Aquí, no hay ganadores. Ambos ofrecen compatibilidad total con los requisitos más altos del estándar de alta definición. Es decir, que pueden mostrar imágenes HD de 1.080 líneas progresivas. Mejor, imposible.

TAMAÑO
La tecnología de plasma ha permitido fabricar televisores más grandes, pero el LCD ya le planta cara incluso en las de mayor tamaño. 65 pulgadas —165 centímetros de diagonal— es el límite comercial de ambos sistemas.

PRECIO
En tamaños superiores a 40 pulgadas el plasma es más asequible que el LCD. Donde realmente se nota la diferencia es en los de 42. El plasma ofrece también mayor contraste, pero puede sufrir del efecto ‘quemado’.

RESOLUCIÓN
El LCD está acostumbrado a ganar en este apartado, pero el plasma se ha puesto las pilas.

Saludos. Y lo dicho, las encuestas no valen para nada, cada uno que pille lo que quiera y punto.

Que yo sepa fabricantes de LCD se pueden contar con los dedos de una mano, Samsung, LG-Philips, Sharp y un par de marcas conocidas, otra cosa son los que venden televisores con paneles LCD de otros, pero, logicamente, a Panasonic no le sale muy rentable comprar los paneles y, por tanto, hacerle negocio a Sharp para verder despues la tele.

De todas formas yo no estoy defendiendo el LCD, lo que estoy diciendo es que un estudio patrocinado por una marca en su segmento pierde gran parte de su validez.

Solo hay que leer todo el informe para ver que no es estrictamente objetivo.

Haciendo una media de sus pros y contras de cada tecnología...

Al día de hoy, las dos son buenas. Asi que, respondiendo a la pregunta de este post ...
.........¿ Qué tecnología es mejor ?...... yo te respondo: la que más le guste a uno

Saludos

bueno, yo despues de mucho mirar lo q creo que estamos en transición a tecnologías q aunen las virtudes de cada uno. Aunque parece que el soporte teconlógico debe tener mas que ver con el LCD por las burradas que se estan gastando algunas grandes (como sony+samsung) en plantas para producirlos y que han decidido abandonar el plasma...

s2

El plasma ahora mismo es mejor opción que el Lcd, aunque como son tecnologías en proceso de transición, es probable que próximamente el láser LCD que viene por detrás, pueda adelantar varios puntos al plasma.

Hoy por hoy mirando dos tv con las mismas proporciones de distancia, el LCD resulta mas artificioso, y la colorimetria un poco irreal, pero como digo tiempo al tiempo. :

Si quereis saber lo que es gastar dinero en plantas lcd mirar en enlace, es la planta de Sharp de 8ª generacion

http://www.sharp-kameyama.com/