Versión para imprimir
Hola a todos
llevo varios dias estudiando cual de estos 2 modelos comprar. Tienen precio parecido y la calidad parece similar.
Hay una caracteristica que hace por ahora que tire hacia el LCD que es, si alguien no me dice lo contrario, que las pantallas LCD tienen menos reflejos que las de Plasma y al estar el TV cerca de una ventana creo que puede verse mejor.
Alguien puede aconsejarme??? La decision tengo que tomarla entre hoy y mañana
Gracias
el tema de los reflejos es importante, pero para mí, por lo que he visto en tiendas y centros comerciales, la calidad de imagen que ofrecen actualmente los lcd de 40 pulgadas (samsung y sony) me parece insuficiente, incluso con señal de dvd
estos últimos días he tenido oportunidad de ver in situ la sony klv40a11 y la samsung le40m61 y aunque ésta última ofrece algo más de calidad de imagen, comparada con un buen plasma (panasonic, pioneer e incluso philips) están bastante lejos se mire por donde se mire. y eso con señal dvd
no he hecho ajustes en las pantallas, pero la imagen de la nueva samsung me ha parecido más limpia, con un mejor escalador de señal
en la sony bailan demasiados píxeles para mi gusto. en cambio, la le40m61 se acerca más a la imagen que ofrecen los plasmas
tengo la philips de 42pf9967d y la calidad es inmejorable,el unico punto debil es que solo lleva una entrada dvi en donde puedes conectar tanto un dvd con salida hdmi y componentes,de todas forma el responder es porque un amigo mio compro la sony de 40 sin tdt hace un mes y la devolvio y os puedo asegurar que la diferencia con este plasma es abismal.un saludo
pjam, te puedes extender sobre los motivos de la devolución de la sony v40 de tu amigo???
gracias ;)
Pjam, hablanos algo mas de la philips 429967D idces calidad inmejorable respecto a que otras TV ??
que tal es el Ambilight ?? una chochada o realmente esta bien....
y la calidad que d el pixel plus 2 ??
Pjam, que tal es el sonido de la 9967?. Hasta ahora estaba pensando en comprar lcd pero ahora dudo si no tirar a un plasma. A lo mejor me equivoco, pero me da la sensación de que acaban mas contentos los que compran plasma.
Por cierto esta philips con tdt donde sale mas barata?
ESPERO RESPONDER A TODOS.EL PRINCIPAL MOTIVO DE DEVOLVER ESTE LCD DE SONY ES QUE LA TELEVISION CON UN SINTONIZADOR TDT CONECTADO POR EURO DEJABA MUCHO QUE DESEAR,SIMPLEMENTE CON UN POCO DE MOVIMIENTO DEJA UNA ESTELA CLARA.
EN 2 LUGAR AUNQUE LA RESOLUCION DEL PANEL ES BUENA SOBRE TODO VIA COMPONENTES,NO CONSIGUE PLASMAR BUENOS NEGROS Y LA IMAGEN GLOBAL YA SEA LA TDT O DVD SE VE ARTIFICIAL(CREO QUE ES UN MAL CASI DE TODOS LOS LCD).
COMPARAMOS CALIDAD DE IMAGEN DEL PHILIPS PLASMA Y EL LCD DE SONY Y OS PUEDO ASEGURAR QUE LOS DOS COINCIDIMOS EN QUE EL PLASMA PHILIPS LE GANABA POR GOLEADA.
ES CIERTO QUE LA MAYORIA DE LOS USUARIOS QUE COMPRAN UN PLASMA Y SOBRE TODO SI ES HD READY ESTAN MAS CONTENTOS QUE LOS ADQUIEREN UN LCD.
EL AMBILIGH REALMENTE FUNCIONA,DE HECHO NO CONOZCO A NADIE QUE TENGA UN MODELO DE PHILIPS CON ESTE SISTEMA Y NO LE GUSTE.
EN LO QUE RESPECTA AL SONIDO DE ESTE PLASMA SOLO LE DOY UN APROBADO,NO ES NADA DEL OTRO MUNDO.
EL DETALLE Y PROFUNDIDAD QUE CONSIGUE EL PIXEL PLUS 2 ES ESPECTACULAR.
PARA MI MODESTA OPINION A PARTIR DE 40" VEO CLARAMENTE QUE EL PLASMA SE VE MEJOR,ANTES DE COMPRAR ESTE PHILIPS HE ESTADO EN DIFERENTES TIENDAS COMPARANDO Y PREGUNTANDO EN ESTE FORO Y EL UNICO MODELO QUE HE VISTO QUE SE VE TAMBIEN O MEJOR QUE EL PHILIPS ES EL PIO 436(AUNQUE CREO QUE LA UNICA FORMA DE SALIR DE DUDAS ES TENER LOS DOS EN CASA),LA PANA 500 NUNCA ME LLEGADO A CONVENCER Y MENOS CON EL ZUMBIDO QUE TIENE.UN SALUDO