Ayuda retroproyector

:'( :'( :'(¿nadie que me ayude?

Entiendo tu desesperación, pero yo no te puedo ayudar, y además estoy peor que tu en el tema :-[

Tranquilo que subio el post a ver si alguien comenta algo.

gracias .BEAT.

Precisamente estábamos hablando en el otro foro del Sanyo este... Parece ser que es similar al anterior modelo de Sony, el SX300, con menos contraste y peores negros que el retro actual.

Pero el precio por pulgada del Sanyo es imbatible (de momento, al menos). Es para pensárselo...

Gracias Peck. Al parecer lo que he visto en 3lcd.com es que salió como nuevo modelo el verano del 2005, a la vez que los nuevos retro sony, y pudiera ser que las características fueran similares... pero habría que verlo, y me parece que no será posible...
¿Dónde has leído que se vea similar a la serie sx 300?, si es así desde luego por muy bien que esté de precio no lo compraría, y me iría a por los nuevos sony, que sí los he visto, y sin que nadie se ofenda, no tienen mucho que envidiarle a un buen plasma...
Espero que puedas enterarte de algo más, yo lo sigo intentando. Salu2.

Aquí:http://www.testberichte.de/preisverg...rld_26940.html tienes el resultado de una comparativa alemana donde interviene ese Sanyo: verás que queda al nivel del SX300, y por detrás de todos los DLP.
Incluso aquí: http://www.digital-world.de/tests/ve...86/index6.html la puedes ver detallada (curioso que el precio oficial de venta sea de 4500 euros )

Por otra parte, también he visto otra prueba alemana en "Heimkino" (a esta sí he tenido acceso), en la que consigue la puntuación "Super clase" (1.5) en la que dan como virtudes el color y la nitidez, y como defectos el bajo contraste y poco nivel de negros: lo mismo que el SX300. Por cierto, esa misma revista también probó el KDF-E50A11E y le dio la misma puntuación (1.5).


Creo que la diferencia entre los dos puede venir del iris dinámico del Sony, que permita conseguir algo más de contraste y de negros, la pantalla del Sanyo parece más clara, ¿no?.


Tiene pinta de que están liquidando el modelo, y lo han bajado mucho de precio. Tentador...

Por qué descartas los DLP? supongo que será por el tema del arcoiris,porque sino,le meten un buen repaso los monochip a los sony Bravia,por mucho 3LCD que lleven...


Salu2.

Pues por varias razones: el arco iris, como comentas, la definición, mejor en los 3LCD, y los colores. Los DLP, por su parte, tienen más contraste, mejores negros y son más luminosos. Yo no veo tanto "repaso"... (y en relación calidad/precio, creo que son mejores los 3LCD).

El Sagem Axium de 50" vale alrededor de 2299€,por lo tanto es unos 300€ más caro que el sony.Ninguna locura.

En contraste, colores y brillo es mejor el Sagem.La definición es la misma en los dos 1280*720.
El Sagem lleva el DMD H2+ de texas instruments que es una maravilla y no posee para nada el efecto arcoiris.

El efecto "celdilla" en el sony es evidente...etc.

Sólo en diseño,y esto es cuestión de gustos,es mejor el sony.

Para mucha gente,parece que ahora,sony ha descubierto el retroproyector,cúando en mi humilde opinión,lo único que ha echo es darle una vuelta más de tuerca a sus "vetustos" LCD poniendolos al día.

Pero no te equivoques,un buen DLP,tipo Sagem o Samsung HLX7,tiene una calidad de imagen superior.Eso sí,sin tanto marketing....

Salu2.

Hay que buscar mucho para encontrar el Sagem por ese precio. Sin embargo, no hay que hacerlo para encontrar el Sony por debajo de 1700 euros, ya son 600 euros de diferencia. Por no hablar del Sanyo, a 1200 euros y 55".

El contraste y el brillo son mejores en el Sagem. Los colores y la definición (no confundir con resolución) son mejores en el LCD, sólo hay que mirar los proyectores (aunque ahí, el contraste y el brillo pueden estar casi parejos).

El efecto celdilla del Sony es evidente si te acercas, pero si te mantienes a la distancia recomendada por el fabricante (2 m) no se percibe. Sin embargo, no hay distancia que evite el efecto arco iris de los DLP, para el que los ve, incluso en el Sagem con HD2+.

La calidad de la imagen es posible que aún sea mejor en DLP, pero la diferencia es mucho menor que la económica. En cualquier caso, Sony ya ha superado la calidad de imagen DLP con sus nuevos retros SXRD derivados de los proyectores Qualia... y además sin marketing (dicen que TI va a sacar un nuevo chip...)

Peck,tú mismo.

Yo desde luego después de probar ese y otros aparatos,me quedaría con el Sagem de cabeza..qué són 2299€ por 50",el forero Cudeiro podría ayudarte en esto del precio.Conectividad a mansalva(aunque sin HDMI) y calidad de imagen sin parangón.

El sony está tirado sí,pero no tiene su calidad y para mí eso es más primordial que el dinero.Siempre y cuando sea una diferencia razonable.

De todos modos suerte,veo que te has enchochado con el sony

Salu2.

El forero Cudeiro me puede ayudar poniéndomelo a 2375 euros, que es la tarifa para foreros (volvemos a subir la diferencia). Me temo que no mucho más...
Encima, el Sony viene con 2 sintonizadores (analógico y digital), 3 euroconectores, entrada por componentes y HDMI (el Sagem también lleva HDMI).

Realmente el punto de diferencia lo daría el escalador Faroudja del Sagem, aunque en mi opinión pierde mucho con el chip HD4, que es el que lleva el modelo de 50".

Saludos

Por cierto, quincho...

El Sanyo, por no tener, no tiene ni sintonizador ni euroconectores. Es, más bien, un monitor de presentaciones.

Los nuevos Sagem curiosamente me gustan menos que los axium ,por eso te comentaba lo del precio al ser un poquito más antiguos,llevan otro chip DMD,por eso te comentaba lo del DVI,el modelo anterior,es decir,los del año pasado es lo que llevan.Yo al chip faroudja no le echaría más cuenta de lo que debe,la diferencia se debe principalmente,a que la tecnología que lleva,es DLP.

Salu2.