SHARP 32" P70E PAL OPTIMAL

SHARP 32" P70 PAL OPTIMAL

Voy a comentaros mis primeras impresiones con esta tele

1. El diseño es muy elegante a mi me gusta mucho por su sobriedad, incluso detrás viene la firma del diseñador japonés que lo hizo. Su marco negro, al contrario del de los Samsung, es mate con lo que no tenemos reflejos molestos. Las letras de SHARP en la base del televisor son de color oro viejo lo que le da un aspecto cojonudo sobre el marco negro. La tele es "Made in Japan"

2. La terminación es muy buena, superior al de las Samsung que a primera vista son muy atractivas pero a poco que te fijes te das cuenta que la calidad de los plásticos es menor. Un dato es que para sujetar el pie en las Samsung se hace con cuatro tirafondos pequeños. En la Samsung M51 la pantalla esta ligeramente inclinada hacia adelante y en la R53B no es totalmente horizontal, ladea un poco (me he fijado en un par de unidades). En esta Sharp la pantalla esta equilibrada y recta, no en vano trae de sujeción cuatro tornillos tipo Hallen de al menos diez centímetros de longitud.

3. La conectividad no es para tirar cohetes pero viene con lo necesario. A destacar que las dos tomas de Scart son por RGB. Quizá el punto flaco es que el video por componentes es a través de la toma de ordenador, para lo cual se incluye con la TV un cable especial para hacer la adaptación (menos mal).


Llegado este momento, y para el que no lo sepa, yo tengo actualmente el famoso CRT de Philips PW9551 de 32" preparado para HD que se ve muy bien.


4. Tras los ajustes pertienentes a la imagen, que se puede hacer por separado para cada una de las entradas, veo que la TDT mejora la definición del Philips 9551, es una imagen más nítida, con mayor resolución. Las letras sobreimpresas en pantalla se ven totalmente definidas. En el Philips son un poco más difusas.
Consecuentemente el contorno de las imágenes está muy bien definido y dibujado y, por fin, sin efecto acuarela o agua. Aquí ya tenemos el primer punto importante de esta Tv con respecto a los tradicionales LCDs. La culpa de esto imagino que es que cuenta con 540 lineas con lo que la señal actual que hay en Europa le entra directa sin artificiosas técnicas de escalado. Daos cuenta que los HD Ready, (y peor en los HD Full) tiene que haber complejos circuitos de escalado para llevar una señal PAL (576p) a las 768 líneas de una pantalla HD Ready de hoy en día. la imagen de los telediarios, documentales, anuncios y películas bien grabadas es perfecta.

5. Los negros son muy buenos pero no igualan al CRT. Es decir, cuando en la imagen hay algo negro en una secuencia de película es un negro perfectamente nítido, no como los Samsung. Pero cuando es una penumbra el CRT da un plus de profundidad que no tiene ningún LCD hoy en día. De todas formas me ha alucinado el nivel de negros de este CRT (impresionante). Si veis los partidos por la Sexta vereis que hay una cabecera del programa maratón que ponen a diario que son unas lineas rojas y negras que se entremezclan, pues bien el negro de estas lineas es puro, sin atisbo de ningun matiz grisáceo, como un buen CRT.

6. La imagen pequeña con movimiento rápido (jugadores de fútbol en tomas lejanas, pelota de tenis...) todavía pixela un poco si te fijas mucho, pero sólo se nota a menos 1 metro de distancia. He de decir aquí que también en la Philips CRT exite este pixelado que es inherente todavía a las imágenes digitales y su desentrelazado y a los tiempos de refresco de la pantalla en los LCD. Seguramente la nueva gama que viene a 6ms corrige algo esto.

7. DVD por conexión HDMI sensacional, para ser perfecta tendría que tener ese plus de profundidad de negros que tiene un buen CRT.

8. Olvidáos de cifras técnicas en cuanto a brillo y contraste. El brillo de esta Sharp con 450 cd es mucho mejor que el de las Samsung con 500 cd y otras que llegan a los 550 cd. Y el contraste dinámico que hay por ahí de 5000:1 es una tomadura de pelo. Nunca he visto unos negros en LCD como los de esta TV. La Philips tiene ese brillo especial de los CRT al que nos hemos mal acostumbrado por el tipo de cristal de la pantalla, siendo las LCD un poco más mate (mejor por si hay una contraluz en ventanas o puertas). Los blancos nunca dan sensación de quemados ni aún llevando el contraste al máximo.

9. Geometría perfecta aunque con un pelín de overscan por la zona superior. La geometría de la Philips en 4:3 no es perfecta por mucho que intentes corregirla.

10. En cuanto a tamaño se nota bastante diferencia con el Philips. El fútbol a partir de un metro se ve bastante mejor en la Sharp con más sensación de tamaño. No en vano la Philips en realidad es un 30" con 76 cms de diagonal por los 81 de la Sharp (esto se nota mucho).

Conclusión: Maravilloso televisor que seguramente compraré definitivamente pero espero encontrar un precio más barato (el CRT Philips ya se lo tengo vendido a un amigo que está loco con él). La pena es que de momento no lo puedo comparar con los famosos GD7 y aún menos con los GD9 (al Carrefour de Canarias sólo han llegado estos modelos de la serie Pal Optimal). Teniendo en cuenta que vamos a estar varios años chupando de 576 lineas en TDT y DVD a nivel masivo, creo que esta es la mejor opción para ver la tele en LCD Como reza el slogan de la propia Sharp los Pal Optimal son "los mejores Sharp hechos para ver TV" ;):

http://www.sharp.de/produkte/teaser_...Aquos%2BLCD/TV

Yo tengo una GD7, pero la P70 es la que recomiendo a mi padre. La he visto en un Carrefour y se ve francamente bien y para gente que no tenga en la cabeza HD ni en un futuro, es la mejor elección. Aunque esta tele es compatible con HD.

Cita:

---

Iniciado por sergio35

Yo tengo una GD7, pero la P70 es la que recomiendo a mi padre. La he visto en un Carrefour y se ve francamente bien y para gente que no tenga en la cabeza HD ni en un futuro, es la mejor elección. Aunque esta tele es compatible con HD.

---

Yo la he devuelto a Carrefour porque 1599 € es un precio un poco caro. Veré si lo consigo en otra parte a mejor precio, aunque también estoy barajando quedarme con la Philips unos años hasta que se aclare bien el panorama de la HD

Algo caro si que parece, ya que por menos dinero tienes la de 37 en rebelio.
Intuyendo tu nivel de exigencia has visto el ultimo plasma de panasonic en 37?
o es demasiado grande para tí.?


Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por cefiro66

Algo caro si que parece, ya que por menos dinero tienes la de 37 en rebelio.
Intuyendo tu nivel de exigencia has visto el ultimo plasma de panasonic en 37?
o es demasiado grande para tí.?


Un saludo.

---

Nunca me he fijado bien en el mercado de los plasmas porque en mi librería lo máximo que puedo poner son 32" (ya me gustaría disponer de más espacio para una pantalla mayor *:P

Pero de lo poco que he visto cuando voy a las tiendas me ha dado muy buena impresión. Repito que no sé mucho de los pros y contras de la tecnología plasma pero de lo poco que he visto, lo veo mucho mejor que los LCDs, sobre todo en contraste y nivel de negros.
Lo que me extraña es que en este foro la gente se decante tanto por pantallas HD Ready de LCD de tamaños grandes 37" o más y no compren plasmas. ¿Algo debe pasar con esta tecnología, no?

Que arrastra el sanbenito de los primeros plasmas...
pero estamos ya en la octava generación y las cosas han mejorado mucho.
El problema es que se sieguen vendiendo a precios caros multitud de plasmas de baja resolución.
Pero los actuales, como el pana que te comento son, objetivamente, bastante mejores que el mejor LCD.
Superados los problemas de duración (más de 30.000 horas) y de falta de luminosidad, y habiendo bajado a la "tierra" en cuanto a precios me parecen una elección, objetivamente mejor que los LCDs en la actualidad... otro gallo será dentro de un parde años o a sí.. pero hoy por hoy.. comparar la octava generación de plasmas con la 3ª de LCDs... no tiene color (aunque objetivamente tb la 3ª generación de LCDs sea mejor que la 3ª de plasma
Un saludo.