Pues hace poco he podido ver estos dos lcd juntos,conectados por componentes recibiendo una emision del Astra en 1080,y el 40x se veia mucho mejor,para ser los dos full hd.El w se veia con los colores un poco deslavados,y el negro no lo era tanto.Para que entendais la diferncia,salvando las distancias,era como si el x fuera un plasma,y el w un lcd.
Cerca habia un plasma pionner de 37,no full,que se veia de cojones,y el sony x le aguantaba el tipo,mientras que el W no.
Se notaba mas contraste el pio,pero en luces ganaba el lcd.En una imagen de un bosque nevado,la nieve era mas natural en el Sony que en el pio,que estaba un pelo menos brillante.En el sony parecia que se podia tocar!!!
Cada uno preferira una imagen o otra,mas contraste o mas brillo,pero estas dos pantallas,la pio y la X de Sony son 2 pedazo de maquinas.
En cambio me a decepcionado la W creia que casi no habria diferncia con la x y que te podrias ahorrar 300€,pero si tubiera que elegir,y personalmente,me los gastaba,y me compraba la X.
Quisiera hacer una pregunta a quien tenga la sony x o a algun experto que haya tenido la posibilidad de trastear la cofiguracion de esta pantalla.Bajandole un pelo el brillo,y poniendo el contraste al maximo,tenemos un imagen mas parecida a un plasma??Repito la diferencia que yo personalmente vi entre el x y el pio quitando en momentos muy oscuros ,era casi o muy poco perceptible,y si la x estaba en configuracion estandar,ajustando un poco los parametros,imagino que se podria conseguir una calidad de visionado,casi perfecta.
La mejor,segun mi gusto,estaria entre las dos!!!!
Y eso que estaban por componentes,que si llegan a estar por hdmi ni te cuento,para babear!!!!
:)
Saludos
