Veredicto final y comparativa HD-DVD vs BLueRay

Hoy sale publicado en el PAIS: "Extras o sonido? Tú eliges... si puedes
Desde que el pasado otoño llegaron al mercado los primeros reproductores de alta definición, el HD DVD capitaneado por Toshiba y el Blu Ray de Sony, son cientos los artículos que se han publicado en las revistas especializadas intentando guiar al consumidor desorientado acerca de qué formato elegir. La decisión no es ninguna tontería porque, de partida, ambos formatos son incompatibles. Así que comprar un reproductor de uno u otro tipo es casi como casarse con una marca para el próximo lustro. En Gizmodo han decidido aportar su granito de arena y han realizado un análisis del resultado de de más de 300 críticas de películas publicadas en los dos formatos (eso son 600 pases...) y realizadas por la revista online especializada High-Def Digest. Y parece que han llegado a algunas conclusiones útiles. En cuestión de video, los resultados son prácticamente idénticos, aunque gana HD DVD por la mínima. Y en cuestión de audio, pasa a la inversa, y son los títulos de Blu-Ray los que se llevan el gato al agua. El consejo: si te gustan los extras espectaculares, HD DVD. Y si prefieres un sonido ligeramente mejor (y eres capaz de apreciar la diferencia), Blu Ray. "
Enlaces directos:
http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepunet_1/Tes

Lo dicho.

vaya.. que a la larga.... seran IDENTICOS.

porque lo que habria que comparar serian 2 peliculas editadas en ambos formatos. No una pelicula de 1 formato, y otra de otro (como ha pasado en AUDIO VIDEO FOTO HOY) que hacen una analisis de 2 reproductores (1 BR panasonic y otro HDDVD Toshiba) pero siendo el bluray 1080p y el Hddvd 1080i... >:( ¿que clase de comparativa es esa? y lo peor es que, escogen 2 peliculas !!distinas!! (4 fantasticos y King Kong) con lo que NO HAY COMPARACION POSIBLE.

Como qeu el HDDVD lo ponen en 1080i?? que yo sepa si que tiene para 1080p.. o es que ademas de ser peliculas distintas lo han puesto en pantallas distintas??

no, pero el reproductor "examinado" era el Toshiba HD-E1 que por ser el primero, solo saca 1080i.

es decir, "su" comparativa entre bluray y hddvd era

repro toshiba HD-E1 (1080i) con la pelicula King Kong
repro panasonic (1080p) con la pelicula los 4 fantasticos.

reproducido en un LCD phillips (1920x1080).....

Que hay de nuevo?...NADA. Tema manido el HD DVD versus BRD. PS3 a parte, que es una consola de juegos con disco duro sobre todo, lo que es INNEGABLE es que el formato HD DVD es mas economico, que las maquinas BRD van petadas de precio, incluso por debajo (en teoria) de costos y que las inversiones han sido gigantestas, aunque se quedan en nada comparado con el marketing mundial al que está sometido el formato. El argumento de mas capacidad del BRD se irá muriendo puesto que ya hay HD DVD de 50gb...ademas las posibilidades de "planchado" comercial del formato de Toshiba son superiores para permitir una transicion mas comoda desde el DVD actual a los nuevos tiempos....pero hay informacion "dificil" de encontrar, mucho mas dinero en el "conglomerado" del BRD y a saber las hostias que se estan dando a nivel directvo. tengo fé en que sea el HD DVD el formato que sobreviva. Creo EMHO que se ha preocupado mas por el consumidor. sobre las comparativas de la citada revista, mi consejo es que dejes de comprarla, es lo mas patetico del mundo mundial, no con esta ultima, con TODO lo que hacen desde el primer dia.
Un saludo.

Cita:

---

sobre las comparativas de la citada revista, mi consejo es que dejes de comprarla, es lo mas patetico del mundo mundial, no con esta ultima, con TODO lo que hacen desde el primer dia.
Un saludo.

---

No, si eso ya lo se.... y no solo esta revista... paracticamente todas, ya que sucumben al que normalmente les da mas € en publi.... ;)... pero es entretenido leerla en el metro...... ;D

Es que no me he leído el informe y ni falta que me hace porque no me parece nada serio y no tienen ni puta idea de lo que dicen y lo digo así de rotundo porque me parece una tomadura de pelo y me toca las narices, por no decir otra parte de mi cuerpo, que se juegue con el bolsillo de la gente y en este caso de los foreros . >:(

me explico :

¿Qué funciona mejor, un fichero de word en un pen drive marca X o en un pen drive marca Y? Pues con esta pregunta me he cargado el análisis de un plumazo, ya ves.

Si se parte del mismo master y la codificación es la misma en audio y en vídeo, ¿de qué porras están hablando? *>:( Aunque puedan estar comparando LA MISMA PELICULA en ambos formatos, ¿han ajustado por igual el contraste, el brillo, el gamma, el balance de blancos y la nitidez en los aparatos que la han reproducido? ¿es el mismo aparato o se trata de DIFERENTES aparatos? Las posibles diferencias, ¿cómo saben que se debe al soft y no al hard, por ejemplo? ¿Cómo se atreven a decir tan alegremente que un formato suena mejor que otro si NO SE HA VISTO EN NINGUNA REVISTA A NADIE MOJARSE EN DECIR QUE DTS SUENA MEJOR QUE DOLBY DIGITAL EN 10 AÑOS? Y se atreven a especular con diferencias en formatos casi o sin pédida con mayor resolución que el CD

¡¡ JA, JA, JA !!

Venga ya, hombre *>:(

Y lo que dice VIETA_XXI lo comparto del principio al final a lo que añado que nadie sabe cuál será el formato ganador, si coexistirán los dos o ninguno. y cuando digo nadie, es NADIE .

Saludos.

Saludos

Lo que pasa con esto del HD es muy sencillo :

1.- Hay muy pocos master hechos en HD hoy en día lo que me hace pensar en que más de una película, sobre todo si está entrada en años, vendrá de un Betacam Digital (que se ve de puta madre, dicho sea de paso) pero escalado en origen y a muchos les dará el pego seguro y no discuto que se verá mucho mejor que un DVD, pero no es lo que la HD realmente puede ofrecer.

2.- Muchísimo más raro es encontrar una película cuya banda sonora sea de mayor resolución en origen a un DA88 (pcm 16 bits 48 Khz de muestreo) y de ahí, para abajo . Con lo que formatos a 24/96 TJO, TJOOOO, TJOOOO, ay, ya me ha entrado la tos .

3.- Muchas casas de Hard son propietarias de estudios de cine (Sony, Toshiba ...) por lo que lógicamente intentarán barrer hacia su formato pero no pueden (deben) desenchufarse del otro, por si acaso .

4.- Según nos dijo el Director General de MPO (una de las empresas estampadoras de DVD más importantes del mundo) para ellos sería más fácil estampar en HD DVD porque con el parque de máquinas actual y pequeñas modificaciones, valdría, pero para el Blue Ray la inversión sería mayor.

5.- La autoría de los formatos HD es de una tecnología totalmente diferente a la de un DVD, lo que significa que falta aún formación y equipos para hacerla .

Y, hasta donde yo conozco, estas son las cosas ciertas del HD.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con Matias,yo tambien estoy cansado de leer que si un formato es mejor que otro cuando son meros soportes, las unicas diferencias podrian estar en los codes de video utilizados, pero como gastan exactamente los mismos va a ser que no existe ninguna diferencia entre ambos, tu puedes tener una pelicula hd en h264 en tu disco duro y grabarla indistintamente en un hd-dvd o en un bluray y como gravas exactamente los mismos datos veras lo mismo (si hay pequeñas diferencias ya serian devidas a la calidad de cada reproductor).

Antes no tenia muy claro cual de los dos sistemas ganaria, pero ahora mismo me parece por lo que esta pasando en el mercado USA que la PS3 va a ser un punto de inflexion, yo mismo tengo previsto comprarme una nada mas salga (como reproductor hd y como media center, los juegos en principio no me interesan)y si yo me he decantado a este formato por la play supongo que no sere el unico

Cita:

---

como reproductor hd y como media center, los juegos en principio no me interesan

---

vamos cada uno hace lo que quiere, pero... la ps3, como media center?... :-?.... que yo sepa, reproduce mp3.... y poquito mas..... otra cosa seria que soportara mp3-ogm-ogg-dvd-divx-xvid-mkv-mp4-BR etc..... entonces.. yo mismo me plantearia comprarla.. aunque fuera solo de media-center.

Me refiero mediacenter para lo que yo quiero, que es poder ver mis fotos en hd y las peliculas hd principalmente (no pensarias que compraria un dispositivo hd para ver mierDivX)

Momentos como este los hecho a menudo de menos...y me refiero a que llevo 1 mes con publicaciones en el bolso que NO LEO por falta de tiempo, pero como este hilo se me ha quedado en el "coco" no he podido remediar contaros que en el Home Theatre de Enero o Febrero (no lo he miradom pero tengo ya el numero del mes que viene) aparece una comparativa de retros Full HD. Las conclusiones son lo de menos, de verdad. 5 o 6 maquinas, la mas pequeña de 60", la mas cara de 4500 dolares y la mas barata de 2900 dolares!!!!. NINGUNA es mala, al menos segun la publicacion (dejemoslo estar) pero lo mas importante son los precios de SXRD, LiCos, DLP....pulgadas a saco, precios REALES tangibles desde su salida.

Estos precios, estas pulgadas y el nivel prestacional que se exibe en estos dispositivos por estos precios acabaran por abaratar más las pulgadas de cualquier tecnologia plana. Con estas maquinas pululando por España (cuando lo esten) la Alta Definicion será mas "real" porque podremos disfrutarla.

La PS3 está muy bien, pero de momento nos conviene no olvidar las ultimas intervenciones de Matias, "al pan pan y al vino vino". Con 32, 37, 42"....una maquina para "jugar" porque no aporta mejoras sobre un DVD de calidad. Estamos condenados a esperar un software que tardará AÑOS en llegar. El potencial del DVD actual no ha sido explotado al maximo, quedaba mucho margen EN PRODUCCION para que todas las peliculas se vieran, se vean, igual que las mejores referencias de imagen que tenemos en el formato DVD.

"mecaguentodo"!!!!...sabeis que un HD DVD puede ser planchado en su formato por una cara y en DVD "normal" por la otra?. Sabeis que Blue Ray no?. Sabeis que velocidad de penetracion del formato HD DVD tendriamos si Sony y Toshiba habrian firmado la paz?. Estoy pensando en alto, pero pienso en la tomadura de pelo de muchas cosas, al falta de escrupulos en muchos casos, las verdades a media, las mentiras, dime y diretes.

Al menos YO sé que TV quiero desde hace 4 meses (si...4 meses!!!), y no he cambiado de opinion, casualmente es un Retro, si lo hay mas grande y mas economico en los proximos meses (los de la revista Home Theatre que comento mas arriba valen como alternativas) cambiaré, y si nó, caera el mismo que tengo en mente desde que vió la luz.

En fin, abriguemosnos...que nos van a dejar helados con tanta "sensatez" comercial ;D

PD: lo he escrito para desahogarme :D

Yo apuesto a que tarde o temprano se generalizarán los reproductores mulitformato y se acabó la guerra.... ::)
De hecho creo que ya hay un equipo que lo hace verdad? No se si era de LG o Samsung....

Salut!

Mirad este articlo del 20 minutos http://www.20minutos.es/noticia/2039...o/tiene/clave/

En el caso de la guerra BETA vs VHS fue una gran ayuda para el VHS, ¿puede ser el porno lo que incline la balanza hacia un lado u otro?

Muy importante para la evolución de esta batalla es la aparición del *reproductor-grabador de HD-DVD (junto a DVD-DL y CD) de TOSHIBA el SD-H903A.

http://www.technocracia.com/wp-conte...ba_sdh903a.jpg

Dependerá de los precios tanto del lector-grabador como el de los soportes HD-DVD, y es de esperar que sean menores, para que pueda vencer el pulso en este área.

Otra noticia reciente, que hace menos distantes los formatos, es el anuncio por Toshiba del HD-DVD de triple capa, con 51 Gb y hasta 7 horas de capacidad de video de alta definición.

http://www.fareastgizmos.com/entry_i...09/img0901.jpg

Por último, como dice Freak128, LG ha sacado un lector híbrido, BR y HD-DVD a la vez, y también un lector híbrido y grabador BR para PC

http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/200...eBH100_270.jpghttp://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/200...-H10Ni_270.jpg

Si el tema de lectores híbridos se generaliza, la batalla por el formato probablemente la gane quienes más económicos pongan sus soportes virgenes y grabados.

Saludos :)