scart mejor q componentes?

Hola a todos! Sí, la teoría -creo- es de sobra conocida. En analógico la conexión de mayor calidad se supone que es el video por componentes; porque en mi caso no es así, al menos de momento, y necesito vuestra aclaración.
Os expongo mi caso. Mi equipo es el siguienteVD pioneer 757ai ,receptor yamaha 2700, plasma PIO 427xd.
La mejor conexión del dvd es a través de componentes dado q no dispone de salidas HDMI. Pues bien, haciendo comparación directa entre el scart-RGB y componentes la mejor imagen se obtiene a través del scart (!?).
En ambos casos los cables son QED -premiados además, creo- y la señal se envía directamente en entrelazado (576i) al panel, para q alli se haga el paso a progresivo. Es mas, el desentrelazado del DVD es notablemente peor, cosa q me sorprendió al ser en su momento (´03) el reproductor estrella de la compañía y de lo mejor del mercado. Por otro lado, si paso la señal a través del yamaha me obliga a hacerlo en progresivo, perdiendo así la posibilidad de probar las mejoras de su desentrelazador -Opplus-, aunque sí q puedo escalarla -AnchorBay 1010- pero sin mejoras evidentes.
Alguno tiene idea de por que? Gracias anticipadas.

Como bien dices ese modelo de reproductor seguramente ha quedado superado. Normalmente y mas para un plasma de esa diagonal lo mejor sería conectarlo por componentes, pero puede ser que el desetrelazador y la salida por componetes no estén a la altura. A mi me pasaba con un lector de "alta gama" en su momento, el Denon 2900 que desentrelazaba peor la imagen que la TV, sin embargo ahora con un modelo casi básico de la misma marca el resultado es increiblemente mejor. Prueba cofiguaciones y demás, pero si lo que ven tus ojos te convence, no te vuelvas loco y opta por la opción que mas te satisfaga.

Saludos.