Bye al bluray en 4 años

Iniciado por petatester

Shinji! Cuanto tiempo sin leerte! (por mi parte) Todo un placer.

Nunca he tenido un hd-dvd, ni la posibilidad de testearlo. En su momento, cuando apenas sabía nada del dvd y leía sobre la "guerra hd-dvd vs bluray" en las revistas, mi mente me aseguraba que el hd-dvd ganaría. Poco tiempo antes, la misma mente me aseguraba que el MiniDisc sería un acierto, pero me lo negó todo el mundo y me desanimaron (menos mal).

La história está llena de (malas) decisiones que nos han traído hasta aquí, para bien o para mal. Yo no estoy desagradecido por el cambio al bluray, y ahora mismo no echo de menos lo que el hd-dvd me hubiera ofrecido (creo), y todavía hemos de ver cuando nos ofrezcan el siguiente cambio al 4K, el cual te aseguro que irá acompañado de afirmaciones de que habrá que cambiarlo TODO en casa, y cuando se haya hecho, saldrán las posibilidades B para evitarlo.

A quienes foreamos, el bluray nos habrá complacido a todos, y desde ahora te aseguro, a fecha de hoy, que la definición de 1080P es la perfecta para los humanos, y que de ahí en adelante serán "resoluciones absurdas", pero que picaré seguramente. Para los que se nieguen a dar el salto, les vendrán por detrás las compañías, y les quitarán el soporte físico querido (el dvd, y si te descuidas, el bluray), sacándo exclusivamente las novedades en el nuevo formato. Y vuelta a empezar la colección....

Hola !! Lo mismo digo, un placer volver a hablar contigo !!!

Por supuesto que el Blu-Ray Disc representa las puras 1080p. Ya dije al inicio que era un buen formato, como también lo era el HD-DVD. Si en lugar de haber tenido el DVD-Video, hubiese tenido el mismo éxito y standart el Blu-Ray Video (en su versión imaginaria de standart resolución, como el DVD), lo lógico hubiese sido esto, tener su evolución, el Blu-Ray Disc de HD actual.

El tema es que al ganar el Blu-Ray frente al HD-DVD se ha frenado la expansión y evolución de la alta definición. Si el DVD-Video hubiese sido un desastre en cuanto a calidad de audio y vídeo (como el era el VHS), el usuario común casual (no nosotros que estamos al día) hubiese recibido con los brazos abiertos el Blu-Ray Disc y no le hubiese importado en absoluto "complicarse" por mejorar la calidad A/V que tanto anhela.

El problema es que al ser el DVD tan bueno y, repito de nuevo, suficiente para el usuario medio, el siguiente paso se lo tienes que dar lo más fácil e intuitivo posible. Las siglas "HD" son reconocibles para la gran mayoría de personas, y las de "DVD" son ya de la familia. Si le ofreces un producto llamado "HD-DVD" ya no le tienes que explicar ni convencer absolutamente de nada, que ya sabe qué es lo que tiene entre manos (estamos hablando de la gran masa "casual"). Luego ya el propio soporte en sí haría el resto, porque el HD-DVD daba una calidad de imagen, por aquel entonces, superior al Blu-Ray Disc.

La transición del DVD al HD-DVD estoy convencido que se hubiese producido a gran escala en estos últimos 8 años, y la HD sería mucho más standart en los hogares. En cambio apareces con un logo, colores, formato, nombre, todo distinto a lo actual, que vuelvo a ser pesado y repetir, algo actual con una calidad A/V suficiente para que la gran masa de gente no le apetezca molestarse en nada ni gastar dinero, pues pasa lo que ha pasado, que se le da la espalda, no por rechazo, sino porque ni siquiera se mira a ver qué es eso.

La penetración del DVD-Video fue tremenda, pues la mejora respecto al VHS era de un mundo aparte. En un sólo año consiguió varias veces más que lo que el Blu-Ray Disc ha hecho en 8 años, y hará.

Pues siento discrepar, pero yo aplaudo que el HD-DVD fracasara frente al Blu-Ray.El BD tiene mejores texturas y mayor capacidad que el formato HD-DVD.

Características fundamentales
En el siguiente cuadro se resumen las características principales de los dos formatos, así como las del DVD:

Características
Capacidad	4.7GB (simple capa) 8.5GB (doble capa)	15GB (simple capa) 30GB (doble capa)	25GB (simple capa) 50GB (doble capa)
Longitud de onda	650nm (láser rojo)	405nm (láser azul)	405nm (láser azul)
Apertura numérica	0.60	0.65	0.85
Diámetro del disco	120mm	120mm	120mm
Grosor del disco	1.2mm	1.2mm	1.2mm
Capa de protección	0.6mm	0.6mm	0.1mm
Resistencia a rayas y suciedad	No	No	Sí
Tamaño de pitch	0.74µm	0.40µm	0.32µm
Tasa de transferencia (datos)	11.08Mbps (1x)	36.55Mbps (1x)	53.95Mbps (1.5x)
Tasa de transferencia (vídeo/audio)	10.08Mbps	30.24Mbps	48.00Mbps
Formato de vídeo	16:9 & 4:3	16:9	16:9
Resolución de vídeo (máx.)	NTSC:720×480 (480i) PAL: 720×576 (576i)	1920×1080 (1080p)	1920×1080 (1080p)
Tasa de Transferencia de vídeo (máx.)	9.8Mbps	29.4Mbps	40.0Mbps
Tiempo estimado de reproducción	2h en simple capa 4h en doble capa	4h en simple capa 8h en doble capa	6h en simple capa 12h en doble capa
Codecs de vídeo (soportados obligatoriamente por los lectores)	MPEG-2	MPEG-2 MPEG-4 AVC SMPTE VC-1	MPEG-2 MPEG-4 AVC SMPTE VC-1
Codecs de audio obligatorios (soportados obligatoriamente por los lectores)	LPCM Dolby Digital	LPCM Dolby Digital Dolby Digital Plus DTS Dolby TrueHD (2 canales) DTS-HD core (2 canales)	LPCM Dolby Digital DTS DTS-HD core (2 canales)
Codecs de audio opcionales	DTS	Dolby TrueHD DTS-HD High Resolution DTS-HD Master Audio	Dolby Digital Plus Dolby TrueHD DTS-HD High Resolution DTS-HD Master Audio
Interactividad	DVD-Vídeo	iHD	BD-J

Tal como se puede ver, las diferencias de calidad entre ambos formatos son pocas y, según cómo se empleara cada uno, pueden llegar a ser nulas. Sin embargo, si se exprimen al máximo, es el Blu-ray el que puede llegar a ofrecer mayor calidad de imagen gracias a su mayor capacidad y tasa de transferencia.

Esto ya lo vivimos con el Disco Láser que Philips y otras tantas intentaron antes del DVD y que el DVD arrasó. El error del BD ha sido el precio del reproductor, hasta que no se ha popularizado en los 100 € el público en general ni se lo miraba cambiar teniendo reproductor DVD y cuando tenía que sustituir el reproductor DVD costaba 60 € en cambio el BD eran 400-500 €, con lo que volvía a repetir DVD.

No han sabido ver el negocio, que no está en el reproductor sino en el consumible, cosa que si han sabido ver los fabricantes de impresoras, que prácticamente te las regalan ya que el bussines está en los cartuchos posteriores.

Iniciado por ManuelBC

El error del BD ha sido el precio del reproductor, hasta que no se ha popularizado en los 100 € el público en general ni se lo miraba cambiar teniendo reproductor DVD y cuando tenía que sustituir el reproductor DVD costaba 60 € en cambio el BD eran 400-500 €, con lo que volvía a repetir DVD.

No, no ... yo creo que no.
No puedes comparar en el momento "histórico" el precio de los repros de BD con los de DVD.
Los repros de DVD no salieron a 60€ al mercado, salieron con precios incluso superiores a los primeros reproductores de BD. Pero eso ya había pasado mucho antes con otros repros de soporte de imagen, yo mismo recuerdo un repro Beta del 86, me lo regalaron en una lista de bodas pagado a escote ... costaban una fortuna ... y una peli podías costar incluso 10000 ptas de aquellas (60€ de hoy).
De verdad, recuerdo repros de DVD de los primeros y de marcas blancas que costaban unos 150€ y eran cutres de narices, algunos ni soportaban algunos formatos de audio, repros de marca de DVD lo triplicaban como mínimo.

El éxito, sin embargo, del BD ... yo creo que lo tiene precisamente un repro, pero no un repro dedicado ... la PS3, la jugada maestra de Sony (y mira que han tenido pocas), que de un plumazo acabó con la estúpida cerrazón de Microsoft o Toshiba. Lo de Microsoft para hacérselo ver. El "éxito" del BD, evidentemente está en abaratar precios del hard y del soft, las pelis aun siendo caras, ya tienen (incomprensiblemente) casi el mismo precio que los mismos títulos en DVD, hay que recordar que el precio estándar de salida de etse formato estaba en los 30€, el DVD estuvo en 24€.

Aquí el tema está en que mucha gente ha dado el salto del DVD a la BD o formatos "intermedios" a través del archivo, todos sabemos de lo que hablo y seguramente es lo que nadie entiende muy bien ... la HD (o similares) se puede ver en un repro dedicado con un disco redondo, pero es que se puede ver en un dispositivo (que digo, en la ranura de una tele) pequeño y barato, por medio de un archivo y por "almacenes" de idem. Eso es lo que yo creo no han sabido ver, la venta en otros dispositivos a precios razonables. Lo que no tiene futuro es la descarga legal por mil motivos que todos sabemos.

Saludos.

70.000 pesetas (420 €) me costó a mi el primer reproductor de DVD, y eso mirando y remirando precios para comprar el mas barato.Luego de cabeza a comprar mi primera pelicula, que fue la de Matrix y me costó la friolera de 4.999 pesetas (el precio máximo de los vhs era de 2.999 pesetas).Lo de los precios siempre a pasado lo mismo, cuando sale un formato nuevo se sube mucho pero luego se estabiliza y bajan muchisimo (la gama baja, claro esta).El Beta, el VHS y el Video 2000 costaban un riñon cuando salieron al mercado tambien.

Claro ... pero cuando salió el DVD había mucha distancia con el VHS y no fué hasta que el reproductor DVD se puso a un nivel razonable el gran público no abandonó el VHS. Para triunfar un producto no lo hace las ventas de cuatro sibaritas, sino de la masa social. Quien compraba una televisión plana en el 2002 de 42" a 6.000 € y sin sintonizador (ni tdt ni ninguno, solo la pantalla).

Quien compraba un LCD a 3.000-4000 € sin TDT en el 2004 ... pues yo y cuatro piraos como yo.

Quien compra un BD a 500 pavos cuando tiene un DVD que va bien y encima en su videoclub no tiene la mitad de títulos que en DVD.

Y ya en este punto, no es comparable la situación, antes no había 'descargas' y hoy día está a la orden del día y la gente en vez de ir hacia mejor calidad va a ver como ahorrarse (no es por la crisis) ya que la picaresca española es ver que puedo hacer para evitar pagar aunque pierda calidad, me sale gratis.

Ahora que ya está el reproductor BD a precio razonable, prácticamente igual de DVD a ver que compra la peña, cuando un reproductor BD ya lee DVD pero al contrario, no.

Iniciado por ManuelBC

Ahora que ya está el reproductor BD a precio razonable, prácticamente igual de DVD a ver que compra la peña, cuando un reproductor BD ya lee DVD pero al contrario, no.

Y todavia no hemos añadido lo del 3D

Iniciado por landerico

Luego de cabeza a comprar mi primera pelicula, que fue la de Matrix y me costó la friolera de 4.999 pesetas .

Supongo que aquella que venía en las primeras cajas, aquellas negras tan feas y tan raras.

Saludos.

Iniciado por curtis

Supongo que aquella que venía en las primeras cajas, aquellas negras tan feas y tan raras.

Saludos.

Exacto, mas bien eran de cartón con la parte plástica en el borde para cerrar y el interior para alojar el dvd.Horribles.

A mi no me desagradaba, pero rompía con las otras 2 entregas que salieron con diferente estuche....
Creo recordar que fue una partida exclusiva de la Warner Home en algunas de sus películas. De echo yo tengo la de Romeo Debe Morir y viene con en el mismo formato de carton

Iniciado por landerico

Exacto, mas bien eran de cartón con la parte plástica en el borde para cerrar y el interior para alojar el dvd.Horribles.

Yo también la tengo!


Y mi primer dvd Samsung me costó 50000ptas! Y compré las pelis de Marea Roja y Godzilla (novedades entonces!)

Petatester, yo también tengo esa edición !!!!. Creo que fue el primer DVD que compré, jajaja. Somos almas gemelas... por desgracia para ti

Si no recuerdo mal, es segundo fue Blade Runner, con el mismo formato de caja, pero era una edición que solo tenía el audio en inglés y alemán, aunque todo el texto de la carátula estaba en perfecto castellano de Cervantes. No me dí cuenta de este detalle hasta que se la dejé a un amigo. Y es que me pongo las pelis en V.O., y no me di cuenta de que no estaba en castellano.

Por supuesto, que Blade Runner es una de las que las tengo duplicadas DVD / BD :-D

Esas cajas las sacaba Warner, y en mi opinion eran una mierda, aunque eso si, sujetan los discos maravillosamente y su extracción es muy facil, no como otros.Algo bueno tenian que tener estas cajas Snapper.

Desde luego no me decepcionan esas cajas (las típicas de plástico de dvd seguro que son más baratas), pero contando esas, las de perfil bajo de las que tengo un par (transparentes), y esas Snapper,... que hubiera tres formatos era un rollo.

Esa de Blade Runner en inglés es una de las que guardo como "una joya", por que me sirve para usar de comparación con la edición bluray, DE LO MALA QUE ES!