Que está pasando con el Audio Español ???

Iniciado por actpower

No, Manuel, te insisto que no tiene porqué ser así. Si las cosas se hacen como debe, el mundo se reduce a anécdota. Que tengo el culo pelao de escuchar audios originales vs AC3 incluso a 320, joder!

Pero si eso no te lo discuto. Yo no hablo de la parte técnica, no ... yo hablo de lo que llega al consumidor.

Cuando compro un coche, una TV o una mesa, no me meto en la complejidad técnica ni lo que hay debajo, solo hablo como usuario, porque ni fabrico coches, ni TV ni mesas.

En el audio, lo que hablamos, al menos yo, que tu coges un Bluray original (o un .mkv bien parido) y la pista que viene en ese Bluray de venta en ECI o Fnac y que te has rascado tus 10, 15 €, la pista español es una mierda pinchá en un palo, con un puto y simple DD o DTS en el mejor de los casos. En cambio ese mismo disco, seleccionas la pista inglés que suele ser la V.O. en sonidos HD y flipas la diferencia.

Pues coño, que mis euros son los mismos, de curso legal y no están rotos, que la libras de los ingleses, pues eso, quiero la misma calidad.

Como eso parece que no lo ofrecen pues la verdad, se le quitan las ganas a uno de comprar original y más si se tiene un equipo 5.1 de cierto nivel.

Es que de lo que se está hablando es del audio en español de su baja calidad en comparación a la pista HD original. Y da igual dónde esté el problema si en la compresión, en la mezcla o lo que sea el caso es que la calidad normalmente es peor.

Desde luego en una prueba a ciegas seguramente no se distingan ciertas pistas HD de otras no HD al igual que no se distingue FLAC de mp3 pero yo siempre quiero el formato sin pérdida porque me garantiza al menos igual o puede que mejor calidad que el formato con pérdida, nunca peor.

No, lo siento, por ahí no trago. Lo que tu defines como "calidad" es otra cosa, pero no está ligada a la calidad de sonido técnicamente hablando. Otra cosa es la "calidad" de la mezcla, que ahí ya no hay discusión alguna. Una mezcla descompensada tendrá como resultado un sonido con poca espacialidad.

Es como si yo me pongo a tocar en una mezcla los subgraves y los subo o los bajo demasiado...el resultado cambia por completo la mezcla, así como si no llevo los diálogos al central, o si no hago un ajuste panorámico de los traseros.

Yo lo que estoy discutiendo única y exclusivamente es en la calidad de sonido procedente de una MISMA MEZCLA, exportando a diferentes formatos con y sin compresión. Salvo que comprimas salvajemente el sonido, las diferencias auditivamente serán inapreciables, y eso lo ha demostrado el MP3 millones de veces.

Iniciado por ManuelBC

Pero si eso no te lo discuto. Yo no hablo de la parte técnica, no ... yo hablo de lo que llega al consumidor.

Cuando compro un coche, una TV o una mesa, no me meto en la complejidad técnica ni lo que hay debajo, solo hablo como usuario, porque ni fabrico coches, ni TV ni mesas.

En el audio, lo que hablamos, al menos yo, que tu coges un Bluray original (o un .mkv bien parido) y la pista que viene en ese Bluray de venta en ECI o Fnac y que te has rascado tus 10, 15 €, la pista español es una mierda pinchá en un palo, con un puto y simple DD o DTS en el mejor de los casos. En cambio ese mismo disco, seleccionas la pista inglés que suele ser la V.O. en sonidos HD y flipas la diferencia.

Pues coño, que mis euros son los mismos, de curso legal y no están rotos, que la libras de los ingleses, pues eso, quiero la misma calidad.

Como eso parece que no lo ofrecen pues la verdad, se le quitan las ganas a uno de comprar original y más si se tiene un equipo 5.1 de cierto nivel.

A ver Manuel, razóname porqué piensas que la pista DD va a ser una "mierda pinchada en un palo". ¿Tienes alguna justificación que me convenza de que es así?. ¿Tengo que demostrarte que estás equivocado?. Ahora mismo cojo cualquiera de los spots que tengo por aquí y te hago un AC3, a ver si en una audición a ciegas eres capaz de distinguirlo con el original.

De lo que tú hablas es de la MEZCLA. Yo de eso no puedo decir nada, son MEZCLAS DIFERENTES, entonces, ¿como puedes comparar cosas diferentes?. Claro que hay diferencias, pero la CALIDAD no es eso, estáis todos muy equivocados.

Pasaros por un estudio de sonido profesional y lo veréis. No se trata de justificarse con eso de "yo es que solo soy consumidor final". Pues coño, si tantas ganas tienes de saber porqué hay diferencias, tendrás que ir a la fuente.

Para mí la calidad de sonido incluye la mezcla es una parte.

Bueno, pues eso...para tí. Yo hablo sobre el propio formato y compresión y sobre como algunos piensan que por que la pista ponga HD se va a escuchar mejor. Eso no es cierto.

Edito para poner un par de enlaces donde la gente discute sobre estos temas...para acabar concluyendo que efectivamente, hay mucho misticismo sobre el tema:

https://forum.doom9.org/showthread.php?t=158987

http://www.avsforum.com/forum/112-su...ersus-ac3.html

Afortunadamente, parece que no estoy loco ni solo...hay mucha otra gente que ha realizado pruebas, y bueno, dan su opinión.

Como dice uno en los foros de doom9, "The mix can make a huge difference.". Ya está. No hay más misterio. Una mezcla guarra en DTS-HD sonará como el culo frente a una mezcla cojonuda en AC3.

Claro cada uno da su opinión y hay disparidad. Yo desde luego, aunque las diferencias sean inapreciables prefiero, como he dicho, la pista HD porque objetivamente no puede ser peor que la no HD. Que en una prueba a ciegas no se puedan distinguir no quita que la HD es objetivamente mejor.

Iniciado por actpower

A ver Manuel, razóname porqué piensas que la pista DD va a ser una "mierda pinchada en un palo". ¿Tienes alguna justificación que me convenza de que es así?. ¿Tengo que demostrarte que estás equivocado?. Ahora mismo cojo cualquiera de los spots que tengo por aquí y te hago un AC3, a ver si en una audición a ciegas eres capaz de distinguirlo con el original.

De lo que tú hablas es de la MEZCLA. Yo de eso no puedo decir nada, son MEZCLAS DIFERENTES, entonces, ¿como puedes comparar cosas diferentes?. Claro que hay diferencias, pero la CALIDAD no es eso, estáis todos muy equivocados.

Pasaros por un estudio de sonido profesional y lo veréis. No se trata de justificarse con eso de "yo es que solo soy consumidor final". Pues coño, si tantas ganas tienes de saber porqué hay diferencias, tendrás que ir a la fuente.

Está claro compañero que no quieres entender lo que yo digo.

Yo compro un AVR MARANTZ SR6012 en España o lo compro en Alemania o USA y es lo mismo.

Compro una OLED C7 en España o Reino Unido y son iguales.
Un iPhone o un Galaxy S9.

Bien. Si eso es asi porque un Bluray trae audios diferentes?
Porque si trae 5 idiomas los 5 no son exactos?
O todos DD o DTS 5.1 o todos HD Master. Ya está, no hay más o es que los alemanes sus euros valen más que mis euros?

Iniciado por actpower

Bueno, pues eso...para tí. Yo hablo sobre el propio formato y compresión y sobre como algunos piensan que por que la pista ponga HD se va a escuchar mejor. Eso no es cierto.

Edito para poner un par de enlaces donde la gente discute sobre estos temas...para acabar concluyendo que efectivamente, hay mucho misticismo sobre el tema:

https://forum.doom9.org/showthread.php?t=158987

Difference DTS-HD versus AC3 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Afortunadamente, parece que no estoy loco ni solo...hay mucha otra gente que ha realizado pruebas, y bueno, dan su opinión.

Como dice uno en los foros de doom9, "The mix can make a huge difference.". Ya está. No hay más misterio. Una mezcla guarra en DTS-HD sonará como el culo frente a una mezcla cojonuda en AC3.

Totalmente de acuerdo; yo pienso que hay que llamar a cada cosa por su nombre.


Un saludete

Iniciado por atcing

Totalmente de acuerdo; yo pienso que hay que llamar a cada cosa por su nombre.


Un saludete

Ya, pero es que este hilo no va de eso. Va de lo que va y es porque la pista de español es penosa con respecto a otros idiomas. De eso va el hilo no de como se obtiene y que procesos lleva unos y otros.

Iniciado por regravable

Descripción Audio :

_Inglés TrueHD Atmos 7.1 4667 kbps

_Castellano AC3 5.1 448 kbps

Que está pasando para que nos dejen en España este audio de hace 20 años ( DVD ) ?????
Mucho 4K , HDR....para este ridículo audio en la mayoría de Blu Rays

Rescato primer post por si alguien perdió el hilo.

Iniciado por Deboi

Claro cada uno da su opinión y hay disparidad. Yo desde luego, aunque las diferencias sean inapreciables prefiero, como he dicho, la pista HD porque objetivamente no puede ser peor que la no HD. Que en una prueba a ciegas no se puedan distinguir no quita que la HD es objetivamente mejor.

En esto también estoy de acuerdo, aunque si fuera indistinguible me daría exactamente igual una que la otra.
En cajas por ejemplo ocurre lo mismo (y las diferencias medibles en este caso son mucho mayores), y si siquiera todos compramos las mejores cajas objetivas bajo mediciones en nuestra franja de precio


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Ya, pero es que este hilo no va de eso. Va de lo que va y es porque la pista de español es penosa con respecto a otros idiomas. De eso va el hilo no de como se obtiene y que procesos lleva unos y otros.

Lo se, pero hay que dejar claro el porqué; y es donde actpower tiene EMHO toda la razón.

Qué en español, las pistas suelen sonar "como el culo" en comparación! puede... pero eso no demuestra sea sólo debido por la diferente mezcla, sólo por el hecho de que unas estén en HD y otras no, o por ambos motivos

Un saludete

La mezcla es lo importante. Llevo escuchados muchos conciertos originales, así como las nuevas remasterizaciones en HD de discos, Blu-ray Audio y mi conclusión es:

Hay grabaciones en Dolby a secas, D.D. que se merienda a grabaciones en DtsMA Hd o Dolby TrueHd, en escena, dinámica... Muchas grabaciones en Blu-ray con sonido hiper mega ultra HD son remasterizaciones cutres de discos clásicos (Blu Ray Audio), sacados bajo lal demanda de público que quiere si o si música en multicanal con el que dar de comer a su 5.1 de última generación.

Tengo DVDs con calidad de imagen pésima hoy día, pero en sonido, con su D.D " a secas" supera a muchos Blu-ray.

Aquí no hay pistas en distintos idiomas, es la que hay, no hay más, por lo que podemos apreciar dicha calidad al 100%, sin tener que pensar que la española es mala y la original buena.

Precisamente, en relación al hilo que abrí en su día sobre si merecía la pena o no un 5.1, creo que mi respuesta es clara: entre el cutre cine de hoy día y si tienes un equipo bueno y la mezcla en español es un mojón...para qué quieres el ultra home cinema atmos?.