Salvar HD DVD (firmas) (NEW web con tienda basada en AMAZON)

Iniciado por eltiobruce

buenos dias. Es la 1ª vez que leo un post y me da vergüenza ajena.

tiobruce, a mí me dio pena cuando lo vi. Toshiba puede tener sus opciones, pero esto la verdad da pena.

Pena porque pienso que todos hemos perdido con la decisión de warner. El futuro podía haber sido dual (como lo ha sido el mundo DVD-R y DVD+R) y todos nos hubieramos beneficiado de la fuerte competencia. Es lo que yo pienso, y ojalá me equivoque y dentro de pocos meses tengamos reproductores BD a 100 o 150 euros, al igual que podia haber pasado (y de hecho ya pasaba) con los HD DVD. Ojalá la PS3 se ponga a 200 euros y ojalá la pelis BD, al ser un único formato, se pongan 15 o 20 euros. Y ojalá se vea la luz a las posibilidades del BD, hasta ahora teóricas pero en la práctica "rien de rien" (nada de nada).

Pero la realidad puede ser bien distinta: repros BD a 300/400 euros (los más simplones) o a 500 o 600 euros (los decentes), películas BD a 30 euros y posibilidades técnicas olvidadadas pues ya no hay competencia a la que batir. Y por supuesto, la PS3 a 400 euros su versión reducida.

El tiempo dará y quitará razones y veremos si lo de warner ha sido beneficioso para nosotros, los usuarios, o simplemente ha sido beneficioso para las empresas (Sony sobre todo).

La competencia sería por el hardware no por el soporte, vamos que las peliculas en HD seguirian costando 30€ independientemente de que sean BD o HD-DVD... el precio no es por el soporte sino porque ellos lo valen

Es como el precio de los CDs, eran muy superiores a los de las cintas y sigue en los mismos niveles. Y eso que es mas barata una grabación en CD que en cinta a día de hoy, pero de paso aprovechan para subir los precios...

tiobruce, a mí me dio pena cuando lo vi. Toshiba puede tener sus opciones, pero esto la verdad da pena.

Pena porque pienso que todos hemos perdido con la decisión de warner. El futuro podía haber sido dual (como lo ha sido el mundo DVD-R y DVD+R) y todos nos hubieramos beneficiado de la fuerte competencia. Es lo que yo pienso, y ojalá me equivoque y dentro de pocos meses tengamos reproductores BD a 100 o 150 euros, al igual que podia haber pasado (y de hecho ya pasaba) con los HD DVD. Ojalá la PS3 se ponga a 200 euros y ojalá la pelis BD, al ser un único formato, se pongan 15 o 20 euros. Y ojalá se vea la luz a las posibilidades del BD, hasta ahora teóricas pero en la práctica "rien de rien" (nada de nada).

Pero la realidad puede ser bien distinta: repros BD a 300/400 euros (los más simplones) o a 500 o 600 euros (los decentes), películas BD a 30 euros y posibilidades técnicas olvidadadas pues ya no hay competencia a la que batir. Y por supuesto, la PS3 a 400 euros su versión reducida.

El tiempo dará y quitará razones y veremos si lo de warner ha sido beneficioso para nosotros, los usuarios, o simplemente ha sido beneficioso para las empresas (Sony sobre todo).

No te lo tomes a mal bomer pero te repites mas que el ajo. Dijiste lo del trinitron ese hasta la saciedad y ahora repites una y otra vez este discurso.A ti lo unico que te da pena creo yo es que el formato que elejiste se muere. Si warner hubiera pasado al hd dvd dudo mucho que tu discurso fuera la dualdad.
La ps3 bajara igual que bajo la ps2.Las pelis ya estan mas baratas que 30 y hay reproductores por 300 euros. Y el monopolio es igual con un formato que con otro.En cuanto todas las empresas se unen ya hay monopolio (y a la vez competencia entre ellas).

Haber a quien no le guste el hilo que no entre, pero ya vale piques absurdos y discursiones en este post, discutir sobre formatos en el hilo adecuado, esto es para el que quiera firmar , que firme quien lo crea necesario, quien le interese que ningun formato fuera, y la sana competencia y que los duales prevalezcan sobretodo por que ala larga los lector/grabadores os interesa mas y utilizais mas en pc hd-dvd y para pelis solo bd, o yo que se mil opciones ...... pues si muere el formato del todo, creo que no beneficia al consumidor sobretodo en el sector del pc.... lo dicho quien quiera que firme , el que le de pena el post y sude de todo, y no le importe lo mas minimo que 1 millon de usuarios amantes del cine, se les muera su formato, aun a sabiendas que esto sirve de poco, pues que ni postee ni firme, un saludo

Otro que firma y tengo los dos formatos, aunque sigo siendo mas de los rojos y de momento seguire comprando mas pelis de los rojos porque me gusta mas su catalogo, aunque a partir de mayo me tocara comprar las de warner en los azules, pero mientras tanto caeran del lado rojo, ya que warner de momento las ediciones las hacia mejor para el hd dvd por las posibilidades que daba, no como los azules que dicen en un futuro con una actualizacion, etc etc etc y como triunfen ese futuro sera muy lejano porque si no hay competencia para que explotar el bd si todavia le quedan muchos años de vida.

Asi que eltiobruce ya se vera si bajan los reproductores de bd en un futuro, de momento los que hay son caros y sin explotar todos los extras que podria llevar el bd, asi que hasta que no hagan uno decente y a buen precio yo seguire con la ps3 como reproductor bd, en cambio en hd dvd tienes reproductores decentes tirando a buenos desde 300€, aunque tampoco me los pillare porque el futuro se ve muy gris.

Yo también tengo los dos formatos, pero por fastidiar un poco al tio Bruce (es broma) y aunque sé que no vale absolutamente para nada, ahí va mi firma.

Señores, un poco de sentido común .

Me importa una higa el formato ganador ... sólo quiero uno, no dos y cualquier decisión a un único formato, será la deseable .

Cuando existió la guerra Beta y VHS, las empresas tenían que sacar los dos formatos y al principio hasta dos estuches, que eran distintos, luego más coste para lo mismo, luego los usuarios, pagamos más . hecho que terminó cuando triunfó UNO .

Uno fue el CD .

Uno fue el DVD, el mayor triunfo de la electrónica y me remito a los hechos .

Y ahora, tenemos o teníamos películas sólo en un formato (luego si tienes el otro, no la puedes ver) . O sacar los dos, en cuyo caso pagas el doble en la autoría (que no es nada barata, unas 12 veces el coste de la de un DVD) y, ¿en quién repercute? En el consumidor .

Y luego , las casas de hard . Claro si cada casa se embarca en un formato pues el otro no lo vende, menos ventas, economías de escala y, ¿quién lo paga? El consumidor, porque el DVD era un formato y nadie me negará la competencia que ha habido en el precio de los lectores hasta hacerlos de risa hoy .

Y si se hacen híbridos, más coste y, ¿quién lo paga? El consumidor .

¿No queremos precios más bajos? Pues el camino está claro, demanda elástica, cuanto más mejor y con dos formatos, no lo es . Es de primero de económicas y eso es ciencia, no es que a mi me lo parezca .

Saludos .

siguiendo tu punto de vista, ese uno deberia ser HD DVD es el mejor de cara al consumidor, no solo por que los repros son mas baratos, a la larga si no tubiera competencia las peliculas costarian mucho menos, ya que cuesta menos, es un formato mas economico el problema es que las empresas mientras ahi pique pues seguiremos pagando todos lo mismo por las peliculas, un saludo

Iniciado por matias_buenas

Uno fue el DVD, el mayor triunfo de la electrónica y me remito a los hechos .

Perdón al iniciador del hilo ... pero como ya se ha convertido en un off-topic.

En efecto, si solo queda un soporte HD veremos como evolucionan las cosas ... porque puede ser que a medio plazo también haya alguien pidiendo firmas para el BD.

Me explico ... (ya lo hice en otro hilo) ... el BD ha ganado la batalla de la HD al HD-DVD. La plítica de Microsoft en este aspecto no ha sido muy clara. Microsoft hace años que ha manifestado su apuesta a futuro por soportes no físicos, en donde entonces si que tendría el monopolio.

Pero el BD NO ha ganado la guerra del video doméstico, en donde el DVD (como muy bien ha dicho Matías) está mas que asentado y aceptado por todo los consumidores. Y eso que el DVD también libra otra fuerte batalla contra los formatos de menos calidad y "gratuitos". O el BD se populariza a gran escala o iremos de nuevo de entierro o quedando para una "elite" que tendrá que pagar estos productos caros; eso si en este tiempo no sale alguna cosa nueva ... que tarde o temprano saldrá.

Esto es como si pidiesemos firmas a favor del DVD-Audio, por la batalla ganada al SACD en la Alta Resolución para audio. Pero ¿alguien diría que el SACD tiene algo que hacer contra el CD o contar el MP3?.

Esta batalla si se gana no será por Sony, sino por otras marcas que tarde o temprano son las que hacen llegar masivamente y a precios asequibles la tecnología. Sony ha ganado muchas batallas, casi tantas como guerras ha terminado perdiendo.

Ah! Yo de momento no he dado el paso a la HD y creo que he hecho bien, ya que mi primera opción (estuve a puntito) era el HD-DVD ... evidentemente por razones económicas. Mucha gente creía que estas Navidades pasadas esto estaría muy claro y que la gente se mataría por tener una PS3 (y ni eso que ni siqueira había salido la de 40). El precio de los discos también será clave, hay que tener en cuenta que muchos, muchos títulos la gente los tiene y se ha jartao de verlos en DVD ... por lo que duplicar la videoteca a precios de atraco no le veo mucho atractivo ... y esto no tiene nada que ver con lo que pasó entre el VHS y el DVD ... porque la diferencia era inmensa y el momento histórico en el cine y en la electrónica el ideal.

Saludos.

Soy el 15078, todo sea para nuestro propio bien, aunque sea poco util.

15.196

Mucha suerte, yo firmare una peticion que sea: "que se decidan por el formato ganador", y por ahora el HD DVD no me da muy buena espina... personalmente veo estas cosas poco utiles.