C8 o Q9FN: El dilema del milenio...

Lo del los quemados es un debate que no deja de sorprenderme...

Simplemente porque no es un problema relevante, fake news, exagerado y desproporcionado. Dos plasmas he tenido uno detrás de otro durante años y sin problemas, mínimas retenciones y ningún quemado permanente, en plasmas repito.

Me recuerda al debate al inicio del plasma que se “gastaban” hasta que se gastaba el gas se decía XD, se degrada el fosforo sí, pero después de miles de horas, hice el calculo entre 10 y 18 años dependiendo del uso, pues era continuo la gente asustada que el plasma se gasta….

Si esto fuera un problema relevante de verdad no habría cientos si no miles de casos, posts, fotos, reddits, videos en YT, Facebook incendiado, trending topic en twitter... ¿no habría mas exposición de miles de OLEDS quemados?

¿Hay casos?... sin duda. Pero también hay accidentes aéreos y no tenemos todos la impresión de que "los aviones se caen" y todos más o menos nos subimos a uno cuando toca.

Respecto a la elección de TV, comparto al 100% la opinión de Leoni (y de tantos otros) el OLED se ve mejor y tiene menos "sacrificios" y esto es objetivo y mensurable. La Q9FN es un excelente producto y yo diría revolucionario pero aún no está a la altura, está cerca.

Yo la consideré en 75 porque era la única opción a precio razonable, pero si me dan a elegir en cualquier tamaño, vamos si me regalan una u otra no dudo ni medio segundo: OLED.

Ya, pero es que por muy buenos razonamientos que ofrezcas, que lo son, a los del sector "duro" no les vas a convencer. Te van a sacar las miiiismas fotos vistas una y mil veces (parece que no debe haber más) y la cantinela de "se queman". No salen de ahí, es un círculo vicioso.

A mi, después de haber pasado por dos OLED y haber visto otros tantos, desde 2014, pues es que no me da miedo, me da risa. Porque disfruto de mi OLED todos los días sin preocuparme.

Parece que considerar que OLED es la mejor tecnología de display actualmente es decir una exageración, mentir o faltar a la verdad, pero es que es así, y me da igual lo que digan otros. ¿Los nits?. Ya se ha demostrado en DOS Shootouts o comparativas tanto públicas como de profesionales, que da igual que tengas 2000 nits de pico. No vences al OLED. Sencillamente, no lo haces. Da igual lo que grites y lo que quieras decir. Si esas comparativas han dicho por activa y por pasiva que en HDR el look del OLED es mejor, es que es mejor, coño. Que no lo digo yo, que lo dicen ellos!!!

Buenas noches, creo que las OLED son mejores en todos los aspectos, excepto el precio y las famosas retenciones. Y si lo comparas con la Q9 ni siquiera el precio.

No obstante la C8 no es un televisor recomendable porque la implementación de medidas contra la retención temporal que ha hecho LG ha tenido como efecto secundario la aparición de los famosos "macrobloques". Este es un problema real que existe con los televisores de LG de 2018, del que en España LG no se hace cargo (en USA es otro cantar).

Por lo tanto te recomendaria a ver si en el proximo año LG soluciona los problemas de macrobloques o mirar las OLED de Sony.

Para el muchos usuarios los "macrobloques" no suponen problema, pero a otros les saca de quicio pro el elevado precio de las OLED.

​LG switches airport OLED to LCD amid burn-in row
LG has replaced its 2018 model OLED TV installed at Incheon International Airport with LCD TV as it couldn't resolve the fundamental issue of burn-in.

O, traducido: "LG reemplazó su televisor OLED modelo 2018 instalado en el Aeropuerto Internacional de Incheon por un televisor LCD, ya que no pudo resolver el problema fundamental de la quemadura."

https://www.zdnet.com/article/lg-swi...d-burn-in-row/

Iniciado por Rankin

​LG switches airport OLED to LCD amid burn-in row
LG has replaced its 2018 model OLED TV installed at Incheon International Airport with LCD TV as it couldn't resolve the fundamental issue of burn-in.

O, traducido: "LG reemplazó su televisor OLED modelo 2018 instalado en el Aeropuerto Internacional de Incheon por un televisor LCD, ya que no pudo resolver el problema fundamental de la quemadura."

https://www.zdnet.com/article/lg-swi...d-burn-in-row/

Claro, estando 24h/365 días encendida con lo mismo puesto, así cualquiera.

Pero si el tema está claro, si ambas costasen igual, cada uno elegiría por sus preferencias pero sin influir el precio.

OLED arrasaría.

Y digo yo ¿Para que quieren un OLED en un aeropuerto si lo que se muestran son informaciones de vuelos?

Me parece un gasto excesivo para el uso que se le da.

Iniciado por Rankin

Buenas noches, creo que las OLED son mejores en todos los aspectos, excepto el precio y las famosas retenciones. Y si lo comparas con la Q9 ni siquiera el precio.

No obstante la C8 no es un televisor recomendable porque la implementación de medidas contra la retención temporal que ha hecho LG ha tenido como efecto secundario la aparición de los famosos "macrobloques". Este es un problema real que existe con los televisores de LG de 2018, del que en España LG no se hace cargo (en USA es otro cantar).

Por lo tanto te recomendaria a ver si en el proximo año LG soluciona los problemas de macrobloques o mirar las OLED de Sony.

Para el muchos usuarios los "macrobloques" no suponen problema, pero a otros les saca de quicio pro el elevado precio de las OLED.

Buenas, ¿Podrías explicar eso de los macrobloques?

Ya te lo explico yo,de primeras esto de los macrobloques en la C8 se ha convertido en el nuevo DOGMA DE LA LIGA ANTI OLED en 2018 ya que los anteriores han ido cayendo por su propio peso y hay que buscar algo nuevo para seguir haciendo pupa y asi Samsung no siga perdiendo cuota de mercado en el segmento alto.El dichoso macrobloque en ls C8 pasa en algunas escenas de algunas pelis pero es un defecto de fabricacion en unidades fabricadas entre junio/agosto y no son todas sino algunas de esos lotes,como en todas las marcas y gamas siempre pueden salir y salen tandas defectuosas,no hay mas.

Iniciado por Last Spartan

Ya te lo explico yo,de primeras esto de los macrobloques en la C8 se ha convertido en el nuevo DOGMA DE LA LIGA ANTI OLED en 2018 ya que los anteriores han ido cayendo por su propio peso y hay que buscar algo nuevo para seguir haciendo pupa y asi Samsung no siga perdiendo cuota de mercado en el segmento alto.El dichoso macrobloque en ls C8 pasa en algunas escenas de algunas pelis pero es un defecto de fabricacion en unidades fabricadas entre junio/agosto y no son todas sino algunas de esos lotes,como en todas las marcas y gamas siempre pueden salir y salen tandas defectuosas,no hay mas.

Por si le sirve al compañero, mi panel es de agosto y no sufre el famoso problema de los macrobloques.

Nadie del aeropuerto de Seul decidió poner las pantallas OLED. Todo induce a pensar que fue una decision personal de Koo Kwang-mo, el CEO de LG, que despues que le asegurará su director de márketing que los televisores OLED del 2018 ya no tenian los problemas de quemado (y efectivamente las series de 2018 tienen unas opciones que disminuyen, pero quitan totalmente, el riesgo de quemado, a costa, eso sí de una ligera pérdida de calidad, por lo que estas opciones no vienen de fábrica sino que se tienen que activar explícitamente), decidió que la mejor forma de hacer publicidad era ceder 69 televisores OLED de última generación al aeropuerto de Seul (ciudad sede de la empresa LG).


Los que en algún momento hemos trabajado en una gran empresa ya pueden suponer lo que vino después, nadie absolutamente nadie tuvo narices de decirle al jefe que aquello era un error clamoroso. Se pusieron los televisores en enero. Posiblemente nadie pensó en activar las opciones contra quemado, ni en sugerir cierta rotación a los mensajes que se mostraban (¿o sí y no sirvió de mucho)...

Se trata pues de una instalación hecha expresamente por LG conociendo perfectamente donde se colocaba y que función tenía y vcomo publicidad de la marca.

Los televisores se retiraron en el mes de abril. Teniendo en cuenta la reticencia de las grandes corporaciones en asumir errores es de suponer que en marzo el quemado era evidente... Quizás nuevamente la decisión de substituirlos por LED fue del CEO al observar personalmente el desastre dado que nadie tenia el coraje de explicarle el problema.

Otra cosa. No creo que las imagenes estuviesen fijas 24x7 porque el quemado sea aprecia mejor cuando despues de estar fija una imagen se coloca otra distinta y se ve la imagen fantasma. Posiblemente cambiaban cada pocas horas.

Como LG no ha dado ninguna explicación no sabemos si era una partida defectuosa o que sus 30.000 horas de vida o 10 años a 8 horas diarias es falso.

Pero nadie puede decir que fue una utilización inadecuada del aeropuerto porque LG los puso como quiso, con las opciones que quiso sabiendo perfectamente para que se utilizaría.

Kurrupypy: Si tu vas a hacer un uso "normal" del televisor no debes tener temor a los quemados. Lo que pasa es que a veces es fácil hacer un uso "no normal": unos jugones jugando largo tiempo al fornite con partes fijas, un adolescente que despues de mirar un trozo de gravación de OT se va a estudiar y en vez de apagar la tele la deja en pausa...

Yo me creeré que los quemados no son un problema el dia que LG o Sony incluyan el quemado en la garantia.

Tu argumento es impecable y me vale pero cada uno cuenta la feria según le va en ella y a mi, por mala suerte sin duda, me ha ido bastante mal. Yo entiendo que los que no habéis tenido problemas de retenciones o quemados, que sois la mayoría absoluta, sigáis disfrutando y recomendando el OLED pero también entenderéis que cuando te ha tocado a ti las estadísticas te sirven de muy poco y te pensarías muy mucho repetir a no ser que te garanticen que el tema está resuelto al 100%. Utilizando tu mismo argumento dudo mucho que el que haya tenido la suerte de sobrevivir a un accidente aéreo se vuelva a subir a un avión, por mucho que le hablen de probabilidades

Iniciado por COV

Tu argumento es impecable y me vale pero cada uno cuenta la feria según le va en ella y a mi, por mala suerte sin duda, me ha ido bastante mal. Yo entiendo que los que no habéis tenido problemas de retenciones o quemados, que sois la mayoría absoluta, sigáis disfrutando y recomendando el OLED pero también entenderéis que cuando te ha tocado a ti las estadísticas te sirven de muy poco y te pensarías muy mucho repetir a no ser que te garanticen que el tema está resuelto al 100%. Utilizando tu mismo argumento dudo mucho que el que haya tenido la suerte de sobrevivir a un accidente aéreo se vuelva a subir a un avión, por mucho que le hablen de probabilidades

Es entendible, pero tambien entenderas que no se puede tomar la experiencia del que ha sufrido el accidente aereo como el argumento de mas peso a la hora de calificar la navegacion aerea en general. Por eso mismo exactamente, los casos aislados en los que ha surgido el problema no definen la tecnologia OLED en general.

Una vez mas, los OLEDS se venden por cientos de miles si no millones en todo el mundo, ¿donde estan todos los casos de quemados?, siempre se resalta la noticia aislada, o algun caso concreto, siempre buscando el refuerzo positivo, es algo que nonca entenderé.

Y ¿porque las principales marcas apuestan por OLED en sus modelos de referencia?, incluso cuando es mas caro y complejo de fabricar, ¿es un complot?, ¿son tontos?, ¿LG quiere dominar el mundo y soborna para vender paneles? Sony, Panasonic, Philips, LG, Loewe, LG etc. saben que se queman los paneles y estan deseando perder dinero en gestionar cambios y RMAS y en perder ademas su imagen de calidad y quedar mal con toda la gente a la que le venden una TV...

La gente se forma opiniones y coge filias y fobias como si fuera fútbol, como soy del "Athletico de LED" si se tira a la piscina mi delantero estando solo gritaré PENALTI!, si el "OLED FC" mete gol legal, gritaré FUERA DE JUEGO! y viceversa de manera irracional, sin atender a los hechos...

Lo que mas me sorprende es que la mayoria de los datos de los que hablamos se pueden medir! no hay mucho lugar a interpretaciones!