C8 o Q9FN: El dilema del milenio...

Buenas. Pongo aquí también mi consulta:



Después de meses y meses mirando reviews, artículos, esta web, etc, etc, etc., sólo hay dos candidatos a ser mi próximo televisor: El 65C8 o el 65Q9FN. Pero no sé qué año de estos la acabaré comprando... :juas

El samsung estuve a puntito de comprarlo en el final de la promoción, pero por diversas circunstancias no pudo ser. Era una gran oportunidad por precio que posiblemente tarde mucho en haber una igual. Ahora hay otra promo pero no me atrae tanto

Ahora casi me estoy inclinando más por el LG porque veo bastante cine de Netflix con poca o ninguna luz, y me imagino que ahí será la OLed mejor opción. No obstante, quería preguntar algunas cosillas y me gustaría, por favor, que las respuestas fuesen lo más objetivas posibles. Ya sé que eso a veces no es fácil :P


1º Mis hijos juegan a la play. Diría que prácticamente todos los días. Una media diaria de cerca de dos horas, más o menos. ¿Diríais que tengo un riesgo considerable de quemados con ese tiempo de juego?

2º ¿Qué tal el movimiento? ¿Hay diferencias con la samsung? Hay, como en muchas otras cosas, contradicciones importantes entre reviews. La conclusión que saco es que hay pocas diferencias. Y los valores en Rtings son prácticamente iguales en las dos y muy buenos

3º En escalado entiendo que no hay diferencias, ¿verdad?

4º En general, saco como conclusión que el HDR es mejor en la Samsung. Algunas webs dicen que es increíblemente bueno. Pero hay quien dice que no hay gran diferencia porque los picos muy altos de brillo son muy escasos y en la gran mayoría de las veces el brillo máximo que alcanza el Oled será suficiente. Y luego Rtings también da mejor puntuación a la oled en HDR en pelis (lo que más me interesa) y un empate en HDR en juegos ?¿?¿

5º Para deportes también da Rtings mejor puntuación a la Oled. No tengo prácticamente más referencias ¿Creéis que es así?


Mis usos serían Netflix, algo de fútbol (el basket hoy en día es casi imposible verlo en TV, pero eso es otro tema >( ), TDT HD y lo dicho de la Play


MUCHÍSIMAS GRACIAS DE ANTEMANO

Yo estoy casi igual que tu, y salvo ofertaza del black friday, creo que me quedare como estoy.
Le estoy dando bastante caña a la ps4 ahora y despues de un par de horas jugando puedo ver como en mi plasma de 2015 (el ultimo fabricado por LG) se quedan las imagenes estaticas del juego marcadas. No quiero hacer sesiones muy largas para no dejarlo todo marcado, ya que los logos de las cadenas ya los tengo casi todos (aunque no muy grave). Eso me hace pensarme el OLED, ya que gastarme un dineral para luego tirarme de los pelos pues como que no, ya se que la tv implementa sistemas para no quemarse, pero por que tengo que preocuparme por la tele si me da la gana de jugar durante 4 horas?
En cuanto al Samsung, el "unico" fallo que le veo es que no reproduzca DTS y si en black friday hay una buena oferta quizas me tire la manta a la cabeza y lo compre.

Si se juega mucho, y 2h/dia lo son, yo no compraria OLED, porque riesgo existe aunque sea minimo.

Manu, ¿que jugar dos horas al día es jugar MUCHO?

Joer, en mi casa mínimo son 4 horas o más...es una tunda tremenda. Dos años así. Sin parar. Y la OLED como nueva. A veces hasta OCHO horas. Aparte de otras "guarradas" extra.

Y la puta tele que no tiene nada. Impoluta.

Será que me han vendido la OLED CHUNGA, la que no se quema ni adrede ;D

Mitos y Leyendas: Hoy, las OLED SE QUEMAN CON MIRARLAS ;D8-)

Haya paz.

Yo es que no juego nada, y 2 horas, para mi caso, si lo veo mucho claro. ;D

Yo creo sin ser un entendido en la materia que el mejor panel por colorimetría, negros y contraste es el OLED. Es la tecnología que le pondrá la lápida al LCD. Por prestaciones y por costo de producción. Y eso lo veremos en poco tiempo.

Ahora, el único escenario dónde contemplaría la compra de un LCD (qué debería ser la Sony XF9005 o la Q9 de éste año) es el uso en un ambiente sumamente luminoso dónde las ventajas del OLED se acortan. Para cualquier otra situación, la elección es clara.

ICE, eso es innegable, y quienes se resisten a admitirlo, les ciega su necedad. O tratan de autoconvencerse de que "tampoco es pa tanto" o sueltan las habituales excusas de "se queman" "banding" "ires" "pongaquísuexcusafavorita"

Yo pienso que nadie racional vería una película de terror o un juego con temática oscura en un salón con una luminosidad brutal. Daría igual una LCD por muy luminosa que sea. En SDR ni darían los miles de nits que dan en HDR, ni en HDR con esos miles de nits se vería igualmente. Porque es muy habitual pensar que un televisor de 2000 nits los va a dar siempre, cuando ni es así, ni se le acerca.

Pero siempre es la misma excusa...los LCD son más luminosos. Pues mira, no. No lo son, en realidad es todo muy matizable y una vez entiendes cómo funciona la imagen, pues llegas a la conclusión de que algunos quieren defender lo indefendible. Pero paso de movidas, en serio.

Dentro de 10 años esta discusión va a ser del todo inutil. El LCD tiene la batalla perdida y se trasladará a OLED vs MicroLED. Y volveremos de nuevo a las andadas y de nuevo habrá sangre y tinta por medio. Sinceramente a mi que no me apunten a esa batalla. La ganará la calidad de imagen, que por fin será lo que tuvo que ser desde un principio. Ha tardado, pero ha llegado.

Disfrutemos.

Si 2 horas de videojuego es mucho, 5 horas de tdt seria mortal entonces, por los logos anuncios constantes estaticos y demas a pesar de los progresos hay en la materia ?

Cita:

---

Iniciado por RobertGM84

Si 2 horas de videojuego es mucho, 5 horas de tdt seria mortal entonces, por los logos anuncios constantes estaticos y demas a pesar de los progresos hay en la materia ?

---

La TDT no hace nada de daño, porque justamente hay anuncios y rara vez hay más de 20 minutos seguidos de un mismo programa sin un corte de entre 3 a 7 minutos de anuncios, y en ellos quitan la mosca.

Lo que puede provocar una retención es en un juego, que exista una parte (marcadores) que sea estática sin movimiento alguno, y que incluso los marcadores, lo que marca dentro, entiendo que va moviéndose.

Una imagen fija en la pantalla, la propia TV al menos la LG, salta el salvapantallas con unas bolitas de colores en movimiento, que quita la imagen congelada para precisamente evitar retenciones.

Bueno...lo de "no hace nada de daño" díselo a los que tienen el logo de las cadenas marcado. Hay muy pocos, pero los hay...

Yo, sin embargo, no he sufrido NADA de eso. Ni tampoco con los marcadores fijos en los juegos. Porque realmente tampoco están fijos el 100% del tiempo. Que si cambias a las opciones, o que finaliza la partida, o que si tal o que si pascual...

Es más, si pauso el juego, a los dos minutos la imagen se oscurece. Los fuegos artificiales de LG saltan con otro tipo de fuentes, es más, el otro día hasta se apagó la tele tras estar con los fuegos artificiales un buen rato.

Pero claro, el sistema no es infalible ni perfecto. Pero es que no me preocupa.

Yo achaco esos casos de retenciones de logos por causas que no quedan claro de como sucedieron.

He leído algunos casos por aquí, y no se, normal no es, y son eso, muy pocos casos. Defecto del panel quizás?,

Ya. Díselo a los que contínuamente me atacan por defender lo mismo que tú mismo estás diciendo.

Cansa mucho ser el blanco del ataque de los mismos, a veces cansa...

Cita:

---

Iniciado por actpower

Ya. Díselo a los que contínuamente me atacan por defender lo mismo que tú mismo estás diciendo.

Cansa mucho ser el blanco del ataque de los mismos, a veces cansa...

---

Alguna vez lo he comentado, pero ... no estoy aquí para convencer a nadie, doy mi opinión, y el que la comparta, estupendo, y el que no, pues estupendo también. :)

Yo también estoy aquí para dar mi opinión.

Cita:

---

Iniciado por actpower

ICE, eso es innegable, y quienes se resisten a admitirlo, les ciega su necedad. O tratan de autoconvencerse de que "tampoco es pa tanto" o sueltan las habituales excusas de "se queman" "banding" "ires" "pongaquísuexcusafavorita"

Yo pienso que nadie racional vería una película de terror o un juego con temática oscura en un salón con una luminosidad brutal. Daría igual una LCD por muy luminosa que sea. En SDR ni darían los miles de nits que dan en HDR, ni en HDR con esos miles de nits se vería igualmente. Porque es muy habitual pensar que un televisor de 2000 nits los va a dar siempre, cuando ni es así, ni se le acerca.

Pero siempre es la misma excusa...los LCD son más luminosos. Pues mira, no. No lo son, en realidad es todo muy matizable y una vez entiendes cómo funciona la imagen, pues llegas a la conclusión de que algunos quieren defender lo indefendible. Pero paso de movidas, en serio.

Dentro de 10 años esta discusión va a ser del todo inutil. El LCD tiene la batalla perdida y se trasladará a OLED vs MicroLED. Y volveremos de nuevo a las andadas y de nuevo habrá sangre y tinta por medio. Sinceramente a mi que no me apunten a esa batalla. La ganará la calidad de imagen, que por fin será lo que tuvo que ser desde un principio. Ha tardado, pero ha llegado.

Disfrutemos.

---

A ver, cuando he dicho respuestas objetivas, no pensaba precisamente en ti... :juas :juas :juas

Lo de necedad y tal... en tu línea, campeón