Comparativa de LCD. Cuál es el mejor dentro de lo que cabe?

Para empezar, comparar TVs de 32" de diagonal (como mucho y contando que los CRTs se comen 1" de diagonal, es decir que se quedan en 31"), con resoluciones de 576i, con monstruos de 46"-50" 1080p, creo que es un poco "subrealista". Un CRT con 50" y su resolución de 576i, a parte de ocupar media habitación y pesar 300kg, sería lo mas parecido a ver la TV con imágenes formados con piezas del Tetris, pues los pixelotes meterían miedo.

La única ventaja de un CRT es el visionado de TDT y en muy malas emisiones. Cualquier Plasma HDReady medio decente de 42" para abajo (de 50" en adelante, una TV no puede hacer milagros), le da pal pelo al mejor CRT del mundo mundial. Y si ya se le mete un DVD a través de un reproductor 1080i o BD, ni te cuento.

A parte, a nivel consolero, quitando la Wii, tener una PS3 o Xbox con un CRT es como comprarse un Porsche para solo pasearlo por el garaje.

No se que calidad de señal tendrá esa Serie 6 de Samsung, y si es de las A o B de este año (las nuevas tapan los defectos de la TDT de maravilla), pero hay muchas TVs (plasmas y LCDs), en las que la TDT se ve de P.M. y salvo alguna emisión con muy muy mala calidad, cumplen, por lo menos a la misma altura que un CRT, y con el doble de pulgadas.

Lo que dice Chicote, es una verdad como un templo.

Si a un 1920*1080, que tiene 2,074 millones de pixeles, le metemos señal, no ya 576i, sino 576p (720x576) que son 415.000, tiene que inventar 4 veces este numero de pixeles para llegar a la resolución nativa del panel.

Ahora coge un crt, y metele un video de móvil grabado a 320*250, que es más o menos la misma relación de pixeles que lo anterior, y me cuentas como se ve. y eso en 32. Imagina en 46 o 50.

Los paneles de ahora, son para lo que son, y milagros no pueden hacer. Y aun se ve demasiado bien la TDT. El ejemplo del coche, perfecto. Si quieres un vehiculo para pista forestal, un 4x4. Para correr a 250 por autovias alemanas, pues un deportivo. El deportivo es una mierda para ir a cazar, pues si, pero está pensado para lo que está pensado.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Lo que dice Chicote, es una verdad como un templo.

Si a un 1920*1080, que tiene 2,074 millones de pixeles, le metemos señal, no ya 576i, sino 576p (720x576) que son 415.000, tiene que inventar 4 veces este numero de pixeles para llegar a la resolución nativa del panel.

Josepx, si eso lo sabemos todos. Nadie lo está poninedo en duda. Sabemos cual es la causa, pero ¿Y qué? Como si es por influencia de los extraterrestres, no me importa la causa sino el efecto. ¿Y cuál es el efecto? Pues que se ven como el culo. Punto pelota. Cuando emitan en HD todo cambiará, pero ahora mismo debéis entender que hay quien no quiere comprar para ver una calidad de imagen peor que en un CRT.

Pues a lo que vamos. Si el uso va a ser TDT, divx y DVD, no cambieis CRT, ni por plasma, ni por LCD. Ahora, te puedo asegurar que ver un DVD en un CRT, y la misma película en BD en LCD/Plasma, pues no hay color.

Yo, como no veo casi TDT, e intento ver en HD lo máximo posible, pues lo tengo claro. Una buena imagen en HD le da, como dice Marcuse, varias vueltas a un CRT. Pero es mi caso particular, y seguro que el de alguno más.
Y es más, siguiendo con mi caso particular, no hay apenas diferencia en TDT entre mi antiguo CRT 32 y mi actual LCD 42.

Saludos.

Hasta el dia de hoy, en casa con calma, solo he podido comparar mi CRT (no es un Sony Wega, Philips MatchLine, ni una Loewe, pero es plano 100hz 29" 4:3) con las 9632 y 9603 de 32".

Por supuesto que con la Wii y con algún partido de futbol "mal emitido", se ve algo mejor en el CRT, pero cualquier peli o serie con un bitrate medio decente, es mejor en las Philips de 32", tanto por pulgadas, como por mejor ajuste en pantalla.

Si el LCD es uno perronero con un escalado penoso, negros de risa y 10ms de respuesta con ghosting por todos lados, me callo, pero un buen LCD o Plasma, con la pila de contenidos que ya hay en HD, creo que es infinita mejor opción que un CRT.

Josep, quien puediera tener un deportivo para la ciudad y un 4x4 para el campo

Actarus, ¿has comparado tu CRT, junto con un buen plasma o LCD 42", en tu casa con calma, uno al lado del otro?.

Es que me da impresión que te basas en la mala calidad de las TVs actuales, con la mierda que ponen en los centros comerciales.

Ya solo por las pulgadas, olvidando la supuesta mala calidad de imagen, ver una peli en un CRT comparado a verlo en una 42" para arriba, no hay color.

¿en que plasmas y LCDs has visto DVDs con mala calidad?. Solo por poner un ejemplo, que encima no se va de precio, ¿has visto contenidos SD en algún plasma 37"-42" PX80 o X10 de Panasonic?

Por supuesto, LCDs tipo philips series 5000, LGs series 3000, Sonys S, Samsungs 4, etc, escalan como el culo, pero sus precios también son muy bajos.

Iniciado por chicote69

Actarus, ¿has comparado tu CRT, junto con un buen plasma o LCD 42", en tu casa con calma, uno al lado del otro?.

Es que me da impresión que te basas en la mala calidad de las TVs actuales, con la mierda que ponen en los centros comerciales.

Ya solo por las pulgadas, olvidando la supuesta mala calidad de imagen, ver una peli en un CRT comparado a verlo en una 42" para arriba, no hay color.

¿en que plasmas y LCDs has visto DVDs con mala calidad?. Solo por poner un ejemplo, que encima no se va de precio, ¿has visto contenidos SD en algún plasma 37"-42" PX80 o X10 de Panasonic?

Por supuesto, LCDs tipo philips series 5000, LGs series 3000, Sonys S, Samsungs 4, etc, escalan como el culo, pero sus precios también son muy bajos.

Chicote, lo que no es lógico es por un lado asegurar que es normal que pase eso porque hay que reescalar una imagen a 1080 etc etc, y por otro decir que se ve mejor que un CRT... ¿en qué quedamos? ya vale de dar vueltas a algo que roza el absurdo. Claro que he comparado con varios modelos de amigos, familiares y el de mi padre. Ni toqueteando ni porras, nunca se ve como un CRT.

Francamente, no le veo sentido darle vueltas a esto. No es algo subjetivo, sino que cualquier persona se da cuenta enseguida que la imagen SD en un panel HD se ve peor que en un CRT, por eso muchos no compran y aguantan. Algunos reescalan mejor que otros, pero nunca nunca consiguen llegar a la calidad del CRT.

Quien quiera seguir convenciéndose de que ha comprado un pepino para no pensar que ha hecho mala compra, que lo piense. Pero que no intente convencer a los demás de que lo que se ve mal, se ve bien. Ahora bien, vuelvo a repetir, cuando se emita en HD la historia cambiará en algunos aspectos. Eso siempre y cuando no vuelvan a subir las resoluciones de las teles, porque ya están hablando de una reslución por encima de FULL HD (Ultra HD?). Solo faltaría tener que reescalar los blue ray, sería el colmo.

Es todo lo que tengo que decir. Hasta que no me demuestren que un panel es digno de ser comprado, no pienso comprar ninguno. Si se me muere el CRT, pues ya veré qué hago.

Un saludo Chicote y no te lo tomes a mal, que tus intervenciones me gustan bastante en el foro de Philips.

Ciao.

Iniciado por Actarus

Chicote, lo que no es lógico es por un lado asegurar que es normal que pase eso porque hay que reescalar una imagen a 1080 etc etc, y por otro decir que se ve mejor que un CRT... ¿en qué quedamos? ya vale de dar vueltas a algo que roza el absurdo. Claro que he comparado con varios modelos de amigos, familiares y el de mi padre. Ni toqueteando ni porras, nunca se ve como un CRT.

Francamente, no le veo sentido darle vueltas a esto. No es algo subjetivo, sino que cualquier persona se da cuenta enseguida que la imagen SD en un panel HD se ve peor que en un CRT, por eso muchos no compran y aguantan. Algunos reescalan mejor que otros, pero nunca nunca consiguen llegar a la calidad del CRT.

Quien quiera seguir convenciéndose de que ha comprado un pepino para no pensar que ha hecho mala compra, que lo piense. Pero que no intente convencer a los demás de que lo que se ve mal, se ve bien. Ahora bien, vuelvo a repetir, cuando se emita en HD la historia cambiará en algunos aspectos. Eso siempre y cuando no vuelvan a subir las resoluciones de las teles, porque ya están hablando de una reslución por encima de FULL HD (Ultra HD?). Solo faltaría tener que reescalar los blue ray, sería el colmo.

Es todo lo que tengo que decir. Hasta que no me demuestren que un panel es digno de ser comprado, no pienso comprar ninguno. Si se me muere el CRT, pues ya veré qué hago.

Un saludo Chicote y no te lo tomes a mal, que tus intervenciones me gustan bastante en el foro de Philips.

Ciao.

Claro que no me lo tomo a mal, hombre

Pero eso que dices que el comprarse una buena TV actual es una mala compra y que la gente se autoengaña y que en SD todas las TVs LCD y Plasma se ven mal, desde mi punto de vista personal dista 180º de mi opinión.

Aún suponiendo una malísima calidad de imagen en TDT, que en mi opinión sigo diciendo que yo no la veo tan mal como tu describes, yo le daría la vuelta a la tortilla y diría que el peor LCD OKI de 400€ es infinitamente mejor que el mejor CRT de la historia con cualquier peli BD, MKV, consola HD o emisión del iPlus.

Descartar todas las tecnología y modelos actuales solo porque en ciertas emisiones TDT, el CRT es superior gracias a sus numerosas carencias me parece demasiado tajante. Otra cosa es que tu personalmente no quieras cambiar de TV porque estás completamente satisfecho con tu TV actual, y no tienes ninguna necesidad de ver ningún contenido HD en una diagonal mayor de 40". Si es así te comprendo perfectamente, pues una buena TV CRT 32" veo poco conveniente cambiarla por otra LCD 32" o inferior.

No te quepa la menor duda de que en un futuro las TV reescalarán BDs, porque la Philips 21:9 ya lo hace.

Por otro lado, todas las tecnologías tienen problemas intrinsecos. De los LCD y Plasma las sabemos todas, ya nos las recuerdan a diario. Pero el CRT, que ha estado en constante evolución durante más de 50 años, tiene otras. Y si no, mira a ver las desventajas que tenían los CRTHD a la hora de mostrar lineas verticales.

Hoy en día, generalizar con que los CRT se ven mejor que un LCD/Plasma en SD, así sin mas, es aventurar mucho. Habrá casos particulares como el de Chicote, donde no sea así. Y lo justo, sería comparar tamaños y gamas similares. Seguro que el Basic Line del comedor del trabajo no se ve mejor que una Philips 9731 de 32".

Yo tube una Pixel Plus de 32 pulgadas CRT. No había nada que le hiciera sombra en TDT Y DVD, De hecho, se veía algo mejor que mi Philips 9603. Pero una es 32 y la otra, 42. La misma CRT, en 28 se veia mejor que en 32. Si escojo compromiso entre calidad/tamaño, me quedo la de 42. Lo veo casi igual de bien, un 30% más grande, y con esta veo HD que con la otra no puedo.

Yo no me convenzo de nada, ni he comprado una basura. Si hubiera sido así, la hubiera devuelto. En mi caso partía de un nivel muy alto para TDT, y era consciente que perdería en ese aspecto. He perdido menos de lo que esperaba, y he ganado mucho en otras cosas.

Espero que no te lo tomes a mal tampoco. Simplemente es una opinion diferente a la tuya.

Saludos.

Iniciado por Actarus

Chicote, lo que no es lógico es por un lado asegurar que es normal que pase eso porque hay que reescalar una imagen a 1080 etc etc, y por otro decir que se ve mejor que un CRT... ¿en qué quedamos? ya vale de dar vueltas a algo que roza el absurdo. Claro que he comparado con varios modelos de amigos, familiares y el de mi padre. Ni toqueteando ni porras, nunca se ve como un CRT.

Francamente, no le veo sentido darle vueltas a esto. No es algo subjetivo, sino que cualquier persona se da cuenta enseguida que la imagen SD en un panel HD se ve peor que en un CRT, por eso muchos no compran y aguantan. Algunos reescalan mejor que otros, pero nunca nunca consiguen llegar a la calidad del CRT.

Quien quiera seguir convenciéndose de que ha comprado un pepino para no pensar que ha hecho mala compra, que lo piense. Pero que no intente convencer a los demás de que lo que se ve mal, se ve bien. Ahora bien, vuelvo a repetir, cuando se emita en HD la historia cambiará en algunos aspectos. Eso siempre y cuando no vuelvan a subir las resoluciones de las teles, porque ya están hablando de una reslución por encima de FULL HD (Ultra HD?). Solo faltaría tener que reescalar los blue ray, sería el colmo.

Es todo lo que tengo que decir. Hasta que no me demuestren que un panel es digno de ser comprado, no pienso comprar ninguno. Si se me muere el CRT, pues ya veré qué hago.

Un saludo Chicote y no te lo tomes a mal, que tus intervenciones me gustan bastante en el foro de Philips.

Ciao.

Me juego contigo lo que quieras,que sin tener que ir muy lejos gastándote un pastón en una Tv,una Samsung B651,si quieres la más pequeña,la de 32",se ve el TDT tan bien o mejor que en un buen CRT.

Una cosa es que como dice Chicote,veas TDT con mala o en TV LCD maluchas,y otra es irte a las ahora,que como ves,no te pongo ni una gama alta,sino una tele con un recpetor de TDT COJONUDO con un chip gráfico que realiza unos reescalados COJONUDOS.
Te aseguro que hay canales en los que me cuesta diferenciar la calidad de esa imagen de la de un DVD.
Incluso la Sexta,de imagen malísima,se va mas que decentemente y sin pixelados.
Mi padre sin embargo tiene otro LCD de 32" a parte de un CRT Panasonic que en su día era la pera limonera,y en esa LG se ve COMO EL CULO,a "años luz" de mi Samsung por ejemplo.
Cuiadín con lo que aseguras que no todas la TV son iguales.
Y esto con la 32",pero es que tengo otra Samsung B6000 46" donde se tendrían que ver más los fallos al ser un pantallón,y sinceramente,se ve el TDT cojonudo.
Estoy por hacerte fotos de cómo veo el TDT para que cambies de opinión,que la veo bastante estancada en el pasado .

Por cierto,que yo sepa,hay Blu -Ray a 720p y a 1080p,cpn lo cuál,se supone que ya hay que reescalarlos...
Un saludo

PD:en cuanto pueda tienes fotos...

Iniciado por chicote69

Actarus, ¿has comparado tu CRT, junto con un buen plasma o LCD 42", en tu casa con calma, uno al lado del otro?.

Es que me da impresión que te basas en la mala calidad de las TVs actuales, con la mierda que ponen en los centros comerciales.

Ya solo por las pulgadas, olvidando la supuesta mala calidad de imagen, ver una peli en un CRT comparado a verlo en una 42" para arriba, no hay color.

¿en que plasmas y LCDs has visto DVDs con mala calidad?. Solo por poner un ejemplo, que encima no se va de precio, ¿has visto contenidos SD en algún plasma 37"-42" PX80 o X10 de Panasonic?

Por supuesto, LCDs tipo philips series 5000, LGs series 3000, Sonys S, Samsungs 4, etc, escalan como el culo, pero sus precios también son muy bajos.

Estoy contigo,no puedo decir que mi actual Samsung 32B651 se ve peor el TDT que en el CRT Panasonic de mi padre,es más,lo veo mejor en la Samsung...

Iniciado por chicote69

Para empezar, comparar TVs de 32" de diagonal (como mucho y contando que los CRTs se comen 1" de diagonal, es decir que se quedan en 31"), con resoluciones de 576i, con monstruos de 46"-50" 1080p, creo que es un poco "subrealista". Un CRT con 50" y su resolución de 576i, a parte de ocupar media habitación y pesar 300kg, sería lo mas parecido a ver la TV con imágenes formados con piezas del Tetris, pues los pixelotes meterían miedo.

La única ventaja de un CRT es el visionado de TDT y en muy malas emisiones. Cualquier Plasma HDReady medio decente de 42" para abajo (de 50" en adelante, una TV no puede hacer milagros), le da pal pelo al mejor CRT del mundo mundial. Y si ya se le mete un DVD a través de un reproductor 1080i o BD, ni te cuento.

A parte, a nivel consolero, quitando la Wii, tener una PS3 o Xbox con un CRT es como comprarse un Porche para solo pasearlo por el garaje.

No se que calidad de señal tendrá esa Serie 6 de Samsung, y si es de las A o B de este año (las nuevas tapan los defectos de la TDT de maravilla), pero hay muchas TVs (plasmas y LCDs), en las que la TDT se ve de P.M. y salvo alguna emisión con muy muy mala calidad, cumplen, por lo menos a la misma altura que un CRT, y con el doble de pulgadas.

Chicote, lo siento pero te equivocas. Son comparables desde el momento en que no venden otra cosa y no hay elección. Yo comparo mi CRT con CUALQUIER panel, y mi trinitron se ve muchísimo mejor. Da igual el tamaño del panel, incluso los de 22" se ven peor que mi CRT, por no hablar de los colores. Ya le puedes dar las vueltas que quieras porque es así. ¿Que la gente que tiene un panel quiere convencerse de lo contrario para pensar que ha hecho buena compra? pues perfecto, pero, quitando los contenidos en HD, para emisiones de TDT, DVD's y SD en general, los CRT les dan sopa con ondas a los paneles, incluso los plasmas, ya puedes reescalar a 1080i o lo que quieras, se ven peor. No me irás a decir Chicote que en un CRT se ven fallos en los DVD's como se ven en los paneles, porque en mi tele la imagen es acojonantemente buena.

Cuando llegue la emisión HD a TODOS los canales, entonces probablemente preferiremos comprar un panel HD, que para eso son. Y entonces nos preocupará "solamente", el sangrado, el green chosting, los tembleques, el clouding, los negros, el calibrado.... etc etc. Ya lo he dicho más de una vez, todos estos problemas (o gran parte) se resolverán con los televisores SED, si es que Canon se digna algún día a sacarlos.

De verdad, nos quieren vender la burra, pero algunos no tragamos. El marketing es poderoso, pero no funciona con todo el mundo.

Un saludo. Seguiré atento por si sale algo decente.