Versión para imprimir
saludos:
escribo para pediros opinión de estos lcd, ambos de 100 hz.
los datos de contraste y tiempo de respuesta son sólo números? lo digo pq realmente el jvc se vé mejor que muchos famosos por su relación de contraste.
sharp 2000:1 y 4 ms
jvc : 5000:1 dinámico y 1000:1 y 10 ms
el hdmi sé que es 1.3 en sharp, el otro lo desconozco.
el sharp creo que admite 24p, es esto necesario sólo para blueray, no?
(tengo una ps3 como una de mis fuentes)
ayuda por favor que la compro mañana
nadie se moja.
2000:1 o 1000:1
4 ms o 10 ms MPRT?
la sharp sin lugar a duda!!!!;)
mi pregunta es ¿porqué?Cita:
Iniciado por zarai2000
SHARP ,mejor panel ,mejor electronica ,mas dura,y eso 10 mls del jvc es como colocar en una carrera de velocidad mi seat ibiza al lado de un ferrari ,mientras yo voy dejando una estela de humo el ferrari me a pasado 2 veces y con el escape impoluto
Mejor panel, porqué?
Tiempo de respuesta? nativo? o total? MPRT?
Contraste?
Yo a estas alturas ya no me creo el tema de mediciones- como en el audio- y sí lo que oigo. Ojo, que no digo que sea peor: yo examinado la jvc y la sharp xd, me gustó más la JVC con el mismo programa Hd. Lo que no encontré en ninguna es tanta nitidez del segundo plano. Si bien la comparé con la xd y luego ví la hd que sí es atómica.
Una eran 3000 en MM y la otra 2500, ambas 100 hz.
Yendo a números, lo mejor Samsung. Pero no lo tengo claro.
Cada marca toma las mediciones como le sale de las pelotas y nos engañan de buena manera. Esto sí es una verdad absoluta o no?
Por eso pedía una opinión de alguien que las hubiese comparado de tu a tu y juntitas.
Bueno, si me equivoco siempre me vendrán bien 47 " para el dormitorio.
Es broma...