Ya tienes tu privado¡¡ Saludos![]()
Regístrate para eliminar esta publicidad
Hola a todos!!
Soy nuevo en el foro pero he estado viendo el hilo de Topox sobre la nueva Panasonic Full HD y me ha entrado una gran duda.
Estaba ya practicamente decidido a comprame la Sony Bravia KDL-40W2000 LCD pues había leido por ahi que el LCD tiene mejor tiempo de vida que el plasma y que es mejor para su uso con el PC o consolas. Pero viendo las opiniones sobre la Panasonic TH42PZ700 se me ha ido todo al garete!!!
¿Alguien las ha visto funcionando las dos y me puede dar su opinión? Ya se que será dificil pues es el eterno dilema LCD o Plasma.
La usaré de momento para ver TDT y películas en DVD o DivX y para conectarla a la PS2 y aun PC con tarjeta de última generación (seguramente con salida directa HDMI).
Agradezco vuestras opiniones.
Un saludo y gracias a todos.
kshark
PD: ¿Alguien me puede pasar por privado o email la tienda y precios de ambas que se comentan el el hilo de topox? Gracias![]()
Ya tienes tu privado¡¡ Saludos![]()
Gracias mrsusio.![]()
Alguno puede ayudarme con sus opiniones gracias.
La W2000 salio hace ya un año y es una LCD.
La PZ700 acaba de llegar y es una plasma.
Yo solo por ser mas nueva cogeria la Pana...
...y eso que tengo una LCD y me plantee coger la W2000![]()
[QUOTE=konami;285670]Yo me esperaría a al w3000!!
Cuanto hay que esperar?
De momento no hay fecha prevista para este modelo verdad?
Un saludo.
Bueno kshark ahora te opino,
Bien conozco medianamente bien ambas televisiones y las he visto funcionando w2000, px700 y pz700. Mis conclusiones de momento acerca de mis pruebas en tienda y eso que me encuentro en la misma situacion que tu:
Yo estaba decidido por la px700 hasta que salio la pz700.
Mi duda es, que cuando veo ese px700 al lado un lcd de gama semialta como puede ser el w2000 u otro full, noto que la definicion en blue ray desde muy cerca no tiene nada que hacer la px700. Pero la cosa cambio con la pz700. "Al fin veía los pelos de los animales de las películas de animación tan definidos como en un lcd". Por otro lado las emisiones tdt y analógicas ganaban bastante en el plasma sobre todo a nivel deportivo. Por otro lado la luz se reflejaba bastante más en el plasma aun teniendo capa antireflejos y la imagen era mucho más luminosa en el plasma, tanto px como pz. A mí parecer, el panel full de la pz es un poco menos luminoso que el de la px, pero no configure salvo los modos predefinidos. Por conectividad me parece más completa la pz o px.
En conclusion,
Mi reflexión es la siguiente:
Si tienes un salón sin luz directa a la pantalla o no muy luminoso comprar plasma tanto px como pz. Sino es así, compra un lcd y sacrifica la mejora de definicion en emisiones TDT y analógicas.
Si andas holgado de pasta, compra la pz por encima de la px. Creo que se nota la diferencia, incluso a 3m aunque las normas digan que a esa distancia no se nota apenas diferencia entre full y no full.
Considera que en un salón no dedicado a alta definición mayoritariamente se ve muchisimo más "la tele, el digital + y dvds" asi que valora lo bien que quieres ver esto, ya que aun queda tiempo para emisiones hd, y para entonces,....podras valorar cambiar de tele.
Yo creo que cuanto menos nos gastemos hoy en día en una buena tele dentro de las de buena calidad, menor perdida tendremos cuando la tecnología del día a día cambie y querramos cambiarnos a una nueva tele.
Espero que os sirva de algo.
Saludos
Yo he visto las dos y no hay color: la pana gana por goleada. La W la he visto varias veces y en bluray es espectacular si, pero en algunas pelis. El otro día la vi en una peli oscura y no veas la niebla que se veia. En cambio la pana es espectacular la mires por donde la mires...
Por el amor de dios
es como comparar un mini con un ferrari![]()
![]()
![]()