Comparativa [REVIEW] OLED 55" UltraHD 4K HDR vs Bluray FullHD 1080p

Iniciado por SuperCurro

¡Sorpresa! He vuelto

Esto es lo que aporta el HDR

Entre esta escena y la del garaje de San Andreas uno se hace a la idea que el HDR es algo muy importante, mucho mas que la resolución.

La clave de todo, como se ha comentado, creo que sería probar esta película 4K HDR conectando el reproductor en la OLED 1080.

Todavía tengo mis dudas sobre el salto de calidad del HDR. Seguro que hay, eso es incontestable, pero dudo mucho que sea del nivel de este ejemplo que has puesto. Es una barbaridad.

Debería haber mejora en rango dinámico evidente, pues el nuevo formato permite guardar muchas mas información, pero de ahí a esa diferencia en contraste, color, etc...

Haciendo una cutre-prueba, cogiendo la imagen de la versión 1080, a poco que se optimiza algo mejora mucho. En esta película estoy seguro la remasterización de la versión 4k HDR se hizo con mucho mas mimo. Partiendo del mismo origen y remasterizando con los mismos valores (saturación, contraste, etc...) no creo que la diferencia fuera tas abismal.

fotograma 1080 "trucado" con un poco mas de contraste y dando viveza a las iluminaciones. Las nubes del cielo no hay forma de revivirlas por de donde no hay no se puede sacar, pero como dije, seguro que partiendo del master se podría hacer mucho mejor.

Yo he podido restaurar información no visible hasta de un JPEG, así que..."todo es posible".

No obstante, insisto en lo que digo siempre...una foto o vídeo hecha a un display no refleja exactamente lo que estamos viendo. Se podría lograr, configurándola adecuadamente y verificando que así es, pero es viendo este tipo de imágenes en vivo donde se aprecian diferencias.

Que ha habido un recoloreado en algunas pelis, eso es indudable. Otorgar ese cambio de contraste y color al HDR es muy, muy atrevido. Yo puedo ponerte una imagen en LOG y luego procesada y decirte que una es HDR y la otra no. Engañaría a todos porque "se creerían" que así es, hasta que alguien decida hacer la prueba del algodón y dejarme en evidencia :-).

Yo tengo la inmensa suerte de trabajar con originales ANTES de pasar al formato definitivo, y veo cosas con calidades infinitamente mayor que cualquier UHD 4K. Es una pena que luego el formato final arrase con tal cantidad de información y riqueza de imagen, sea cual sea. Mientras no se adopten sistemas de compresión basados en Wavelet (Cineform, Jpeg2000) para casa, olvidaros de tener la "máxima calidad".

Solo con el DCP de los cines tienes un master lo más cercano al absoluto original. Es una delicia verlos y manipularlos.

Iniciado por actpower

Yo he podido restaurar información no visible hasta de un JPEG, así que..."todo es posible".

No obstante, insisto en lo que digo siempre...una foto o vídeo hecha a un display no refleja exactamente lo que estamos viendo. Se podría lograr, configurándola adecuadamente y verificando que así es, pero es viendo este tipo de imágenes en vivo donde se aprecian diferencias.

Estoy de acuerdo. Lo de las nubes lo dije porque de un GIF cutre poco se puede mejorar, y encima de una foto hecha a una pantalla. Como dices, estas cosas hay que verlas en directo. Por foto pocas conclusiones válidas se pueden sacar.

Y lo que dices después del trabajo con originales, también coincido. Estoy seguro que hay BDs con los que se han hecho auténticas barbaridades sin sacar todo el potencial posible.