Comparativa Sony KDL-X4500 vs. Sony KDL-Z4500

Iniciado por JosepX

Cierto, la X por lo que comentas debe de ser un pedazo TV del carajo, pero Sony se pasa 3 pueblos con el precio (casi igual que philips, con precios excentricos en la Aurea I/II).Samsung (que a mi no me gusta) ofreciendo muy poco menos, vale la mitad. Y esa mitad, sin atender a fiabilidad y marca, es una mitad muy digna.

Saludos.

Claro, siempre mejor tener algo igual o para algunos peor, pero a mitad de precio, desde luego no es el doble de buena que el doble del precio que vale, pero eso siempre se comenta, más de lo mismo

Iniciado por Héctor78

Estoy de acuerdo en que la Philips tiene mejor motor de movimientos, pero eso de que no notas mas nitidez en la x4500 y la w4500, para mi no, por que yo tenia la w4000 que es idéntica en nitidez a la w4500,y ahora que tengo la x4500, noto un cambio clarísimo, mucha mas nitidez y definición, pero de calle, es cuestión de configurarlas bien , si las tuvieras en tu casa créeme que lo notarias mucho más de lo que dices, y no defiendo a Sony que todo parece eso al final, a mi es que me da igual la marca.


Pero desde luego se leen mas criticas a Sony que a muchas otras y no ser por que, la x4500 es una gran TV, y muy completa.

Con las config estándar en todas las Sony... igual de malas o buenas según se mire, no noté diferencias apreciables. Tal vez un poco menos de nitidez en la Z. Pero desde luego las diferencias, de serlo eran mínimas y para nada destacaba ninguna de ellas respecto de las otras y menos por la diferencia de precio que pueden tener las X y Z sobre la W4500... eso lo tengo clarísimo. Es lo que ví yo y ya lo he dicho antes. Y todos los paneles se pueden mejorar mediante config y todos tenemos gustos concretos en cuanto a configuraciones. Los colores que gustan a uno no gustan a otro. Por eso me baso en las config preestablecidas para comparar en cuanto a lo que digo. Si algún panel destacaría claramente... también lo habría hecho así y nada de eso me dio la impresión... a mi al menos y ya veo que a alguno más tampoco.

Por cierto. El índice de críticas no se como va... todas tienen lo suyo. La X4500 es una buena tele. De lo que hablo es de si vale lo que cuesta... y esto mismo va por la Z y por otras de otras marcas, sin ir mas lejos la 9803 que sólo he podido ver en una ocasión con un BD y no me atrevo a juzgar todavía.


Saludos

Iniciado por JUK

Con las config estándar en todas las Sony... igual de malas o buenas según se mire, no noté diferencias apreciables. Tal vez un poco menos de nitidez en la Z. Pero desde luego las diferencias, de serlo eran mínimas y para nada destacaba ninguna de ellas respecto de las otras y menos por la diferencia de precio que pueden tener las X y Z sobre la W4500... eso lo tengo clarísimo. Es lo que ví yo y ya lo he dicho antes. Y todos los paneles se pueden mejorar mediante config y todos tenemos gustos concretos en cuanto a configuraciones. Los colores que gustan a uno no gustan a otro. Por eso me baso en las config preestablecidas para comparar en cuanto a lo que digo. Si algún panel destacaría claramente... también lo habría hecho así y nada de eso me dio la impresión... a mi al menos y ya veo que a alguno más tampoco.

Por cierto. El índice de críticas no se como va... todas tienen lo suyo. La X4500 es una buena tele. De lo que hablo es de si vale lo que cuesta... y esto mismo va por la Z y por otras de otras marcas, sin ir mas lejos la 9803 que sólo he podido ver en una ocasión con un BD y no me atrevo a juzgar todavía.


Saludos

Si OK, siempre estoy de acuerdo con lo que dices, por que pienso igual, pero no por ser más cara, o barata, es mejor o peor, hay que valorar el producto como tal, sin importar lo que vale, por que dentro de 2 años no valdrá nada pero localidad de esa TV no fluctuara. Claro que importa el dinero, pero eso seria ya relación calidad/precio, que se tendría que definir si es buena o no.

Pero yo hablo de calidad global.


Y en eso Philips y Sony van mal, y Pioneer también, ahí ganarían sin duda Samsung y Panasonic.

A mi dentro de mís posibilidades (o más incluso) también me gusta siempre lo más caro. Pero a veces lo más caro no es lo más apropiado.

¿Tú que prefieres, una Pio 5090 por 3.400, o una Aurea II (de 42") por practicamente lo mismo?

Pues eso. A veces te da la sensación de que te están tomando el pelo de una forma exagerada, solo por tener lo último o lo mas chic.

Me parece que Juk nos va a atizar porque esto se está yendo de madre.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Me parece que Juk nos va a atizar porque esto se está yendo de madre.

En absoluto.

Es un buen debate que tarde o temprano se tiene que dar y que creo que mucha gente debe agradecer poder leer y/o participar.

Por el interés de todos no voy a hacer notar nada sobre la extensión del OT en esta ocasión.

Saludos

Iniciado por JosepX

A mi dentro de mís posibilidades (o más incluso) también me gusta siempre lo más caro. Pero a veces lo más caro no es lo más apropiado.

¿Tú que prefieres, una Pio 5090 por 3.400, o una Aurea II (de 42") por practicamente lo mismo?

Pues eso. A veces te da la sensación de que te están tomando el pelo de una forma exagerada, solo por tener lo último o lo mas chic.

Me parece que Juk nos va a atizar porque esto se está yendo de madre.

Saludos.

Supongo que para JUK y todos es importante indicar, que nunca se compre por comprar, o por lo que yo opine, o chicote o JUK o paquito de los palotes, es importante eso, pero a mi no me hacen caso.


Es tan fácil como verlas una al lado de otra y con la misma fuente, bien configuradas, o al gusto de cada uno o, si están configuradas de serie, ya se puede hacer una idea y punto.

Por lo que estais hablando de los precios, la X4500 40" creo que Sony se ha portado bien. Si no recuerdo mal, la X3500 valía 2000 y pico largos, y la X4500 desde el principio menos de 1900 € (hablo siempre de internet).

Al igual que ahora las Philips 9603 y 9703 de 42" que ahora ya están a precios "razonables".

Después ya están las X4500 46", la 9803 y 9903 etc.... que se ve a Km que son precios 100% desfasados para lo que ofrecen. Pero es como todo. Estas marcas "punteras" necesitan tener algún modelo "buque insignia" que sean muy difíciles de comprar, ya sea por motivo económico o racional.

En cuanto a la calidad de las Sony, he visto muchas veces las W4000-W4500 y las X3500-X4500 de 40", y hay cosas que me gustan y otras no, pero como bien se ha dicho, el gusto personal tiene que ser el 90% de la decisión final.

A parte de los negros (ya sabéis mi paranoyas, muchas veces injustificadas ), para mi es fundamental la interpolación de frames y el reescalado SD, y ahí si que veo a las X muy superiores. Creo que el Bravie Engine 2 PRO funciona de p.m. y esta es una de las cosas que las W a mí personalmente me hechan para atras. En cuanto al MotionFlow me gustaría ver el PRO de las 46", pues el normal no deja de ser el mismo que el de la X3500, y a mi gusto está un poco por detrás de Philips, Samsung y Pana.

Resumiendo y volviendo al hilo. En el Sony Gallery que hay de la que voy al curro, tienen una Z4500 y otra W4500. Que me parta un rayo si noto alguna diferencia. A la Z no le veo ningún sentido. Por mucho menos está la W ofreciendo casi lo mismo y por el mismo precio está la X, la cual, en mi opinión, tiene el BE 2 PRO que a fin de cuentas es lo más importante en una TV, la calidad en el procesado de imagen.

PD: queda claro que mi marca preferida de OKI no??

Yo poseo la 40Z4500, tuve que decantarme por ella por un problema de espacio, ya que sus medidas en el plano horizontal son menores que la X. Estuve viendo ambas en el CI, con la misma fuente y mismos ajustes, acompañado de dos personas más, os puedo asegurar que la diferencia es mínima, según la fuente a veces veías mejor una que otra y viceversa, es fundamental que los ajustes sean los mismos en ambas televisiones al compararlas. En mi modesta opinión y en la de quienes me acompañaron en el visionado, la X gana, muy levemente, en definición con fuentes de baja calidad (TDT), pero en BD, en fotos, SD, etc.. no hay diferencia, y repito que es una conclusión a la que llegamos seis ojos jejejeje. El sonido también es algo mejor en la X, pero si vais a conectarla, como es mi caso, por la salida óptica a un receptor A/V no existe diferencia. Conclusión, la X sería perfecta si tuviese las dimensiones de la Z, y la Z sería perfecta si tuviese el procesador de la X. En cuanto a los famosos 200 HZ, pues no se aprecia diferencia, y eso que he vimos imágenes en movimiento y probamos todas las configuraciones.
En cuanto al clouding, los primeros días tuve un leve efecto del mismo en la esquina superior derecha, que con el tiempo y apagándola desde el interruptor superior ha desaparecido por si mismo. El resto de menús, y opciones son idénticas en ambos modelos. Por ello solo puedo aconsejar, como se ha dicho repetidamente en este foro, que las observeis en directo, que como en mi caso os hagais con fotos e imágenes en un pendrive, y las visioneis en las dos televisiones y comparar con vuestros ojos, y siempre mirar ambas con los mismos ajustes, misma fuente y mismo angulo de visión eso os dará más razón a la hora de elegir.. Saludos.

hola,

soy otro usuario que estoy indeciso con estos dos modelos...viendo precioos veo que por ejemplo en redcoon ahora estas tv estan por 1700 euros, los dos modelos muy igualados. mi pregunta es...a que se debe estas rebajas en las tv? leyendo no hace mucho estaban las dos pro encima de los 2000 euros...

estoy hablando de las de 40 pulgadas

Van a sacar gamas nuevas, modelos nuevos?

Hola,
alguien sabe si llevan el mismo panel (Samsung o Sharp ?) la X4500, Z4500 y W4500 ? Porque con las W4500 hay muchisimos casos de clouding.

Iniciado por fgsl

Hola,
alguien sabe si llevan el mismo panel (Samsung o Sharp ?) la X4500, Z4500 y W4500 ? Porque con las W4500 hay muchisimos casos de clouding.

Creo que el panel es el mismo en la serie x y en la w,con mucho clouding.
El panel de la z es diferente,en el analisis de hdtvtest encontraron menos clouding.Todos los paneles son samsung.
SALUDOS

Iniciado por Deckard69

hola,

soy otro usuario que estoy indeciso con estos dos modelos...viendo precioos veo que por ejemplo en redcoon ahora estas tv estan por 1700 euros, los dos modelos muy igualados. mi pregunta es...a que se debe estas rebajas en las tv? leyendo no hace mucho estaban las dos pro encima de los 2000 euros...

estoy hablando de las de 40 pulgadas

Van a sacar gamas nuevas, modelos nuevos?

Alguien sabe algo?

Bueno, primero feliz año a todos.
El otro dia estuve en mediamark y me quedé un poco rayado con la calidad de las sony y las panasonic de plasma. Partiendo de que todas deben estar mal calibradas, tenia para comparar la sony w4500, z4500 y justo al lado la panasonic 42pz81, 42px81 y la 46pz85. Todas tenian puesta la peli cars en bluray.
Tras haberme leido el hilo de la pz86 me llevé una gran desilusion por el plasma de panasonic, se veia bien, pero la z4500 se llevaba de calle a todas, unos colores increibles, que no saturados, pero me parecia raro que una lcd diera esos contrastes tan buenos y superara a un plasma. O los del mediamark tocaron aquellas PZXX , PX o no lo entiendo, se veian los rojos menos intensos, los colores eran mas apagados..
La fluidez de la imagen era superior en la Z4500, la unica tele que no daba tironcitos al hacer un barrido de imgen de izquierda a derecha, giros de camara lenta..., no se si serán esos 200Hz pero en la w4500 iba a tironcitos como en casi todas las teles incluidas las plasmas .. alguna samsung lcd y philips tambien iban fluidas.
Con respecto a la definición, no se porque dicen algunos que no se nota con respecto a las plasmas.. se nota bastante que el LCD es más nitido que el plasma, cosa que me desilusionó mucho al haber leido en el hilo de la pz86 que no se apreciaba. La px81 se notaban aun mas los dientes de sierra. La z4500 me dejó , me habría gustado ver una de la serie X4500 para comparar, pero con respecto a la w4500 , la z4500 era superior, estaba justo a su derecha.
En algun hilo creí haber leido que a partir de 2-2.5 metros no se apreciaba un fullHD, cosa que me di cuenta con la px81 vs pz81; me retiré un poco y podría observar que la pz81 era mas nítida que la px81 con diferencia, asi que creo que sí se aprecia.

Bueno pues esta fué mi experiencia con la z4500 en el mediamark, espero que les haya servido para tener otro punto de vista.

Un saludo
PD:sigo sin estar conforme con lo que ví y lo que he leido en este foro.. tendré que ver mas sitios jeje

MUEVO ESTE POST A OTRO SUBFORO QUE SOY NUEVO AQUI Y ME DA QUE ME HE EQUIVOCADO

Hola, estoy pensano en comprarme un televisor nuevo a muy corto plazo, y viendo las ofertas de Sony, me encuentro totalmente incapaz de decidirme entre los modelos de 40 pulgadas de la series X y Z.
Por un lado la serie X parece ofrecer mejor motor Bravia Engine, pero me he llevado una decepcion al ver que la retroiluminacion no era Led.
Por el otro lado me atraen mucho los 200 Hz de la serie Z, asi como su contraste de 80000:1.
Ademas la serie Z me sale 300 euros mas barata.

Sin embargo, mirando en internet, parece ser que si "en teoria" el modelo Z es mejor, muchos usuarios recomiendan el X, y de hecho el X esta 300 euros mas caro.
Mi pregunta pues es: teniendo en cuenta que esta tele me tiene que durar muchos muchos años y que tengo que elegir entre ambos modelos, cual es para vosotros mejor decision de futuro, los 200Hz y el contraste de la Z o el mejor procesador de la X?

Muchas gracias por la ayuda. Un saludo.pppp