¿Comprar un plasma en pleno año 2014?

Antes de nada mi mas sincero agradecimiento y felicitación al fantástico post de Tassadar, sin ni siquiera entrar en el fondo del asunto, el solo trabajo lo merece.

Dicho lo anterior:

Iniciado por tron99

Otra muestra más de la típica prepotencia y ceguera de los plasmeros al afirmar que los plasmas dan más calidad de imagen. Seguramente te habrás inventado una máquina que mide la naturalidad y realidad y pensarás que así se mide la calidad de imagen. Lo cierto es que la calidad de imagen de un televisor se mide con un colorímetro y otros instrumentos determinando el nivel de negro, brillo máximo, nivel de contraste, error delta y coordenadas x,y,Y de los colores colores primarios, secundarios, blanco, y negro, escala de grises, curva de gamma, balance RGB,.... En muchos de estos parámetros plasma y LCD son casi iguales y en otros gana el plasma y en otros gana el LCD.

Para empezar no está mal, faltando a quienes expresan sus opiniones. Es más que evidente que:

1º No te hayas leído el post por completo.
2º Aún habiéndolo leído seas incapaz de entender.
3º Tal vez y digo tal vez, reproches a terceros lo que tal vez, insisto, seas tú ... y lo digo por lo de la prepotencia y la ceguera.

A ver el amigo Tassadar nos dice:

Ahora digamos: Si veo eso como que es mejor en un LCD, ¿porque prefiero el plasma?

Ya se que o no lo has leído o no acabas de comprender, primera persona de singular ... prefiere, supongo está en su derecho ... prefiere y argumenta. Lo digo porque yo me sumo y en este caso como mínimo ya somos 2 ... es decir, preferimos ... si lo tienes a bien y nos das tu permiso. Muchas gracias.

Respecto a tu inmensa capacitación técnica a la hora de enumerar parámetros de la imagen decirte, humildemente, que en efecto son eso ... eso y solo eso, pero se trata de la simbiosis de todo, a ver como te lo explico ... con los mismos, pero los mismos ingredientes uno puede hacer una paella que este muy buena y otro otra que sea vomitiva. Como ha explicado Tassadar es el conjunto y el contexto. Pero bueno en todo caso da igual ... no hay medidor de tías buenas y unas están muy buenas, otras menos buenas y otras nada buenas ... y todas tienen lo que tienen, generalmente exactamente lo mismo.

Al margen de la calidad técnica medible la elección entre plasma y LCD es una cuestión de gustos. Lo cierto es que una mayoria prefiere las imágenes brillantes y espectaculares y los diseños de los LCD y una minoria prefiere las imágenes apagadas y los diseños arcaicos del plasma. Lo que no se puede decir es que uno da mejor calidad que otro, sino que es una cuestión de gustos.

OK, primero nos sueltas lo de los parámetros "objetivos" de la imagen y en el siguiente párrafo te descuelgas con términos como los que remarco en negrita.

En que quedamos compañero, ¿es una cuestión obejtiva? ¿es una cuestión de gustos? ¿es una cuestión de estética en los diseños? (por cierto pocos plasmas de ultima generación has visto tu para criticar su diseño, tal vez y digo tal vez es que no tengas muchos gusto). Le sueltas a Tassadar que que medidor tiene para no se que y va y resulta que tú tienes el medidor y el censo de no se que cuantos, como ya me conozco como te mueves me dirás ... ¿pero cuantos compran LED? y yo te constetaré ¿y cuantos se acuestan con Monica Bellucci?. En fin ... así que nos hablas de parámetros puros y luego nos vendes la eterna coña de imágenes hiperbrillantes y en contra te atreves a decir, no se con que leches de medidor (ese que reclamas para otros) no se que memez de imágenes apagadas.

Por supuesto el plasma LG PB690V con el que se está engañando a la mayoria de los usuarios que entran al foro con desconocimiento no da mas calidad ni por gustos ni probablemente por mediciones técnicas, las cuales todavía no existen pero que lo más probable es que no difieran mucho de los televisores de plasma LG del año pasado.

Chupate esa, así que engañando ... a ver ¿y que pruebas tienes tú de eso? ... acusas de engañar y en el mismo párrafo que ... lo más probable es que ... bla, bla, bla ... ¿pero nos tomas a todos por tontos? ... ¿puedes seguir una línea argumental coherente más allá de tres líneas de un párrafo?. Pero que cuajo tienes compañero.

Otra leyenda urbana que se ha creado en el foro por los que se llaman entendidos "una resolución mayor no implica más calidad". Esto se cae por su propio peso, culaquiera puede hacer la comparativa de cualquier imagen a más y menos resolución y ver cual se ve mejor. Otra cosa es que esa mayor calidad se pueda ver enturbiada por otras características de la imagen, pero de ahí a afirmar "mas resolución no significa más calidad" se cae por su propio peso que es falso.

Y claro, ya como que te creces ... y a tumba abierta no te importa incluso hacer el mayor de los ridículos en público, y muestra de tu demostrada coherencia y mayor conocimiento, je je je ... te atreves a decir que:

1. Eres recopilador de leyendas urbanas
2. En el foro hay gente que se dedica a fabricar o difundir esas leyendas urbanas
3. Así, y poseído (entiendo) por ese gran concepto de ti mismo que tienes ... te proclamas expendedor de títulos de "entendidos" e incluso de "no entendidos". En tú inmensa sabiduría te ruego, por favor, nos digas en que categoría de autoclasificas tú ... al menos eso lo tendrás claro y meditado, digo yo.

Y no, en efecto más resolución no significa más calidad, significa lo que significa ... a ver si lo entiendes, ¿más qué? ... más resolución, por lo tanto más resolución significa más resolución y punto, ¿pues no nos has descrito un catálogo de parámetros de la imagen? ... a ver si te aclaras.

El resto de los argumentos no los combato porque también son visiones distorsionadas sin un rigor técnico y además están más que discutidos en el foro.

Ah bueno ... que tú no te bajas al barro a debatir con quien dices distorsionan sin rigor técnico. Pues mira yo si voy a entra aquí a debatir, tal vez y digo tal vez ... aquí la única visión distorsionada la tengas tú y que exista un rigor técnico es tan cierto como que tu careces de todo conocimiento sobre el mismo. Si tú das libremente tu opinión yo doy la mía ... y no por descalificar ni nada, pero a mi una persona que presume de "sapiencia" y luego me suelta lo de las imágenes más luminososas que el mismísimo sol que no se que mayoría que tú dices conocer prefiere ... pues en fin, tú mismo.

Dicho lo anterior y de nuevo agradeciendo a Tassadar su trabajo, él que tu ni en 10 vidas tron99 podrías hacer ... y no lo digo por decir, si quieres rescatamos tus gloriosos posts de fotos trucadas y en todo caso carentes de toda esa ortodoxia técnica que predicas y que, insisto, desconoces.

Y dicho lo anterior de lo anterior ... YO de siempre he tenido y tengo LCD/LED ... y el año pasado a la vista que se temía la aparición del plasma pues me lancé a una compra (nada cara por cierto) de un modesto Panasonic ST60, sin duda alguna ... espera tron99 ... te repito que sin duda alguna, la mejor tv que yo he tenido y tengo (no seré tan imprudente como tú y diré que existe, pero si que tengo). Y que no puedo nada más que compartir lo dicho por Tassadar ... y sin medidores ni leches ni bobadas que no te crees ni tú, solo decir que, para mis gusto (y yo si se de tecnicismos, incluso más que tú) se ve maravillosamente bien, pero no es que lo diga yo es que lo más importante lo dicen aquellos que NO TIENEN NI IDEA de tecnicismos, simplemente se ponen delante y te dicen, jo! que bien se ve esta tele ... así de sencillito, tan sencillito como el que le ponen una paella y dice que buena está o que asco ... es que las cosas son así de sencillas algunas veces.

Saludos.

Edito: Me acabo de fijar que el susodicho ha sido baneado, yo ruego humildemente a la mederación que lo devuelva a la vida ... si más banearse que lo que escribe no se me ocurre y además ... nos divertimos una jartá.