COMPRAR PLASMA: Samsung PS51F5500 o Samsung PS51D550 o LG 50PB690V

Da igual como la configures un lcd siempre te dara mas sensacion de pixelar mas que un plasma .

Yo siempre os he leido lo contrario, que los plasmas mayor calidad de imagen (contraste, colores reales, nivel negros, en definitiva lo importante para calidad), pero que los lcd daban mayor sensación de definición (entiendo menos pixelada)... no he comparado, hablo de lo que os he ido leyendo.

Un saludo.

Iniciado por Rioeire

Da igual como la configures un lcd siempre te dara mas sensacion de pixelar mas que un plasma .

Pues yo tenía entendido que el LCD es más nítido. Véase la opinión de Tassadar

Por cierto ¿también crees que da más calidad un plasma LG con un contraste de 600 que un LED Samsung de 3000?

Es cierto. Mayor sensacion de nitidez diempre en lcd. Que se va a la porra en cusnto hay escenas en movimiento. Esa mayor sensacion de nitidez tiene como recompensa una mayor percepcion de los defectos sobre todo en sd.


Siempre escogeria un plasma sobre un lcd tron


Muestrame un lcd de 50" que valga 450 euros y tenga el contraste real de una panasonic x60 o uno de 1000

Iniciado por Rioeire

Es cierto. Mayor sensacion de nitidez diempre en lcd. Que se va a la porra en cusnto hay escenas en movimiento. Esa mayor sensacion de nitidez tiene como recompensa una mayor percepcion de los defectos sobre todo en sd.

Entonces no era cierto que el LCD pixelara más.

Iniciado por Rioeire

Siempre escogeria un plasma sobre un lcd tron

Pues no entiendo que se prefiera un televisor que da un mucho menor nivel de contraste (pauperrimo) por el hecho de ser plasma.

Señores que no he querido provocar la guerra

Lee bien tron dije sensacion de pixelacion


Lo del plasma ya lo explicare

Iniciado por estebanmh

Señores que no he querido provocar la guerra

No es ninguna guerra, es una discusión sana.

Iniciado por Rioeire

Lee bien tron dije sensacion de pixelacion

Cuando se ve algo que no existe se denomina alucinación

Iniciado por Rioeire

Lo del plasma ya lo explicare

Esto te ha quedado mal.

Entonces se refiere a que en movimiento se pixela (o se percibe, ya me lío). Sólo he notado esas sensaciones en señales malas, pero en tv normal no(es decir, sólo con descargas defectuosas o con señales de tv con interferencias, aunque es posible que sea porque, como he dicho antes, no he tenido la oportunidad de compararlas in situ). Sé que no es fácil, pero hay que procurar explicar bien las cosas, sobre todo si se pretende informar, aunque sea con opiniones personales.

Estoy con el movil no puedo explicar nada

Como la mayoría de los televisores de plasma, la claridad de movimiento del TXP42GT60 era magnífico, la delimitación de objetos que se mueven con un desenfoque mínimo y sin necesidad de recurrir a enmarcar la tecnología de interpolación. Nos dimos cuenta un poco de contorneado falsa dinámica (DFC), es decir, la ruptura de lo que debería ser un degradado suave de objetos en movimiento en "pasos" distintos (también conocidos como posterización o bandas), sobre todo en los programas de baja tasa de bits de transmisión.Esto puede ser atenuado en gran medida mediante la participación [Intelligent Frame Creation] - nos pareció que el " Min ajuste "funcionó bien sin introducir artefactos de interpolación significativos o efecto telenovela para material de película de 24p.

Arriba GT60http://www.hdtvtest.co.uk/news/txp42gt60b-201402163594.htm



Probablemente no va a sorprender a nadie para saber que como un producto a base de cristal líquido, el Panasonic TXL65WT600 tiene movimiento al estilo de LCD. En otras palabras, 24fps películas se verá nítido, pero el contenido de vídeo de muy alta movimiento (deportes, etc) revelarán una pequeña cantidad de desenfoque.

Arriba Pana WT600http://www.hdtvtest.co.uk/news/txl65wt600b-201312313499.htm



Análisis de la GT 60 y de la WT600 en HDTVtest explicando que en movimiento el LCD pierde líneas de resolución. Y para eso se inventaron los interpoladores.
Pero da igual que te saque los colores otra vez. ¿Verdad?
A ver lo que tardas en ignorar lo que te estamos enseñando por aquí.....

Solamente hay que entrar en los análisis de cada televisor y leer la parte Movimiento. Ahí analizan la resolución o la pérdida del mismo en los televisores cuando hay movimiento. Y siempre dicen lo mismo ....
Pero da igual....
A mi a estas alturas me parece un poco absurdo tener que defender el movimiento del plasma como el mejor ....incluso por encima del OLED ...
Incluso SONOMAN tiene un post en que despelleja al plasma pero reconoce que es la mejor tecnología para el movimiento....
A seguir trolleando..

Voy enlanzando. Los interpoladores son para que la imagen no se pixele cuando hay movimiento rápido. Por eso tanto baile con los hz marketinianos. Cogió Pana y metió también interpoladores en los plasma. Me falta un poco para el puzzle.

Un saludo.

En efecto los HZ interpolados de los LCD (que fueron inventados como monitores de ordenador y las imagenes en movimiento no se le daban muy bien) crearon un "nueva" pegatina la de los HZ, que si yo 1000hz y yo 40000hz. Consecuentemente Panasonic dijo . "pos yo tambien se lo meto a los plasmas asi puedo poner que tengo 300000 de hz y asi....cn 100hz reales sobra (para 3D doblados) pero la pegatina es la pegatina.



En cuanto a los plasmas paso de explicar nada, estoy ya cansado