Desaparece el plasma para siempre?

No se como los moderadores consienten este hilo y no lo cierran ya ,no hace mas que faltar al respeto a unos y a otros, y no llega a ningún sitio salvo la descalificación mutua.

Buen ejemplo de fraternidad......

Iniciado por tron99

Y del clouding para la mayoría de las personas pasa desapercibido y para los que lo tienen que son la mayoría basta bajar la retro a un nivel adecuado para que lo evite.

¿No te parece un contrasentido, si como tu dices la mayoría de los compradores eligen LED por su gran brillo, que luego tengan que bajar la retroiluminación para que las carencias de la tecnología (clouding) no se noten demasiado?

El problema de la tecnología actual es que no se puede tener todo, si tienes un plasma, en condiciones extremas de luz echas de menos la luminosidad de los leds y si tienes un LED, en condiciones de oscuridad echas de menos la imágen que da un plasma. Esta es por lo menos mi experiencia.

Es posible que el Oled reuna lo mejor de cada uno y sea la solución definitiva, aunque ya se sabe que en tecnología no hay nada definitivo.

Saludos

Iniciado por pedro manuel

No se como los moderadores consienten este hilo y no lo cierran ya ,no hace mas que faltar al respeto a unos y a otros, y no llega a ningún sitio salvo la descalificación mutua.

Buen ejemplo de fraternidad......

No creo haber faltado al respeto a nadie con mis intervenciones en este hilo, si alguien ha podido interpretarlo así, pido disculpas.
Simplemente comparto mi experiencia e intercambio opiniones.

Un saludo

Hablaba por todos,ya solo entro para ver como se tiran los trastos los unos a los otros

Iniciado por Pierrotlefou

¿No te parece un contrasentido, si como tu dices la mayoría de los compradores eligen LED por su gran brillo, que luego tengan que bajar la retroiluminación para que las carencias de la tecnología (clouding) no se noten demasiado?

Ya dije que para la mayoria de las personas el clouding pasa desapercibido y no suele ser un problema. Una minoría de personas si sufren el clouding (que deberían haber devuelto el tv cuando se compro en el periodo de prueba si tanto les molestaba) y lo pueden mitigar bajando la retro. Aun bajando la retro siempre verán su LCD con mayor brillo que un plasma, con lo cual no fue un error comprar LCD si les gustaba por su mayor brillo.

Iniciado por pedro manuel

Hablaba por todos,ya solo entro para ver como se tiran los trastos los unos a los otros

Compañero denunciar que te están ofendiendo, no funciona, lo tengo comprobado, así que cuando reiteradamente te están descalificando y ofendiendo tienes que entrar al trapo y utilizar las mismas técnicas. Pido perdón por mis ofensas pero creo que siempre han sido respuestas a otras ofensas previas hacia mi persona. Ya dije que es una técnica que usan los que no tienen argumentos para imponerse.

Iniciado por tron99

Valores de las luminancia out of the box según vienen de fábrica o valores que usa la gente

Pero a ver, en qué quedamos, ¿la gente usa la tele tal cual viene de fábrica, o va cambiando entre los modos predeterminados por los fabricantes?

Iniciado por tron99

Claro la mayoría la pone a su gusto. Lo más normal es que la mayoría utilizen los modos preajustados que trae el televisor que han sido diseñados por ingenieros. La mayoría ve sus tv a unos 200 cd/m2 que es el doble a lo que lo ven las personas que tienen plasma.

En todo caso, ya te dije que los datos que pones arriba no son representativos, ya que esas mediciones están tomadas con el sensor de luz desactivado (lo dice en todas las reviews de Flatpanels). Y ese sensor casi siempre viene activado por defecto out-of-the-box. Así que los valores de luminosidad que obtendría la gente si no toquetea ningún ajuste serían mucho menores (en ambientes de luz controlada).

Pero la cosa no acaba ahí, y es que, si como tú mismo dices la gente va cambiando entre los modos predeterminados, entonces me imagino que para ver películas y series pondrán modo "Cine" o "Película". ¿Y cuáles son los valores de luminosidad predeterminados en ese modo?

Pues estos:


Panasonic AS600: 134 cd/m²

Panasonic AS600 review - FlatpanelsHD





LG LM9600: 111 cd/m²

LG LM9600 / LM960V review - FlatpanelsHD





Sony W8: 107 cd/m²

Sony W8 (2014) review - FlatpanelsHD





Panasonic DT60: 149 cd/m²

Panasonic DT60 review - FlatpanelsHD






¡¡Pues vaya!! Parece que cuando se trata de ver cine (que se suele ver a oscuras o con luz controlada), la mayoría de marcas sí apuestan por unos settings más acordes con las normativas (hay algunas excepciones). Y si la gente va cambiando entre los settings predeterminados como tú dices, quizás la mayor parte de la gente vea sus películas y series con poco más de 100 cd/m², ¿no crees?

Iniciado por tron99

Lo más normal es que la mayoría utilizen los modos preajustados que trae el televisor que han sido diseñados por ingenieros.

... Y la traca final:


SHARP 70LE735: 73 cd/m²

Sharp 70LE835E / 70E735U review - FlatpanelsHD





¡ 73 cd/m² !

Puede parecer un valor extremadamente bajo. Pero a mi parecer lo decidieron así por ser una televisión de 70". Y probablemente los ingenieros de Sharp hayan pensado (y hecho las pruebas pertinentes) que en una diagonal tan grande, una luminosidad mayor en un entorno a oscuras resultaría molesta a la vista.

Umm, parece que los fabricantes también se suman a la conspiración de las 120 cd/m² cuando se trata de ver cine ...

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pero a ver, en qué quedamos, ¿la gente usa la tele tal cual viene de fábrica, o va cambiando entre los modos predeterminados por los fabricantes?

........

Deja de mentir, Marcuse,

La gente no es tonta, por eso las personas se informan y eligen lo que más les gusta con buen criterio, y los hechos demuestran que a la mayoría de las personas les gusta más el LED, que es una tecnología que da una imagen mucho más alegre y vistosa, por lo que en la mayoría de los casos lo más recomendable es el LED.

El LED es preferido por el 90% de las personas porque tiene una imagen mucho más alegre, que el plasma deprime y que la gente compra lo que le gusta, por eso el plasma va a desaparecer.

Saludos

Iniciado por Marcuse

Pero a ver, en qué quedamos, ¿la gente usa la tele tal cual viene de fábrica, o va cambiando entre los modos predeterminados por los fabricantes?

Deberías saber distinguir entre todos y la mayoría. ¿Todos utilizan los modos predeterminados? NO ¿La mayoría utiliza los modos predeterminados? Si

¿Cuál suele ser los modos más utilizados? Normal, standard, .. según el fabricante ¿Cuál es la luminancia de estos modos? Por media entre 200 y 250 cd/m2

¿El modo cine tienen una luminancia más baja? Si, en torno a 130 cd/m2 ¿Es este modo el más utilizado por las personas para ver contenidos televisivos? No. ¿Cuáles son los contenidos más vistos por la gente? TDT

¿Cuál es la luminancia a la que suelen ver cine los que tienen plasma? 75 cd/m2, la mitad a la que ven cine los LCDeros.

¿Cuál es la luminancia a la que ven la tdt los plasmeros? Es variable, hay quienes mantienen los 75-80 cd/m2 del cine o quienes suben a 100-120 cd/m2. ¿Cuál es la luminancia a la que ven TDT los LCDeros? por termino medio el doble de la luminancia de los plasmeros

¿Podemos decir que 200 cd/m2 es la luminancia más representativa y usual en los LCD? Si, hay extremos de 100 y 350 cd/m2, pero posiblemente el término medio y más usual esté en torno a 200 cd/m2.

¿Hay una diferencia significativa en capacidades lumínicas entre plasma y LCD? Si, con una relación entre el doble y el triple. ¿Gustan más los brillos del LCD o el plasma? Los del LCD. ¿Murió el plasma por estas diferencias? Si, aunque tambien hay otros factores, pero este es uno de los princiales factores que lo causaron ya hace tiempo.

Iniciado por Tassadar

Deja de mentir, Marcuse,

Todo el mundo sabe que a la gente le gusta el LED porque tiene una imagen mucho más alegre, que el plasma deprime y que la gente compra lo que le gusta, por eso el plasma va a desaparecer.

Un saludo

Y es más, que como la gente lo compra más, es mucho mejor que cualquier tecnología con la que compita y su calidad es superior.

Iniciado por Tassadar

La gente no es tonta, por eso las personas se informan y eligen lo que más les gusta con buen criterio, y los hechos demuestran que a la mayoría de las personas les gusta más el LED, que es una tecnología que da una imagen mucho más alegre y vistosa, por lo que en la mayoría de los casos lo más recomendable es el LED.

El LED es preferido por el 90% de las personas porque tiene una imagen mucho más alegre, que el plasma deprime y que la gente compra lo que le gusta, por eso el plasma va a desaparecer.

Te podías haber ahorrado todos tus mensajes llenos de ofensas, difamaciones y críticas y haberlo admitido desde el principio, en realidad lo que decía no es tan difícil de entender.

Te has convencido a ti mismo de una farsa. Pero normal eres un niño. Solo un pipiolo puede relacionar el numero de ventas de un producto con el gusto de la gente en pleno siglo XXI.
Un poco de lectura sobre mercadotecnia y gente como Al Ries te puede enseñar mucho

En realidad no es tan dificil de entender

Iniciado por Rioeire

Te has convencido a ti mismo de una farsa. Pero normal eres un niño. Solo un pipiolo puede relacionar el numero de ventas de un producto con el gusto de la gente en pleno siglo XXI.
Un poco de lectura sobre mercadotecnia y gente como Al Ries te puede enseñar mucho

En realidad no es tan dificil de entender

Otra muestra más de como los plasmeros intentan imponerse en base a ofensas (pipiolo lo serás tu) y difamaciones (tu no sabes mi edad, para llamarme niño). Yo también podría responder que solo un ignorante como tu puede decir que la gente en general es tonta y recomendarte que hagas estudios de mercadotecnia.

El tema ya está también tratado varias veces. Yo no niego que hay departamentos de marketing que haya gente que salga perjudicada por estos. Pero si niego que la función de los departamentos de marketing sea engañar a la gente, también niego que la mayoría de la gente sea tonta y salga perjudicada por el marketing y digo que otras de las funciones es adaptar la oferta y las características de la oferta a la demanda. También digo que las ventas y los beneficios son mayores cuando el producto satisface en mayor medida los gustos y necesidades de la gente.

Iniciado por tron99

Otra muestra más de como los plasmeros intentan imponerse en base a ofensas (pipiolo lo serás tu) y difamaciones (tu no sabes mi edad, para llamarme niño). Yo también podría responder que solo un ignorante como tu puede decir que la gente en general es tonta y recomendarte que hagas estudios de mercadotecnia.

El tema ya está también tratado varias veces. Yo no niego que hay departamentos de marketing que haya gente que salga perjudicada por estos. Pero si niego que la función de los departamentos de marketing sea engañar a la gente, también niego que la mayoría de la gente sea tonta y salga perjudicada por el marketing y digo que otras de las funciones es adaptar la oferta y las características de la oferta a la demanda. También digo que las ventas y los beneficios son mayores cuando el producto satisface en mayor medida los gustos y necesidades de la gente.

¿Te crees el centro del mundo o que te pasa?

Rioeire me lo estaba diciendo a mí, no a ti, a que sí, Rioeire?

Tu obviamente eres un ser todo poderoso y lo sabes todo, jamás te equivocas ni te equivocarás, ha queado claro en esta rama.

Saludos

Iniciado por Tassadar

¿Te crees el centro del mundo o que te pasa?

Rioeire me lo estaba diciendo a mí, no a ti, a que sí, Rioeire?

Tu como siempre con ofensas, es tu técnica que has más que demostrado.

Rioeire dijo sin decir a quien se referia: "Solo un pipiolo puede relacionar el numero de ventas de un producto con el gusto de la gente en pleno siglo XXI", creo que el que relaciones ventas con gusto de la gente soy yo.