Desaparece el plasma para siempre?

Esas fotos ya las puso tron en otro hilo. Y sigue con su enrocamiento. Los niveles de brillo de un plasma son suficientes para la mayoria de las situaciones de visionado normales.

Ya se le ha demostrado que calibrados los valores de 200cd/m2 son innecesarios en muchisimos casos.

No se que dolor u odio le tiene al plasma para intentar desprestigiarlo con opiniones y argumentos sesgados que solo convencerian a mi abuela .

Dentro de poco para tu alegria tron ya no podremos comprar tv de plasma. La oferta disminuye.

Iniciado por Rioeire

Esas fotos ya las puso tron en otro hilo. Y sigue con su enrocamiento. Los niveles de brillo de un plasma son suficientes para la mayoria de las situaciones de visionado normales.

Ya se le ha demostrado que calibrados los valores de 200cd/m2 son innecesarios en muchisimos casos.

No se que dolor u odio le tiene al plasma para intentar desprestigiarlo con opiniones y argumentos sesgados que solo convencerian a mi abuela .

Dentro de poco para tu alegria tron ya no podremos comprar tv de plasma. La oferta disminuye.

No lo sabes bien

Iniciado por tron99

Por eso muchas veces los blancos se ven grises como ya puse en la fotografía anteriormente:

Resulta que esta imagen que tanto le gusta colgar por todo hilo donde pasa viene de un wallpaper... y esta es la foto digital original y como debería verse en realidad si la TV estuviera bien calibrada y la cámara lo captara correctamente:




http://www.100hdwallpapers.com/wallp...wallpapers.jpg



Como se puede observar la captura original no se ve ni tan apagada y verdosa como la cutre captura de la Pana plama (derecha) que muestra tron99... ni tan fosforito y azulada como la que muestra su querida defendida LED (izquierda)... sino que está aprox. entre medio (siéndolo venévolo ).



Como el tamaño influye bastante en la luz global percibida he cortado por separado las dos capturas de tron99 y reducido al mismo tamaño la original para compararlas de nuevo de manera más objetiva (las capturas, porque 100 seguro que "in situ" no se parecerían en nada a lo que ha captado la cámara):




-Captura Samsung LED:


-Captura Original digital:


-Captura Pana plasma:



Estoy seguro que si tomara una captura con mi cutre Lumix FX30 tanto a oscuras como con luz (sabiendo que una cámara sencilla y antigua comprime extremos, me saldría más luminosa que la captura original a pesar de que la plasma está calibrada a menos de 90cd/m2 e "in situ" se ve casi indistingible en luminosidad del monitor S24C750 a mismo brillo objeto (como es de cajón)


Un saludete

Me vais a perdonar, pero unos y otros sois más pesados que un gorrino en brazos.

Y puestos a aburrir, os adelanto mis disculpas: perdón por el tocho que voy a soltar.

Soy más nuevo aquí que el pan del día, estaré en el extremo diametralmente opuesto a ser experto o profesional en imagen, tengo simplemente mi pura afición. Y si, me da pena que desaparezca el plasma.

Pero este hilo, que me ha llevado mucho tiempo pero me lo he conseguido leer entero hasta aquí... para mí que me topo con esto como nuevo aquí, es de los que no sabes si reír o salir del foro corriendo...

A ver, creo que todo el que se informe tiene claro las ventajas e inconvenientes de cada tipo de pantalla, plasma y lcd/led. Las diferencias entre ellas están tan debatidas y tan masticadas que, volverlas a repetir una y otra vez no creo que lleve a nada (opinión personal).

Sin ser experto y guiándome sólo por lo que he tenido la suerte de ver con mis propios ojos en salas de amigos y familiares y en mi propia casa: es cierto que no hay nada perfecto, a veces echo de menos la evolución tecnológica que quería coger la última etapa de los CRT... y cada tecnología tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos.

Es cierto que los plasmas ofrecen una imagen más "de cine". Pero no soy excesivamente nostálgico de esa imagen... como tampoco me agrada que sigan siendo a 24 frames las películas. Mis ojos alcanzan mayor definición y agradecen más matices y colores, y mi cerebro interpreta el movimiento bastante menos borroso de lo que me lo ofrece el cine. Me gusta el cine, me encanta, pero no considero la imagen del cine "real" como la realidad que captan mis ojos, y por eso la excelente imagen del plasma no me parece la imagen más "real", sino la más "cinéfila", si se puede decir así. Es sólo apreciación mía. Y no es en absoluto meterme con el plasma, cuando quiero ver algo con esa imagen tan peculiar que te da el cine, reconozco que ahí nada mejor que el plasma, e incluso pongo mi salón con un entorno de luz controlado y la tv en el modo en el que más intenta parecerse a un plasma.

Pero no vivo solo en casa y por trabajo no siempre estoy yo, y los cuidados del plasma, por pocos que sean, no gusta dejárselos como carga a nadie. Siempre me ha dado miedo el que queden quemados, soy muy tiquis para eso. También mi dichoso cerebro le dio desde hace tiempo por seguir esos rastros verdes de los objetos en movimiento. Y cuando he visto ordenadores conectados a plasma, la imagen me ha parecido algo así como "menos cortante", no sé explicarlo, pero era como un efecto de "peor definición" en algunas letras y cosas así, algo que seguramente será totalmente subjetivo o problema de la interpretación de la luz en mis ojos o de su señal en mi cerebro, es decir, apreciación particular mía.

Desde mi punto subjetivo de vista, me gusta el brillo y los colores saturados en algunos contenidos (no para el uso particular cinéfilo, que en mi caso es algo muy puntual en casa, aunque también agradezco que el panel me de esa flexibilidad que intente ir a ambos extremos para según el contenido). Además, ya en su día simplemente guiándome sólo por lo que entraba por mis ojos, adquirí y he disfrutado de una LED (B7020 en concreto) que, por suerte seguramente, no ha tenido fugas de luz ni clouding apreciable por mi cerebro, como tampoco llegué a apreciar descenso de colores o brillo en las vistas más "laterales" que permite el sofá.

Mi uso es 66% conectado a ordenadores. A veces hacen de HTPC, otras para jugar, otras para edición de imagen y vídeo. El resto del tiempo es ver películas (no tengo nada desde hace años que no sea blu-ray o mkv a la mejor calidad) de vez en cuando, casi nunca con un "entorno de luz controlada" porque las salas son muy luminosas y no siempre somos los adultos los que queremos ver una película por la noche... también para ver TDT, esto siempre con bastante luz en casa porque suele ser de día, y también las uso con consolas. Contenido 4K tengo, vídeos que yo mismo grabo y edito, además del que voy encontrando por internet. Y las distancias de visionado están sobre los 3 y los 2 metros, lo cual según la pura matemática (que explicaba aquí) es suficiente (y puede que aún sea demasiado cerca) para que un ojo en perfectas condiciones o corregido pueda apreciar la resolución UHD en una 55" o 42", respectivamente (y no como la creencia popular suele repetir de que se necesitan mega-pantallas para poder verlo o pegarte a ellas hasta que toques con la nariz).

Sumando todo eso, para mi vista, mi interpretación de las imágenes, para mis requisitos y necesidades, el mejor panel que he visto y sopesado hace nada ha sido LED UHD.

Sí, me gusta el LED. Abro un paraguas para refugiarme la que me puede caer por decir eso... Pero creo que no puedo explicar más ni mejor mis necesidades y gustos para que cualquiera pueda entender que estoy lejos de ser un pro-plasma. Y aún así insisto, me da pena que desaparezca el plasma.

Además, Tron99, permíteme que te diga que no puedo estar de acuerdo contigo. Podría estar (yo y creo que muchos) más de acuerdo si no fuese por eso:

Iniciado por tron99

Todos los plasmeros viven en la falsa creencia de que el plasma es mejor, cuando es falso, no es mejor ni peor, es diferente y la elección entre uno y otro depende del gusto. Los LCD son los que más venden porque son del gusto mayoritario de la gente.

Mejor no significa "imagen más fiel a la película", ahí no habría discusión alguna, el plasma la da. Pero "mejor" implica demasiados factores que influyen en lo mejor para cada persona. Ya he dicho antes que creo que cada tecnología tiene sus pros y sus contras y que para gustos: ojos, cerebros e interpretaciones propias. Pero de ahí a que sólo sea el gusto de la gente lo que influya en qué se vende... ahí discrepo contigo, totalmente. Perdóname, pero creo que la gente también compra aquello que se le oferta, por tamaños, precios, disponibilidades... no siempre los plasmas estuvieron más baratos que los lcd/led, no hay todos los tamaños, hay menos modelos a la venta... eso tiene que influir si o si. Y yo no voy a entrar a juzgar si esto último ha sido por decisión de los fabricantes porque no sé leer mentes, aunque sí sé entender que, lógicamente, cada uno se centra en lo que más le beneficia, como haría yo y cualquiera.

Y esto va tanto por unos como por otros: que guste más algo no es necesidad de despreciar lo que nos gusta menos. No hace falta menospreciar los gustos y apreciaciones propias de los ojos de nadie. Las normas no siempre significan lo más real (yo no voy por autopista a 120) sino lo establecido por convenio, mientras que los gustos y los sentidos son igualmente reales pero totalmente subjetivos. Tampoco creo que nadie tenga que hacerse paladín de una causa y enfrentarse a todos por imponer su opinión. Como tampoco creo que haya que llegar a ser cansino (con perdón) al abusar de las mayúsculas, negritas, letras en rojo... cosas que en los foros suele suponer gritos o levantamientos de voz. No creo que ningún humano (y yo menos) tenga la verdad absoluta sobre nada, porque todos somos imperfectos y ello por suerte nos hace distintos. Por favor, informad todos y respetaros, que muchos lo necesitamos.

No termino de entender esta batalla. Porque no veo la necesidad de una batalla. Ni por unos ni por otros, cada uno puede tener unos gustos, y en la variedad está el gusto.

Y por eso me da pena que desaparezca el plasma, porque merma la variedad.

Antes decía que estoy lejos de ser un pro-plasma, pero seguramente no lo esté mucho más que de ser un pro-lcd o pro-led. Si soy algo, es pro-mi apreciación subjetiva. Y para que pueda elegir, tiene que haber cosas entre las que hacerlo.

Que yo ahora mismo no haya elegido el plasma no significa que no lo vaya a echar de menos. Como consumidor, creo que cuantas más opciones tenga el mercado, mejor. Más fomentará el desarrollo de todas ellas para hacerse competencia. Menos monopolio habrá. Y cada vez que tenga o me apetezca cambiar, más opciones podré mirar para ver qué es lo que más me gusta o lo mejor para mí en ese momento.

Una pena que el plasma sea abandonado por los fabricantes. Espero que el OLED sea pronto una realidad factible sin problemas de durabilidad ni de degradación al verde, y que la variedad y las opciones vuelvan a crecer. Si no, lo que nos queda a los consumidores es un futuro muy soso, muy triste.

Perdón de nuevo por el tocho, y gracias a quien haya llegado hasta aquí leyendo.

Saludos.

Totalmente de acuerdo.

Voila.....c'est ça la realité mes amies....................los fundamentalismos no llevan a nada, lo que acaba de comentar josetortola resume lo que pienso, uno no puede defender un argumento con subjetividades, sobre todo en el terreno de lo medible y mesurable, yo por mi parte tengo un plasma panasonic, el cual me da una imagen muy natural, y si, me gusta el tipo de imagen, lamentablemente ya tengo que cambiar, espero el proximo año, mi tv, y no voy a tener mas remedio que escoger un led, porque los pocos plasmas que quedan , ya habrán desaparecido, y si me ponen a escoger entre que led comprar estaria entre un Sony y un Sharp, no queda de otra, que triste que no haya mas variedad......Domage.....