He dudado en hacer varias citas anteriores pero no va a ser así.
Entro en el hilo y observo con asombro, o no tanto, que un determinado forero no se lo curra mucho y nos fusila un post con unas fotos bastante malas por las que ya fue puesto en ridículo en otro hilo hace tiempo, pero entiendo que es TODO lo que puede aportar como "prueba".
Luego leo con atención consideraciones de algún otro que al menos tiene la decencia de decir que son su opinión o gusto personal, algo es algo y por supuesto es un parámetro al menos objetivo dentro de la subjetividad de cada cual.
Al primer forero citado se le ha intentado explicar hace mucho la diferencia entre brillo y luminosidad, por cierto parámetros que no funcionan independientes de otros, principalmente el contraste ... con un contraste de mierda tendrás un brillo de mierda, yo se que esto es una explicación poco técnica pero supongo se entiende.
Luego leo cosas como que es que la imagen del plasma es ideal (lo confirmo) para ver material cinematográfico ... y solo para eso, incierto ... cualquier material se ve bien y el de cine mucho mejor. Luego leo cosas como la visualización con entornos de luz controlados y me sorprendo bastante ... cualquier visualización de lo que sea está supeditada a un entorno de luz, de hecho yo ahora veo a mucha gente por la calle con gafas de sol y por algo será. En fin, leo muchas cosas sorprendentes pero no leo la principal que creo es muy sencilla de entender. Los sistemas de visualización que dependen de una fuente de luz trasera o retroiluminación son "contra natura", por decirlo de alguna manera es un sistema absurdo y que por supuesto nos sorprende, pero solo eso, nos sorprende e incluso a veces nos deslumbra en el término exacto.
Pero en fin, vamos a ver, al final resulta que algunos ... por ejemplo mi caso, tenemos en casa teles de todas las tecnologías recientes, por supuesto LCD, por supuesto LED (por cierto dentro del LED hay una subdivisión de categorías que se pretende obviar) y Plasma. Pues bueno, pues bien ... el plasma, mi plasma, respecto al resto de visualizadores se ve mucho mejor y se adapta perfectamente con el ajuste que se requiere para contenido y entorno de luz. No se yo, pero no creo que nadie en su sano juicio vea la televisión de la tecnología que sea con una fuente de luz que incida frontalmente en la pantalla y reflejar, reflejan todas.
No voy a entrar a ponerme cansino respecto a las virtudes a la hora de reproducir la imagen del plasma, por cierto que de eso se trata de reproducir la imagen, si quiero una imagen real me asomo a la ventana. Tampoco me voy a poner cansino en sus defectos, pero puesta la balanza gana por goleada el plasma.
Por eso no puedo estar más feliz de haber comprado el verano pasado uno, a ver si dura ... y desde luego el sucesor ha de ser el OLED ... supongo que ahora alguien me dirá que se ve mejor un LED que uno de estos ... y nos pondrá una foto en que el mundo es radiante y azulado, un mundo ... dinámico.
Saludos.







LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
+1
