Pues tengo una Samsung de 65q90r, y me estoy calentando a cambiar a 75 u 85" y me gustaría saber de alguien tenga 75 u 85" a una distancia aprox de 2,5 metros , para ver qué tal o si es locura 85"
Tiraría en principio por Samsung una QN95 o QN85
Versión para imprimir
Pues tengo una Samsung de 65q90r, y me estoy calentando a cambiar a 75 u 85" y me gustaría saber de alguien tenga 75 u 85" a una distancia aprox de 2,5 metros , para ver qué tal o si es locura 85"
Tiraría en principio por Samsung una QN95 o QN85
Al ser 4K sin duda 85" a 2,5m, y aun estaras algo lejos para apreciar 100% de los detalles de la resolucion.
Para ver el maximo detalle del 4K realmente, en 85" tendrias que estar sentado a unos 170cm. Si, asombroso pero es asi, nuestra retina es lo que es y a mas resolucion, mas cerca hay que sentarse para verlo, es simple fisica.
Ya se ahora vendran comentarios como, que locura nadie se puede sentar tan cerca y demas historias, pero nada de eso cambia la realidad.
Por eso desde hace muchos años, defiendo que a las distancias que estamos sentados habitualmente en nuestros salones, salvo excepciones, la resolucion 4K es para proyeccion, no para TV. Es simple fisica y tambien lo bien que uno vea realmente.
Para VER 100% DE 4K en pantalla a 2,5m necesitarias unos 150", ahi SI lo ves, por eso digo 4K=Proyeccion.
Lo ideal es estar sentado a esa distancia, a mas que te alejes, menos resolucion percibiras, aunque no te lo quieras creer.
Y entonces surge la pregunta, ¿para que 4K si no lo estoy VIENDO?
Es lo que tiene el marketing, y con 8K, ya ni te cuento la diagonal que tendrias que tener para VERLA desde 2,5m ... S2
P.D.: Para el tema proyeccion, seria importante no solo que proyecte 4K, sino que tenga los maximos LUMENES posibles para obtener el maximo provecho del HDR, que es en el realidad el mayor avance de calidad de visionado en 4K.
Es cierto, pero recordemos siempre que cuando surgió el UHD el principal cambio para el televidente no era la resolución 4k, sino el HDR, los colores extendidos,...
Yo tengo 77" a 2,5 metros, y me atrevería con 85" mañana mismo. ;)
jejeje eso si que es animarme jajaja ayer me hice maqueta con cinta de carrocero rodeando la TV para ver tamaños, pero claro ahí solo puedo ver tal cuanto es de grande comparada con la de 65" jejeje.Cita:
Iniciado por Albert Dirac
Pero mi susto mas que nada es a ver si voy a tener que mover la "cabeza para ver la TV" en 85"
Gracias a los dos por contestar
No para nada, se mueven los ojos. Yo estoy con 155" a unos 280cm y no muevo la cabeza ... eso si INMERSION TOTAL especialmente en 3D.
S2
no estoy tan de acuerdo porque sí se nota. indudablemente más cerca le sacas más jugo y más inmersión pero se nota.
yo iría a por la de 85.Cita:
Iniciado por joasjoas
No tienes que mover la cabeza en absoluto, yo tengo una de 77" con una distancia de visionado de 1,8m y es una gozada, inmersión total, de tener que mover algo en momentos puntuales son los ojos.Cita:
Iniciado por joasjoas
Mi hermana tiene una de 85" y cuando voy a su casa me pongo a 2m y lo mismo, inmersión total y no hay que mover la cabeza.
Coincido con newbi07 en la distancia de visionado para apreciar todos los detalles en 4k pero la distancia necesaria es un poco más lejos de la pantalla, en una de 77" es de 1,7m y en una de 85" es de 2m. comprobado por nosotros con nuestros televisores, de hecho con el de 77" a pesar de estar sentados a 1,8m cuando hay una imagen de calidad y queremos ver todos los detalles movemos la cabeza hacia adelante de forma instintiva, sin pensarlo.
El HDR es una gozada pero el 4K a la distancia apropiada es una maravilla y la suma de los dos es sublime, lógicamente a la distancia que la mayoría de la gente ve el televisor no notan la mejora del 4K, solo el HDR.
Resumiendo, te recomiendo la de 85" sin dudarlo.
Esto no tiene por qué ser cierto.Cita:
Iniciado por newbi07
Pido perdón por ser tan pesado con el tema, pero desde que entré en este foro ese ha sido uno de los caballos de batalla de los que aún no me he bajado. En la cultura popular, tanto en este mundillo como en muchos otros, se tiende a asumir ciertas afirmaciones como "dogmas de fe", y parece que da igual cuánto nos esforcemos todos por demostrar que hay que actualizar conocimientos o que hay cálculos o ciertas cosas que se dan por sabidas que tienen errores de base y que no representan la normalidad.
Como ya expliqué en varias ocasiones, esto va a depender de cosas como la agudeza visual de cada persona, las condiciones de iluminación de la sala, el tipo de panel, etc.
Para la agudeza visual de un ojo sano sin problemas o de alguien que use la adecuada corrección para ellos y en condiciones óptimas de iluminación (resolución de 0,6 arc.min) en ese ojo no se superpondrán la información de píxeles anexos (o, dicho de otra manera, el ojo interpretará independientemente la información de cada pixel) de un panel de 85 pulgadas y resolución UHD a unos 2,80768952 metros de distancia.
A mayor distancia, el ojo no recibirá toda la información como puntos de luz independientes. A menor distancia podrá llegar a apreciar "el espacio" entre cada pixel en la pantalla (obviamente, caso exagerado de acercarse en exceso).
Los cálculos los explicaba aquí. Y la explicación de por qué otras tablas que suponen que un 20/20 en visión según las métricas americanas suponen 1 arc.min de resolución, dando distancias mucho mayores para esos cálculos, se basan en asunciones demostradamente incorrectas lo explico también aquí.
Así que lo de que 2,5m sean todavía muy lejos para esa diagonal y resolución no va a ser cierto en la mayoría de los casos. Lo será en aquellos en los que la agudeza visual sea menor que uno y/o las condiciones de iluminación ambiental de la sala no sean adecuadas para la vista, desde luego. Pero no se puede afirmar categóricamente que sea algo aplicable al 100% de los casos.
Por eso, nuca mejor dicho, lo mejor es que cada uno "se engañe por su propio ojo". Porque cada uno tenemos una agudeza visual distinta, una salud ocular distinta, usamos una u otra corrección mejor o menor para nuestro caso y tenemos una sala con unas condiciones de iluminación mejores o peores.
Dicho esto, que no es opinión sino matemática, y entrando ya más propiamente en el campo de la opinión personal (que, al fin y al cabo, la imagen es una construcción subjetiva en nuestros cerebros...), mi opinión es que siempre mejor probar el panel más grande que quepa en nuestro espacio y en nuestra cartera, que a tiempo de bajar si no nos convence ya estaremos.
Saludos.
Yo pondria la mas grande posibles, sin que eso implique bajar de calidad.
Yo estoy de acuerdo en la teoría y en lo de burro grande ande o no ande.
Pero también tenemos que tener en cuenta que si estamos muy cerca puede ser que tengamos una postura forzada del cuello, que en depende qué momentos hasta sea cansado tenerlo tan cerca, que nos moleste tener la pantalla cerca porque quieras o no es luz que reciben nuestros ojos....
Pero si yo pudiera me pondría la tv más grande que pueda pagar
si yo tuviera espacio para ponerla y dinero para gastar compraría la más grande posible.
La postura forzada del cuello no tiene nada que ver con el tamaño del televisor, de ocurrir eso es por la ubicación del mismo respecto a la posición de visionado. En cuanto a lo de la luz que reciben nuestros ojos estamos con la misma historia desde los televisores de tubo de 29", todavía me acuerdo cuando me compre el SONY Trinitron de 29" y mucha gente decía lo mismo, luego con las pantallas planas de 42" igual, cuando compre en el 2008 el plasma de 50" otra vez la misma historia, parecía que se me iban a quemar los ojos con el, con el paso a la de 65" lo mismo, etc, etc..........Cita:
Iniciado por Ramdi
Y ahora pregunto:
¿A alguien de este foro se le han fundido los ojos cuando a cambiado de televisor por uno más grande o a notado que era agresivo para su vista?
Mi experiencia personal es que cada vez que hemos cambiado de televisor en casa a sido a mejor.
Que tienes razón, pero también hay que ver más cosas, quizás un monstruo de 85, en depende qué salón te obliga a estar incómodo, y es mejor sacrificar tamaño y no tener que estar forzando posturas. Pero si la ubicación lo permite, pues lo dicho, burro grande
En cuanto a la distancia de visionado para apreciar todos los detalles de la imagen en las distintas resoluciones esta este gráfico que para mi es el correcto y el resultado del mismo es muy cercano al que hemos ido comprobando en casa cada vez que hemos cambiado de televisor:
https://www.forodvd.com/articulos/tv...-visionado.jpg