Duda entre plasmas

Hola.

Soy nuevo en el foro, pero creo que esto va aquí xD.

Resulta que tras darle mil vueltas al final me he decidido a comprarme una tele nueva. Lo unico que tengo claro es que quiero que sea grande y barata, así que me he puesto a mirar modelos y cuando lo tenía casi claro (LG 50pk250) me encuentro de oferta cerca de mi casa una panasonic TH-46PZ8.

Me he puesto a investigar por internet y, a parte de que no hay mucha información, veo que tiene 2 años ya. Aun así la tenían puesta en exposición y se veía de puta madre (como todas las vieras, o yo no se diferenciarlas xD) y claro, de precio me sale casi igual que la LG.

La pregunta es, tantas mejoras trae para que merezca la pena la LG ? A parte de que la LG viene fatal calibrada por lo que he leido y no se, esta la veo mil veces mejor.

A ver si me echan una manita los expertos :)

Salu2

PD: Soy daltonico, así que las exquisiteces entre colores y demás no las distingo muy bien pero vamos, veo bastante diferencia entre la viera y la LG xD

Hay compañeros por el foro que tienen ese modelo de Pana(PZ8),y si buscas con el buscador es muy probable que encuentres algún hilo con ese modelo(aunque sea antiguo),de todos modos no estaria de más que nos dijeras ,presupuesto y distancia de visionado para poder ayudarte mejor,un saludo.http://https://www.forodvd.com/tema/...onic-TH-42-PZ8

Por un lado, a parte el problema del daltonismo, tus propios ojos son los mejores jueces para decidir si un panel te gusta o no.
Por el otro en la tienda casi nunca podrás ver las teles en las mejores condiciones, tanto por la iluminación excesiva (un plasma luce mucho mejor con poca iluminación) como por los ajustes en modo tienda (que suelen ser los que tienen los colores más chillones y llamativos pero que tienen muy poco parecido con la realidad).

A ver, la LG se nota que esta muy pero que muy mal calibrada, la veo super apagada y falta de definición. No soy ningun genio, pero cualquiera que vea una y otra te va a decir que " se ve" mejor la panasonic.

Mi pregunta no va enfocada a si elegir entre 46 y 50, eso me da igual (la distancia de visionado son apenas 2 metros y tampoco creo que exista tantisima diferencia en 4 pulgadas), el tema es que si la tecnología a avanzado lo suficiente en 2 años como para que merezca la pena elegir hoy en día entre un modelo de gama alta con 2 años, o uno normal actual.

Cosas como los 600hz no los tiene (que tampoco se muy bien que diferencia hay entre los 100Hz y los 600Hz de un plasma), de todas maneras no consigo encontrar las especificaciones de la panasonic, pero recuerdo que tenía FULLHD, 24p y lo de los 100Hz (cosas como el TDT HD no tenía)

Gracias y salu2

La LG puede que esté mal calibrada, que tenga activado uno de los modos de ahorro de energía o que tenga uno de los paneles de dudosa calidad (mira mi firma para más detalles, si bien a mi pantalla puedo achacar que se vea como apagada pero no que le falte definición).

En teoría en 2 años las cosas han mejorado mucho....según los departamentos de marketing. En la realidad no puedo decirte si es cierto o no.

Los 600Hz no tienen nada que ver con los 100Hz: los 100Hz es una interpolación que hace la tele de imágenes en movimiento para "suavizar" ese movimiento (las emisiones son a 50Hz, 25 si contamos el desentrelazado), pero estas imágenes no existen, se las inventa la tele, con mejores o peores resultados (según muchos los resultados son peores, pero sobre gustos no hay nada escrito).

A cambio los 600Hz es la manera que tiene un plasma de producir los colores: cada celda de color (rojo, verde y azul) solo puede estar encendida o apagada, la manera de graduar el color es encenderla más o menos tiempo. Por eso cada imagen (a 50Hz) se repite 12 veces con un patrón distinto de tiempos de encendido de cada punto.

Hay otras maneras de "engañar" el ojo para que vea más colores, como por ejemplo difundir el error entre puntos colindantes (dithering), y cada casa tiene su algoritmo, tanto para los tiempos de encendidos como para el dithering.

Ya ves que una cosa (100Hz) nada tiene que ver con la otra (600Hz), pero en la propaganda suena mejor 600 que 100 y no están los chicos de marketing para aclarar conceptos sino para enturbiarlos.

Hace 2 años en lugar de ser 600Hz eran 400Hz, si la diferencia es realmente significativa no te lo puedo decir (hace 2 años no pensaba para nada en una nueva tele), solo decirte que las tele que se consideran los reyes del plasma son las pioneer, que por supuesto no tenían 600Hz.

Lo que sí es una mejora real es el receptor tdt hd incorporado, siempre y cuando el ministerio no cambie las especificaciones, entonces todos los receptores tdt hd de ahora no servirán para nada.

Cita:

---

Iniciado por dadrimon2

Hola.

Soy nuevo en el foro, pero creo que esto va aquí xD.

Resulta que tras darle mil vueltas al final me he decidido a comprarme una tele nueva. Lo unico que tengo claro es que quiero que sea grande y barata, así que me he puesto a mirar modelos y cuando lo tenía casi claro (LG 50pk250) me encuentro de oferta cerca de mi casa una panasonic TH-46PZ8.

Me he puesto a investigar por internet y, a parte de que no hay mucha información, veo que tiene 2 años ya. Aun así la tenían puesta en exposición y se veía de puta madre (como todas las vieras, o yo no se diferenciarlas xD) y claro, de precio me sale casi igual que la LG.

La pregunta es, tantas mejoras trae para que merezca la pena la LG ? A parte de que la LG viene fatal calibrada por lo que he leido y no se, esta la veo mil veces mejor.

A ver si me echan una manita los expertos :)

Salu2

PD: Soy daltonico, así que las exquisiteces entre colores y demás no las distingo muy bien pero vamos, veo bastante diferencia entre la viera y la LG xD

---

Me vas aperdonar, pero si no dices a cuánto te la dejan es imposible dcirte nada. Y máximo con un modelo "tan" antiguo..., y a saber cuántas horas lleva encendida... Y encima es una FULL, buf, en fin...

Ya te digo, o nos dices algo..., o es imposible.

Saludos.

A ver, en primer lugar, muchas gracias a todos por responder (y tan rapido).

A flintstone:

Leí la explicación que me has dado en algun sitio (creo que en la web de panasonic) y la verdad que ahora me queda mucho mas claro. Ya os digo que los colores precisamente los veo como el culo (confundo muchos colores) pero lo que es "la pantalla" en si, osea cosas como la saturación, la "viveza" de los colores si que lo distingo bien... es una cosa bastante difícil de explicar xD porque mucha gente se piensa que es confundir el rojo con el verde pero depende de como le de la luz, del tejido en el que esté el color... etc. Así que si los 600Hz lo único que hace es "crear" nuevos colores me da un poco igual. Yo no se si será cosa de la calibración (perdonarme pero eso de que calibrando una LG se quede como una viera como leí en un hilo , me cuesta de creer bastante, pero bueno) pero si que tienes razón que cuando estuve en el worten, la 50PK250 se veía como apagada respecto a las demás.

A sejozeravla:

Las 2 se me quedan rondando los 600 euros, euro arriba euro abajo. Es obvio que si la panasonic no me la dan en caja me quedo con la LG, no estoy hablando de teles en expositores, hablo de teles nuevas. (El precio es así por que tenemos un conocido que nos la deja mas barata)

Otra televisión que estoy barajando es la samsung PS50C550, pero me he "inflao" a leer problemas y más problemas de ese modelo en particular y ya uno llega un momento que se vuelve loco xD

Quería comprarmela hoy y no me va a quedar otra que esperar...

Gracias a todos y un saludo.

Cita:

---

Iniciado por dadrimon2

A ver, en primer lugar, muchas gracias a todos por responder (y tan rapido).

A flintstone:

Leí la explicación que me has dado en algun sitio (creo que en la web de panasonic) y la verdad que ahora me queda mucho mas claro. Ya os digo que los colores precisamente los veo como el culo (confundo muchos colores) pero lo que es "la pantalla" en si, osea cosas como la saturación, la "viveza" de los colores si que lo distingo bien... es una cosa bastante difícil de explicar xD porque mucha gente se piensa que es confundir el rojo con el verde pero depende de como le de la luz, del tejido en el que esté el color... etc. Así que si los 600Hz lo único que hace es "crear" nuevos colores me da un poco igual. Yo no se si será cosa de la calibración (perdonarme pero eso de que calibrando una LG se quede como una viera como leí en un hilo , me cuesta de creer bastante, pero bueno) pero si que tienes razón que cuando estuve en el worten, la 50PK250 se veía como apagada respecto a las demás.

A sejozeravla:

Las 2 se me quedan rondando los 600 euros, euro arriba euro abajo. Es obvio que si la panasonic no me la dan en caja me quedo con la LG, no estoy hablando de teles en expositores, hablo de teles nuevas. (El precio es así por que tenemos un conocido que nos la deja mas barata)

Otra televisión que estoy barajando es la samsung PS50C550, pero me he "inflao" a leer problemas y más problemas de ese modelo en particular y ya uno llega un momento que se vuelve loco xD

Quería comprarmela hoy y no me va a quedar otra que esperar...

Gracias a todos y un saludo.

---

Pues hombre, una PZ de 600 euros... no está mal. ¿Y no te puedes estirar a una nueva X20 de 50? Estoy seguro que ganarás. Y oye, huye de las Samsung, pero huye corriendo...

Por cierto, no dices qué vas a ver en ella. Si vas a ver mucho SD, yo huiría también de las full, incluso aunque viese casi todo en BD o similar...

Saludos

Cita:

---

Iniciado por sejozeravla

Pues hombre, una PZ de 600 euros... no está mal. ¿Y no te puedes estirar a una nueva X20 de 50? Estoy seguro que ganarás. Y oye, huye de las Samsung, pero huye corriendo...

Por cierto, no dices qué vas a ver en ella. Si vas a ver mucho SD, yo huiría también de las full, incluso aunque viese casi todo en BD o similar...

Saludos

---

Lo que más voy a ver son películas y series en HD (la voy a conectar a mi PC) y tambíen ps3 y xbox 360 (las tengo abandonadas pero en verano suelo darles mas caña xD) y wii, por cierto.

No me digas que me olvide del FULLHD que es lo unico que tengo claro ;D;D;D

La panasonic esta descartada porque solo tenían la de la tienda y una x20.... la verdad es que no he preguntado en cuanto se me quedaría, pero creo que se me va bastante, bastante de presupuesto.

De todas maneras mi idea es volverla a cambiar en 3 años, osea que tampoco quiero la gama mas alta. (prefiero comprarme una de 600 cada 3 que una de 2000 cada 6 xD).

Ayer pasé por el worten y, a parte de comprobar que el vendedor no tenía ni puta idea xD, vi que la LG se veía mejor de lo que me esperaba. Tenían puesta la película de CARS y se veía de puta madre. Lo que pasa que el negro se veía gris (y eso que yo lo distingo fatal) y la samsung que había al lado (PS50B450) se veía mil veces mejor (ahora que valía 100 euros más).

¿Por que huir de las samsung?

Gracias y un saludo.

Cita:

---

Iniciado por dadrimon2

No me digas que me olvide del FULLHD que es lo unico que tengo claro ;D;D;D

---

¿También tienes claro que a más de 2,5 metros no se nota diferencia entre hd ready y full hd?
Ojo, yo tengo una full hd (o full de mierda según se mire :(), y cuando veo cosas en hd acerco el sillón a unos 2 metros.

Cita:

---

Iniciado por dadrimon2

Tenían puesta la película de CARS y se veía de puta madre.

---

Cuidado con los dibujos animados: se ven bien hasta en la tele más desastrosa.

Cita:

---

Iniciado por dadrimon2

Lo que pasa que el negro se veía gris (y eso que yo lo distingo fatal) y la samsung que había al lado (PS50B450) se veía mil veces mejor (ahora que valía 100 euros más).

---

Pues, o estaría mal calibrada o se trata de uno de los tantos paneles defectuosos que LG vende como buenos.

Cita:

---

Iniciado por flintstone

¿También tienes claro que a más de 2,5 metros no se nota diferencia entre hd ready y full hd?
Ojo, yo tengo una full hd (o full de mierda según se mire :(), y cuando veo cosas en hd acerco el sillón a unos 2 metros.



Cuidado con los dibujos animados: se ven bien hasta en la tele más desastrosa.



Pues, o estaría mal calibrada o se trata de uno de los tantos paneles defectuosos que LG vende como buenos.

---

Lo primero que he puesto es que la distancia de visionado son apenas 2 metros (menos) osea que la quiero FULLHD si o si, la pérdida de definición se nota un huevo entre la serie PJ y PK de LG (mucho menos en la samsung).

Entonces sigo en las mismas, entre LG y la samsung, cada uno me decís una cosa xD ¿No existe otra alternativa? (el tiempo se acaba y creo que me acabaré pillando la LG)

Gracias y Salu2

Cita:

---

Iniciado por dadrimon2

¿No existe otra alternativa?

---

En plasma solo quedan LG, samsung y pana. Esta ultima tampoco está exenta de problemas (para mi que se ponen de acuerdo, eso o tiene razón otro forero que dice que todos los paneles salen de la misma fábrica, de la "diferenciación" ya se encarga el marketing).

Cita:

---

Iniciado por dadrimon2

(el tiempo se acaba y creo que me acabaré pillando la LG)

---

Igual tienes suerte y te haces con uno de los paneles que funcionan bien.

Cita:

---

Iniciado por flintstone

En plasma solo quedan LG, samsung y pana. Esta ultima tampoco está exenta de problemas (para mi que se ponen de acuerdo, eso o tiene razón otro forero que dice que todos los paneles salen de la misma fábrica, de la "diferenciación" ya se encarga el marketing).



Igual tienes suerte y te haces con uno de los paneles que funcionan bien.

---

Pues como he leído por ahí de un user, "para eso me cojo la LG que es la mas barata" xD.

Rezaré mucho esta noche xD

Muchas gracias por todo y ya comentaré mis impresiones.

Salu2