Efectos sobre la salud del 3D

El tabaco se parece como un huevo a una castaña a la tecnología 3D. Es una droga legal y produce una fuerte adicción, mas por las sustancias que los fabricantes le añaden, que por el producto natural en si.
¿Que por que sigue siendo legal? Pues mire usted, porque reporta ingentes cantidades de dinero a las arcas del Estado via impuestos especiales con los que se le grava.
Es por eso que considero una tremenda hipocresía las campañas de las autoridades sanitarias y demás zarandajas con las que intentan limpiar su mala conciencia al respecto.

En el caso de la tecnología 3D estamos hablando de un electrodomestico de uso familiar.
Como se indica en este link: http://www.webfecto.com/2010/06/29/l...para-la-salud/

"La tecnología 3D se basa en provocar un estrabismo temporal para que percibamos el efecto de una imagen que salta de la pantalla. Cada vez que lo usamos nos acostumbramos a ello y cuando nos quitamos los lentes volvemos a nuestra visión normal pero hay un tiempo de transición en el que sentimos mareos y desorientación. "

"Esta es una nueva tecnología que se ve muy bien visualmente, pero sus efectos a largo plazo aun no han sido probados por lo que sería sabio usar los televisores 3D en modo 2D para el uso diario y sólo ver películas 3D cada cierto tiempo. El riesgo es real y aumenta sobretodo porque estos televisores no sólo necesitan un DVD en 3D sino que tienen la capacidad de convertir imágenes 2D en 3D con sus procesadores internos. "

Me parece muy fuerte que se trivialice con algo como la salud de las personas y muy particularmente con la de los niños comparándola con el uso de drogas, aunque sean legales. .

¿Que por que las autoridades comunitarias miran hacia otro lado? Pues por la misma razón de lo expuesto acerca del tabaco.

Por mi parte no pienso exponerme a los efectos nocivos del "invento", ni exponer a mi familia.

Que conste que no tengo ningun interes en abrir una discusión bizantina del tipo: "Plasma vs. LCD", pero tengo una obligación para con esta casa que me hospeda y sus integrantes, así como los miles de personas que nos leen y tenía la obligación moral de exponer mis fundamentadas dudas al respecto.

Los fabricantes ya se han cubierto el culo advirtiendo de los riesgos.



saludos

Creo que los oftalmólogos pueden aportar mucho en este tema, para nada menor.

El uso de cualquier óptica delante de los ojos tiene siempre un doble efecto beneficioso y perjudicial dependiendo de su uso o abuso

Que en 5 años ¡¡¡todos estaremos bizcos!!!

Iniciado por Kokotxo

Creo que los oftalmólogos pueden aportar mucho en este tema, para nada menor.

El uso de cualquier óptica delante de los ojos tiene siempre un doble efecto beneficioso y perjudicial dependiendo de su uso o abuso

Eso está meridianamente claro. pero hay otros especialistas que tambien tendrán que hablar: Los neurólogos.
La antinatural alteración de la percepción de la realidad de esta tecnologia, a no dudar producirá respuesta patológicas por parte del cerebro.



saludos

El que se incha a cafe luego tiene problemas para dormir,el que se incha a porros está todo el día colocado,el que se pega un atracón de pasteles termina vomitando......pues esto es lo mismo....el que se mete para el cuerpo tres peliculas seguidas en 3D terminará mareado o con algún efecto secundario..pero para eso tenemos el sentido común.

En mi casa hemos visto todos algunas peliculas en 3D y no hemos apraciado ningún tipo de efecto secundario,ni mareos,ni visión doble,ni nauseas.

Cada persona es diferente y lo que a uno le va bien a otro no le puede ir igual de bien,esto ocurre con todo.

Iniciado por Aprendedor

Eso está meridianamente claro. pero hay otros especialistas que tambien tendrán que hablar: Los neurólogos.
La antinatural alteración de la percepción de la realidad de esta tecnologia, a no dudar producirá respuesta patológicas por parte del cerebro.


saludos

Bueno eso afectaría a muchísima menos gente. Es un poco lo de ciertos videojuegos e impulsos luminosos que afectan en cierta forma a epilépticos y otras afecciones de la percepción.

Pienso que el caso mayoritario es el de como bien dice Kukurucho, tragarse varios contenidos durante horas con las gafitas de marras puestas todos los días. Esto, no cabe duda al igual que cualquier abuso, puede traer consecuencias y puede afectar al 100% del público, lo de los trastornos de la percepción afecta a un sector mucho más reducido (pero no por ello menos importante)
Por ejemplo los jugones que se tiran más de tres horas diarias, delante de un LCD con el tiempo puede que sufran de fatiga visual, pero es que si además tienes unas gafas 3D puestas....ufff ...no tenemos ni idea del tipo de efectos secundarios que pueden provocar. Nadie ha realizado que sepamos un estudio serio sobre esto.

Los oftalmólogos no se cansan de repetir el cuidado que debemos de tener cuando compramos unas gafas de sol, en este caso del 3D parece que la cosa se está sacando con mucha inmediatez sin que los departamentos sanitarios de los países se pronuncien.

Yo tengo claro que un uso eventual de una película de vez en cuando, poco nos va a hacer. Pero todos sabemos que los 50Hz en nuestras televisiones crean una fatiga bruta,l al cabo de un par de horas. Por ello hace tiempo que los televisores elevaron su frecuencia a un mínimo de 75Hz.

Hoy con nuestros 40/60" tenemos claro que los 100 Hz son necesarios para poder disfrutar sin demasiados riesgos de fatiga

Así que la pregunta es ¿cuanto tiempo y que medidas de precaución en uso se deben de tener con estos sistemas?

Segun el oftalmólogo Mark Borchert quien nos viene a aclarar algunos flecos que podían quedar un tanto dudosos.

Al parecer la “zona oscura” de esta novedosa tecnología se encontraría en el uso de gafas 3D por parte de los pequeños de la casa. Ahora que tenemos Toy Story, Shrek y demás películas 3D dedicadas al público infantil, no está demás atender a sus palabras.

Según comenta el especialista, no se debería dejar a niños menores a los 3 años ver películas 3D, puesto que todavía se encuentran en un estadío de desarrollo de su visión esteroscópica no estando todavía madura como para poder ver toda una película 3D en su totalidad. Por si todo eso fuera poco, advierte que por el momento se desconoce si el uso de gafas 3D pudiera producir posibles daños en la visión de los niños en un futuro, pero no cree que se produzca si el niño es mayor de 4 años.

Así que ya sabéis, además de los mareos, las nauseas y otras incomodidades que son más que obvias en adultos, los oftalmólogos no recomiendan el uso de este tipo de gafas en menores de 3 años. A ver cómo se lo toman ahora los fabricantes de equipos 3D…

sera el 3D para "over 3" FUll HD 3D con 24p TDT HD reeescalado en 2D para mayores de 3 y no lo conectes por eurocnector,
que vuelvan los CRT!!!!!

Iniciado por Rioeire

sera el 3D para "over 3" FUll HD 3D con 24p TDT HD reeescalado en 2D para mayores de 3 y no lo conectes por eurocnector,
que vuelvan los CRT!!!!!

Visto lo visto, yo me conformaría con que los fabricantes, en lugar de vender tecnología 3D de tan pésimos resultados y efectos nocivos sobre la salud, se dedicaran a mejorar el 2D. Cosa que este año han obviado, salvo con honrosas excepciones.



saludos

Iniciado por Aprendedor

El tabaco se parece como un huevo a una castaña a la tecnología 3D.

Nada más decir lo del tabaco añadí: "Ahora en serio". Pero vamos, que has hecho de la nécdota categoría.

Está claro que no es lo mismo, y por eso en el caso de los menores, debemos hacer lo que tú mismo (y yo mismo, y los demás) estás apuntando: denunciarlo, y mientras, no dejar que los más indefensos (léase niños, porque para mí un chaval de 16 años de los de ahora no es un menor, "tecnológicamente" hablando), se expongan más de lo que consideremos adecuado.

Saludos.

PD: El tabaco es una "droga" legal, pero mi hijo tiene claro que es una droga, y tiene claro que no va a fumar.

También hay quien proclama que los videojuegos crean adicción. Lo dicho: sentidiño.

Y que conste que esta respuesta no va contra nadie. Creo que todos remamos en la misma dirección, ¿no?

Saludos.