el blu-ray se llevara el gato al agua o no

pues eso, que parece que en mi ciudad por lo menos el blu-ray es el caballo ganador,

apartir de ahora la mayoria de los videoclubs pondran todas las pelis de este formato en alquiler y el hd-dvd que le den.

En fin parece que sony esta haciendo su trabajo y bien desde que salio la ps3, en cambio toshiba da pena,

no hay pelis suyas a la venta excecpto por internet y de alquiler ni os cuento, en fin menos mal que poseo los dos formatos,

pero he de decir que las peliculas por ahora que he visto en blu y hddvd, no hay color , ganan las hd-dvd, en fin ya veremos si

no ocurre esto en otros sitios ya me comentareis , mi ciudad es albacete.

Hola:

Que quieres decir, que el hd-dvd tiene más calidad de imagen y sonido que el Blue ray?
Pero como sistema o porque ha coincidido que tus pelsi en ese formato estánmejor grabadas o tu lector de HD-DVD es de mejor calidad del que el lector de Blue ray?

Gracias

Personalmente, y creo esto aunque no he visto todavia nada en hd-dvd, creo que basicamente va a ser un empate tecnico.
¿por qué? pienso que mas que decantarse por calidad de reproduccion (basta ver que el formato de video que se llevo el exito fue el que menos calidad tenía de los 3 que en ese momento existian, y que despues aunque salió el s-vhs no triunfó para nada) y desde el momento que uno u otro estudio de cine opta por uno de los dos formatos, que va a pasar, ¿que por no tener el otro reproductor no vas a ver esa pelicula determinada?, yo creo que no. El vencedor no va a ser un formato sino un o mejor dicho unos fabricantes que comercializaran lectores hd multiformato para aprovechar las dos plataformas, y luego, en funcion de sus disponibilidades ver uno u otro formato segun se edite la pelicula en cuestion.

Para mi, personalmente va a suceder eso, tanto es asi que esperaré a que se comercialice alguno de esos dispositivos para empezar a comprar peliculas, aunque alguna ya tengo....la impaciencia, ya sabeis.

un saludo

De momento, y según datos que pone la nueva revista española "HDTV Alta Definición" en su número de abril, a nivel mundial el HD DVD va ganando con un 76% de las ventas y un respaldo del 90% de la industria cinematográfica, pero las PS3 es Blue Ray y también va a vender mucho.

Los chinos,también la industria audiovisual india ha adoptado el HD-DVD por ser mas economico y facil de producir.Para este año se anuncia la llegada de los reproductores hd-dvd chinos a precios sin competencia.Eso de que el Blu-Ray ha ganado creo más bien que es propaganda.Defensores a ultranza del BD como Samsung y LG estan sacando reproductores combos,Samsung incluso poratiles con HD-DVD.

Nadie sabe cuál ganará, si quedarán los dos o ninguno .

Detrás de cada formato hay muchos intereses, no sólo de hard sino cinematográficos (por ejemplo, Sony es la dueña de Columbia).

Por otra parte, para una fábrica estampadora de DVDs normales, con una adaptación de su maqunaria a un coste digamos abordable (estas cosas nunca son baratas) podrían estampar igualmente HD-DVD pero estampar Blue Ray significaría cambiar por entero las máquinas o al menos esto es así hoy en día .

Y no os puedo decir nada más que esto .

Saludos .

blue-ray de caya en usa ya esta arrasando frevte a hd-dvd.


Saludos

por ahora las peliculas en hd-dvd quehe visto se ven de maravilla y se escuchan tambien mejor ya que casi todas

llevan dd plus, en cambio las que he visto en blu-ray me han decepcionado y con sonido dd 5.1 , para el hd-dvd he usaado

el hd-dvd e1 de toshiba y para el blu-ray la ps3.

En fin probare casino roya(Blu-ray)l que segun las revistas es de calidad excepcional y os contare.

Quiero decir que me da igual quien gane , pero por lo menos que nos den mas calidad y mejor sonido.

Aunque para aprovechar de verdad esta mejora de sonido , habra que esperar a que saquen nuevos procesadores de sonido con decodificadores de

ddplus.ddtrue,dtshd,pcm sin comprimir.....

La prensa escrita e internet confirman cierta superioridad del HD-DVD.En USA ha sido elegido por la prensa mejor reproductor HD:Toshiba AX1.La versión europea:EX1 dicen algunos foreros que ya lo tienen que excelente en video HD,SD y audio.Sin embargo los modelos de Samsung,Panasonic y Sony dejan mucho que desear.Por cierto en algunas web venden el Samsung BD1000 a 500€

No hay superioridad tecnico entre ambos formatos porque unicamente son "contenedores" o formatos de grabacion. No hay especificaciones de compresion ni de audio ni de video para cada uno de ellos, por lo tanto, la calidad no depende del soporte si no del "codec" de video y audio que implementen y esto PUEDE SER IGUAL PARA AMBOS. De tal forma que una pelicula HD-DVD grabada en MPEG2 se vera peor que una Blu Ray grabada en H264 (es un ejemplo) y para el sonido igual. Y VICEVERSA.

La unica diferencia entre ambos formatos es la capacidad de los discos (el doble en los blu ray) y el dueño del royaltie. Y el coste de produccion, claro.

La calidad del contenido no depende del soporte, si no de quien haga la autoria del mismo.

PD: Confirmo lo que se ha dicho de Casino Royale en BD, el video es muy bueno, el sonido, que quereis que os diga, DD 5.1 y va que chuta, aunque he de probar a fondo la pista PCM (vamos que solo he oido partes en PCM) , me da la impresion que no hay nada nuevo en el sonido.

Saludos.

Yo me repito más que el ajo, pero como creo que es un tema importante, os comento lo que creo .

1.- Sobre el audio .
Yo haría una prueba en casa : coger de un buen Cd de música que conozcáis bien una parte y grabarla en mp3 a 192 kbps y a 256 kbps con, por ejemplo, el LAME . Haceros una prueba ciega y si no escucháis diferencias, no las esperéis .
La mayoría de la pelis de última generación, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, van grabadas en origen en pcm a 16/48 . No esperéis más . Yo los unicos DA98 que he visto (y muy poquitos) PROCEDÍAN DE CONCIERTOS DE MÚSICA, NO DE CINE .

Si nos vamos atrás en el tiempo, peor todavía, ya que la calidad no llega ni de lejos a la que el dolby digital ofrece y eso es más que palpable si la banda original es óptica (l aimpresa en la película) que es encima peor que la de una platina a casetes .

En todo caso, la mejora puede venir porque en la película en DVD no han explorado al máximo las posibilidades del dolby o del dts (en el cine rara es la película en dts que va a 1.536 kbps, de hecho, ahora no recuerdo ninguna) y la mayoría de las dts van a la mitad, 768 kbps) y, para ahorrar disco, probablemente hayan ahorrado bits restringiendo dinámica, no porque el formato no dé más de sí.
Por otra parte, YA existe el excelente dts 24/96 ¿Cuántos DVDs conocéis con ese formato? Pues yo sólo musicales. Y muy pocos .

2.- Respecto al vídeo
Aquí yo creo que la mejora es más que evidente, dado que el DVD son 720x576 y la velocidad más reducida . Además la compresión es mpeg2 que es menos eficiente que la mpeg4 ola H264, por decir alguna . PERO sí es factible HD con mpeg2, lo que pasa, es que se ocupa mucho más ancho de banda .

Yo el problema que le veo, es que para disfrutar de verdadera HD hay que hacer un master del negativo de la película, en al menos resolución 2k ¿problema? Pues que eso cuesta mucho dinero y la autoría en HD también (unos 2.400 euros) y no todo el mundo sabe hacerla . Por tanto, de una película reciente, sí es posible que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se haga pero de una peli ya entrada en años, tengo mis muy fundadas dudas .

Creo que en esos casos, en películas no tan antiguas, el master a usar va a ser un Betacam Digital, que si bien es 720x576 se ve muy bien y, lo más importante, SIN ARTEFACTOS .

Veamos : es un formato que digitaliza a 10 bits (no a 8) con una relación YUV 4:2:2, no 4:2:0, con lo cual los errores de croma, no existen . Por otra parte, va a 95 Mb/s, es decir, más del triple que el mejor HD :o :o
Y eso, te permite "escalar" sin errores porque tienes el vector de referencia para hacerlo, ya que está grabado, no como en otros formatos de más severa compresión ¿adónde quiero llegar? Muy sencillo : coges el Betacam, lo escalas en el estudio (con unos cacharros que dejan en pelotas al mejor escalador del mejor lector), encima en un formato casi sin comprimir y BINGO tienes un master a 720p o 1080p que se va a ver cojonudo y va a dar el pego y por dos pts .

Y eso es lo que veremos muchas veces, miento, es lo que ya estamos viendo en algunos casos . Mucha más calidad que el DVD PERO tampoco se está aprovechando lo que el formato puede dar de sí.

Saludos.

De acuerdo con matias, pero eso no se ve afectado por el tipo de disco usado (BD o HD-DVD) si no por el esmero con que graben las peliculas, si salen de un buen master, si utilizan tal o cual sistema de compresion, si aprovecha todo el espacio disponible.

Asi que ahora mismo es dificil saber que formato prevalecera (quizas los dos), pero la razon no va a ser en ningun caso diferencias de calidad entre uno y otro.

PD: Estamos hablando de igualdad de condiciones de edicion y reproduccion.

segun todos los especialistas, vaticinan una clara victoria del blue ray, por que el 90% de las grandes compañias les apoyan, de hecho ya dicen que el HD-DVD no durara mas alla del 2008

Yo ya tengo el HD DVD, aunque aun no lo he probado... mi opinion es que entre ambos sera el blu ray el triunfador, aunque creo que este mercado sera de 5 años como maximo, ya que dara paso a otros formatos mas avanzados.

Esto crece a un ritmo increible, y si encima la lucha es entre dos formatos la pelea sera aun mayor por que lo que el primero que evolucione un paso mas sera el que se quede... Aunque sea una premonicion muy aventurada, es lo que pienso...

Pues yo creo que los DVDs aun tienen mercado y vida. 30 euros he pagado por Casino Royale, que, la verdad sea dicha, se ve de fábula (aunque el sonido es el mismo que el del DVD), asi que tendran que bajar muuuuucho los precios y dar muuuuucho mas para sustituir al DVD.

Por cierto, ni un simple papel de reparto, ni publicidad, ni libreto ni nada de nada. El estuche y el soporte "pelado", por 30 euros podrian dar al menos una pegatina de snoopy, vamos, digo yo.