Eleccion LCD 32": PHILIPS 32PFL7403H (¿Full HD1080?), SONY 32W4000, PANASONIC TX-32LZ

Una consulta para los expertos.

No acabo de encontrar el modelo 'ideal' de LCD en 32".
Me gustan estas 3 marcas, donde indico lo que más destacado me parece:

PHILIPS 32PFL7403H
- 100Hz
- Contraste 40.000:1 (tela)
- "Pega": es FULL HD1080 o no? Esta es la duda: Segun sus Especificaciones técnicas, aparece:
*Resolucion de Panel: 1366 x 768p
Pero en
* Mejora de la imagen: Procesamiento 1080p.
*'Resolucion de pantalla compatible', Formatos, aparece: 1080p.
(Es lo que no acabo de entender.)
De ser 1080, sería, al menos sobre papel, mi modelo ideal.
Alguien sabe sobre esta caracteristica?


SONY 32W4000:
- FULL HD 1080
- Contraste 33.000:1
- "Pega": No es 100 Hz

PANASONIC TX-32LZD85:
- FULL HD 1080
- 100 Hz
- "Pega": Contraste 10.000:1 (bajo, comparado con el resto)


Entiendo que estas diferencias se notarán luego en la imagen.
¿¿O un SONY se ve mejor que el resto, aunque no sea de 100 Hz??

Vaya Dudas!
Gracias, estoy hecho un lío.

Datos Philips: http://www.consumer.philips.com/cons...+32PFL7403D-12

La 7403 no tiene el panel fullhd; como bien dices, el panel es 1366*768, aunque si admite señal a 1080p, y luego la circuiteria del televisor la ajusta a la resolución nativa del panel, que es la comentada.

En Philips 32" si quieres fullhd tendrías que irte a la 9603, que no tiene 100 Hz pero si tiene un procesado de imagen excelente que no te hará echarlos en falta. Si no, tienes la 7803 que no tiene ambilight y no tiene 100Hz.

Y si pese a todo quieres full+100hz+32" tienes la nueva 9613, que es una 9603 pero con 100hz.

Entre las que tú nombras, quizá la mejor sería la Sony, pero si puedes llegar a la 9603, para mí es la mejor elección sin duda.

Saludos.

! Hola !

............Como en todo, hay cosas que son un mito y
otras una realidad.
El TV que vas acomprar, será de 32" y como es logico
te situarás a unos 2.5 metros o quizas mas para visionarlo.

.........Pues bien:...A esa DISTANCIA..y TAMAÑO

A los ojos de un ser humano le es imposible

notar DIFERENCIA entre.....FULL HD ó HD Ready.

.............ESTO ES UNA REALIDAD.

............................Saludos.

mi opinion es que pilles la panasonic lzd85, que es full hd, 100hz...por 899 euros en electroprecio, o el philips 9613, full y con 100mhz, precios parejos con la panasonic. en cuanto al contraste dinamico, comentar que no hay un standar de medicion de este valor, asi que cada uno inflara sus datos dependiendo de lo que le interese, esta mañana vi un lg con 50mil de dinamica y un jvc de 8000...a priori deberia verse una diferencia abismal,,,pues nada mas lejos de la realidad....el jvc bastante mejor, asi que por lo aprendido, este valor solo se puede tener en cuenta dentro de la misma marca....

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Por lo que estoy leyendo, parece que las prestaciones tecnicas no son equivalentes en las diferentes marcas, quiero decir, los "motores" no son iguales aunque tengan las mismas características (imagino que como en un coche), así que lo mejor, como es lógico por otra parte, será ir, y ver in situ cómo se ve cada modelo (suponiendo que tengan todos, claro).

Por lo leído, entiendo que el modelo ideal sería el 9613H, con TDT HD, pero yo al menos no lo he encontrado aun en la red, con lo cual parece que no existe.
No obstante, ya veo que con la 9603 H el precio se va a los 1000€, con lo que la diferencia es apreciable frente a los 3 modelos que ponia al inicio del post.

Sabeís si sacarán la SONY 32W4xxx, pero con 100Hz??

De Panasonic, salvo 'hurakan' (gracias), casi no se comenta nada, no es una marca de las mejorcitas??
En el Corte Ingles me recalcaron que en calidad, estaban:
1º las japonesas: sony, panasonic...
2º las coreanas: lg, samsung,...
y Philips que estaba "amitad caballo" de todas.

Que opináis?

Gracias!

Resumiendo, que ya voy viendo lo que creo que es mejorcito, y que me gustaría que tuviera:

- FULL HD 1080
- 100 Hz
- Alto Contraste.
- Sintonizador TDT HD (esto creo que debería tenerlo fijo, es el 'futuro', no?)

No sé si existe en 32", y de existir, será un modelo caro, verdad?

Cita:

---

Iniciado por Elpoillo

En el Corte Ingles me recalcaron que en calidad, estaban:
1º las japonesas: sony, panasonic...
2º las coreanas: lg, samsung,...
y Philips que estaba "amitad caballo" de todas.

Que opináis?

Gracias!

---

que no tienen ni p.i. y que cada uno dice lo primero que le viene a la cabeza sin ningún fundamento.

En 32" viendo las características que quieres y viendo que la 9603 se te va de precio, yo iría de cabeza a por la Samsung 32" 656. No tiene 100hz pero tiene MoviePlus, un precio espectacular y es muy guapa estéticamente.

Los 100hz en 32" casi no lo vas a notar. De 42" para arriba si.

Por lo del TDT HD tampoco te comas la cabeza. Hasta el 3 de Abril del 2010 no se producirá el apagón tecnológico. Si sumas los millones de TVs y decos TDT SD que se han vendido, más los que se venderán hasta el 2010, imagínate que de repente el Gobierno, en 2011 por poner un ejemplo, permitiera emitir en HD y todos esos millones de personas tuvieran que tirar sus decos "nuevos" o comprar un cacharro más para su TV "nueva" que se suponía tenía de todo. Si montaría un revuelo de la leche.

Por otro lado están las TVs de pago (Prisa), que su mayor aliciente actualmente, son las emisiones HD. Si metes TDT HD las arruinas del todo, y no creo que se lo permitan al Gobierno.

Si el Gobierno, en su día, hubiera obligado por Ley a que todos los decos TDT y TVs incluyeran TDT HD no habría problema, pues si se quisiera emitir algún dia en HD, todo el mundo podría verlo sin ningún cambio. Esto es lo que ha hecho Francia y nunca tendrán ningún problema en este tema.

Conclusión: creo que TDT HD "gratis" no tendremos nunca (o por lo menos en 10 años)

Las Pana LCD han tenido problemas de clouding y sobre todo, mal procesado de señales SD. Muy poca definición.

La Sony W4000 también es muy buena opción. A mi, personalmente, me echaría para atrás que no tiene MotionFlow como la W4500, pero si no te da más eso, está muy bien (es la que menos lag tiene del mercado).

Gracias chicote.
Pero hablamos de 32", y creo que no existe aun ese modelo W4500 que comentas, con 100Hz, no?

Y viendo que no hay un modelo con todo, y puestos a sacrificar, qué es mejor, en 32", que sea FULL HD 1080, o que tenga 100 Hz ?
o depende de cada marca?

En mi caso es para ver la TDT y las aún analogicas, y algun Video (VHS) antiguo, por ahora. Vamos, ni juegos, ni ordenador a la TV, ni nada de eso.
Aunque sí pensando en que sea una tele para bastantes años, vamos, que esté preparada para lo que viene.

Acabo de encontrar que el 26.12.2008 sale la PHILIPS 9613H. Esta creo que ya tendría todo lo requerido, no?

Y el sonido dice que lleva 2 subwoofer + 2 tweeter de cupula....

http://www.andorrafreemarket.com/32p...ps-p-8617.html

Cita:

---

Iniciado por Elpoillo

Resumiendo, que ya voy viendo lo que creo que es mejorcito, y que me gustaría que tuviera:

- FULL HD 1080
- 100 Hz
- Alto Contraste.
- Sintonizador TDT HD (esto creo que debería tenerlo fijo, es el 'futuro', no?)

No sé si existe en 32", y de existir, será un modelo caro, verdad?

---

1080p Que en un modelo de 32" no se diferencia en absolutamente nada,(y no es una opinión mia,sino un echo sobradamente contrastado) a un 720p...Los 100Hz pueden tener su pase,según para que cosas,pero para otras,hay que desconectarlos,porque molestan mas que benefician..El alto contraste es el timo de la estampita...Crees que porque Panasonic da unas cifras de 10.000 y otra marca de 58.000 tiene más la otra marca????Error,hay que informarse y saber que no hay ningun sistema universal para medir el contraste,cada marca tiene el suyo,dado incluso en diferentes valores...Y ya el sintonizador TDT Hd es la monda,y no lo digo por ti,no me malinterpretes...Nos están metiendo por los ojos un sintonizador de una emisión que no hay en el mercado,por dios,que aun hay gente sin tdt normal despues de cuantos...4 años???Puede ser que cuando se emita en HD los lcds ya ni existan......Cualquier marca a dia de hoy tiene modelos plenamente satisfactorios,con un buen panel,una buena electrónica de procesado y un precio competitivo,no nos dejemos llevar a engaño..

Cita:

---

Iniciado por Elpoillo

Gracias chicote.
Pero hablamos de 32", y creo que no existe aun ese modelo W4500 que comentas, con 100Hz, no?

Y viendo que no hay un modelo con todo, y puestos a sacrificar, qué es mejor, en 32", que sea FULL HD 1080, o que tenga 100 Hz ?
o depende de cada marca?

En mi caso es para ver la TDT y las aún analogicas, y algun Video (VHS) antiguo, por ahora. Vamos, ni juegos, ni ordenador a la TV, ni nada de eso.
Aunque sí pensando en que sea una tele para bastantes años, vamos, que esté preparada para lo que viene.

---

! Hola !

Piensas en el FUTURO............

............¿ A que distancia exacta lo verás..?

Casi seguro que en 2 años la cambiarás
por que te parecerá pequeña.

..........Fijate que cerca está el futuro.

.........................Saludos.

Cita:

---

Iniciado por atilaxxx

! Hola !

Piensas en el FUTURO............

............¿ A que distancia exacta lo verás..?

Casi seguro que en 2 años la cambiarás
por que te parecerá pequeña.

..........Fijate que cerca está el futuro.

.........................Saludos.

---

El asunto es que la TV es para la casa paterna, y va encajada en el clásico mueble de salón, y no cabe más que la de 32" como máximo (y no van a cambiar de mueble creo que ya de por vida...). Ya me gustaría a mí poner una de 37" o 42" o más....pero es lo que tenemos, por más que he insistido.

Por tanto, como va a ser una de 32", y os aseguro, que, salvo que diera mal resultado, va a ser una "tele" para muchos años, por eso estaba yo buscando una que tuviera todos los sacramentos, sean mas necesarios ahora o no, quiero decir, que igual ahora, por ej., el ser Full HD no es superimprescindible, pero en 1, 2, ó 3 años, ya lo es más.

La distancia de visionado será unos 3 metros, y ya he leido que lo del Full se aprecia sobretodo de cerca, pero igual otro día le enchufo unos juegos u otra historia de más cerca, por ej.
Quiero decir, que preferíria que estuviera preparada.
Es como si te compras un coche nuevo, y no lleva navegador integrado, "es que no me hace falta", pero en unos meses te cambian de trabajo, y ya lo necesitas, y a ponerte el navegador por encima con toda la cacharrería colgando, en vez de haberlo previsto de poder ponerlo despues integrado.

Pero si todas estas "zarandajas", 100Hz, Full HD,.... no mejorarían la imagen, el movimiento, etc, entonces para que sacan esos modelos? Antiguamente, en un Trinitron, los 100Hz era el tope guay, no?
Y para que integran el TDT HD si no hay o no va a haber emisiones de ese tipo?

Pregunto, que soy novatto ;)

Cita:

---

Iniciado por Elpoillo

Y para que integran el TDT HD si no hay o no va a haber emisiones de ese tipo?

Pregunto, que soy novatto ;)

---

Si que hay emisiones en HD por TDT, de momento en Cataluña TV3 ya lleva emitiendo en pruebas desde hace un año o mas en HD.

Yo creo que iran poniendo algunos canales en HD y otros en SD. Lo mejor es que la tele soporte TDT HD y así ves todo y no tienes que tirar la tele dentro de 4 años. O lo mismo no salen mas canales en HD.

Pero eso nunca lo sabremos :D

La verdad es que ahora TDT en HD es complicado por la congestion del espectro radioelectrico.
Cuando ocurra el apagón analógico, que van a hacer?? porque se liberan un monton de multiplex, va a haber tdt con 120 canales??? yo creo que no. A parte de meter menos fuentes SD por multiplex, y asi utilizar una menor compresion en las imagenes, va a haber ancho para que algun canal emita en HD, yo estoy convencido de ello.

Por eso Elpoillo a mi que estoy buscando TV para la habitacion ( colgada en una esquina ) imprescindibel que lleve TDT-HD, si no donde pongo yo un sintonizador HD el día de mañana???? .

Yo si el dia de mañana tener otro aparatito te resulta un coñazo, incorporalo en la tele, porque tarde o temprano habra emisiones en HD.

PD: la TV3 reabre sus emisiones en cuanto supere un tema burocratico y la autonomica de Aragon creo que tambien va a empezar a emitir ya.

Cita:

---

Iniciado por Elpoillo

Gracias chicote.
Pero hablamos de 32", y creo que no existe aun ese modelo W4500 que comentas, con 100Hz, no?

Y viendo que no hay un modelo con todo, y puestos a sacrificar, qué es mejor, en 32", que sea FULL HD 1080, o que tenga 100 Hz ?
o depende de cada marca?

En mi caso es para ver la TDT y las aún analogicas, y algun Video (VHS) antiguo, por ahora. Vamos, ni juegos, ni ordenador a la TV, ni nada de eso.
Aunque sí pensando en que sea una tele para bastantes años, vamos, que esté preparada para lo que viene.

---

No entiendo entonces la compra de una tele de este tipo.¿Para qué la queres si vas a ver TDT y TV anlógica?
Estas teles son para ver imñagenes en HD,con pelis o con juegos,o bien,poner un PC,pero para el uso que le vas a dar,para mí es tirar el dinero.