Fiabilidad,philips o sony?

Iniciado por zxforever

todos estamos en lo cierto que cuando nos gastamos 1000 y pico largo euros queremos tener lo mejor dentro de cada franja de precio....hoy en dia no se como estan los niveles de fiabilidad,al paso de los años vamos,tener un monton de caracteristicas si luego te petan a los poquitos años pues como que no,mi experiencia con un crt de philips con 11 años asi lo alaba,pero creo que ya philips no es lo que era,y bueno en fin...de comprarme un televisor tengo claro,"por lo menos que sea o philips o sony o pana,de ahi no me salgo.gracias.

Hola
Dentro de los aspectos de fiabilidad..
¿incluyes los fenómenos que afectan frecuentemente a los LCD, como cluding, banding, ghosting y demás ".ing", así como los más inherentes a los plasmas como retenciones y, eventualmente, quemados?
¿O sólo te refieres a la fiabilidad de su electrónica y componentes, sin tener en cuenta las cuestiones inherentes a su visionado?

Saludos

pues digamos a componentes electronicos porque cada tecnologia es inherente a sus propios fallos,solo me refiero a que si un lcd sony con ghosting me va a resultar mas duradero que un philips con ghosting.

Iniciado por zxforever

pues digamos a componentes electronicos porque cada tecnologia es inherente a sus propios fallos,solo me refiero a que si un lcd sony con ghosting me va a resultar mas duradero que un philips con ghosting.

ok
Verás, no sé si existe un archivo estadístico de incidencias por marca en relación a este campo, como ocurre en el mundo de la automoción, de tal forma que se pueda analizar la fiabilidad relativa e índole de las incidencias que se han acusado en determinado período. Quizás algún forero pueda comentar algo al respecto.
Lo que sí se puede decir es que existe una problemática específica a la hora de analizar los productos de cada marca, y es su lugar de ensamblaje/producción/fabricación. Dicho de otra manera, una misma marca ofrece diferentes modelos que NO necesariamente están fabricados y/o ensamblados en el mismo lugar. Lo cual implica que se puedan acusar más incidencias en determinados modelos precisamente debido a esto. Más de uno se puede llevar una sorpresa al ver el etiquetado de un determinado producto. al no corresponderse en absoluto con la asociación típica que se tiene con la marca. Por supuesto, el caso más interesante por lo frecuente que se da es "assembled/made in China". Pero no es el único. Es incluso determinante que muchas marcas alemanas tienen el MISMO producto etiquetado como "Made in Germany" y "Made in EU"; en este caso, suele referirse a una producción realizada en países del Este de Europa.
Las marcas japonesas también acusan este "problema"; hay productos "Made in Japan" y productos de las mismas marcas fabricados o ensamblados en otros lugares.

En resumen, la fiabilidad no sólo se corresponde con una determinada marca, sino con una línea de producción o de modelos específicos que se corresponde a una estrategia determinada, lo que hace muy difícil realizar una evaluación comparativa.

El abaratamiento de costes, tanto de producción como de mano de obra no solo ha supuesto un golpe terrible para las economías de Europa Occidental y Japón, sino que ha impuesto una completa confusión a los usuarios respecto de las marcas teoricas que se se encuentran detrás de cada producto, de cada modelo, de cada versión.

Saludos

panasonic pone made in japan ?

Iniciado por zxforever

panasonic pone made in japan ?

Pues quizás te cause sorpresa, pero muchos no ponen eso. De hecho, podrás ver en muchos de sus productos que se ensamblan/fabrican en la República Checa, entre otros lugares.
Toda gran empresa/multinacional tiende desde hace mucho tiempo a la política de abaratamiento de costes de producción.
El problema es que la legislación vigente en cada país en cuanto a controles de calidad y seguridad varían notablemente.
En su momento, España también cumplió esta función para determinadas empresas, particularmente francesas y alemanas.
Hoy no se puede decir que el diferencial de costes la convierta en un destino muy atractivo.
Lamentablemente, a los legisladores/gobernantes españoles nunca se les ocurrió lo que pensaron los irlandeses; y es que se puede fabricar a costes competitivos sin sacrificar la calidad del producto; de ahí surgió lo que se vino en llamar el "milagro irlandés".
Creo que por aquí seguimos esperando milagros parecidos, porque el el ladrillo no da para más.
Pero ya se sabe que aquí alguien dijo que.."que inventen otros".
Pronto los países del Este de Europa nos superarán en capacidad de producción tecnológica porque ellos quieren aprovechar el período en que esas multinacionales actúan allí.

Saludos

existe alguna marca pupular digamos pues fiable?

Buenas.

Olvidaos del dónde y pensad en el cómo. De Chequia también viene el crsital de Bohemia y el Tokaj, uno de los mejores vinos del mundo.

Lo que importan son las especificaciones, tanto del fabricante como del organismo de control del pais destino.

A mucha gente le sorprende que el mismo coche se fabrica con disintas especificaciones según vaya destinado a Europa o a Sudamérica, por poner un ejemplo.

Pero por volver a la pregunta en cuestión, Sony ha tenido muchísmos problemas estos últimos años con las baterías, por ejemplo, que le han costado una fortuna. Philips habrá tenido las suyas, como las tuvo Firestone con sus neumáticos o Renault con sus sistemas eléctricos o el grupo PSA con el multiplexado.

Y es que hay una norma que cumple a rajatabla: lo más nuevo es lo menos fiable o, para ser más exacto, lo que es más difícil de garantizar que no falle, pero por propia definición. Si se fabricasen las TV como hace diez años...pues eso, se tendrían diez años de experiencia y se podría garantizar la fiabilidad. Pero, honestamente, ¿queremos eso?

En cambio, en la cosntrucción, se sigue construyendo en su mayor como hace décadas y se siguen haciendo las mismas chapuzas. Y la gente traga más con una casa mal hecha que con un panel que tiene algo de clouding, aunque cueste mil veces menos. Así somos.

Las empresas corren riesgos, pero nosotros también queremos tener lo último. Al menos, las garantías cubren ese riesgo por un tiempo más que razonable.

Saludos.

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

Olvidaos del dónde y pensad en el cómo. De Chequia también viene el crsital de Bohemia y el Tokaj, uno de los mejores vinos del mundo.

Lo que importan son las especificaciones, tanto del fabricante como del organismo de control del pais destino.

A mucha gente le sorprende que el mismo coche se fabrica con disintas especificaciones según vaya destinado a Europa o a Sudamérica, por poner un ejemplo.

Pero por volver a la pregunta en cuestión, Sony ha tenido muchísmos problemas estos últimos años con las baterías, por ejemplo, que le han costado una fortuna. Philips habrá tenido las suyas, como las tuvo Firestone con sus neumáticos o Renault con sus sistemas eléctricos o el grupo PSA con el multiplexado.

Y es que hay una norma que cumple a rajatabla: lo más nuevo es lo menos fiable o, para ser más exacto, lo que es más difícil de garantizar que no falle, pero por propia definición. Si se fabricasen las TV como hace diez años...pues eso, se tendrían diez años de experiencia y se podría garantizar la fiabilidad. Pero, honestamente, ¿queremos eso?

En cambio, en la cosntrucción, se sigue construyendo en su mayor como hace décadas y se siguen haciendo las mismas chapuzas. Y la gente traga más con una casa mal hecha que con un panel que tiene algo de clouding, aunque cueste mil veces menos. Así somos.

Las empresas corren riesgos, pero nosotros también queremos tener lo último. Al menos, las garantías cubren ese riesgo por un tiempo más que razonable.

Saludos.

No, no es posible olvidar el "de dónde", pero por supuesto en todo caso será importante el "cómo".
Si uno quiere cristal de Bohemia, adquiere cristal de Bohemia. Pero si uno quiere un material semiconductor, no lo compra en Bohemia, salvo que no le den a elegir.
La razón por la que determinados productos se ensamblan o fabrican en determinados sitios no tiene nada que ver con la calidad intrínseca de los mismos, sino por los costes de producción y los controles de calidad aplicados; por tanto, si un determinado producto se basa en su tecnología, en los materiales utilizados y en la especialización de la mano de obra, basta que falle una variable de la ecuación para que haya problemas.
Y no son hechos "raros" en absoluto; ya no es infrecuente que determinadas marcas llamen a "revisión gratuita" determinados productos que afectan a tecnologías sensibles porque temen las correspondientes demandas que se pueden producir en caso de demostrarse un error o una simple falta de aplicación de controles de calidad.
De hecho, y cuando dicho riesgo no existe, se realizan estudios de tolerancia para averiguar qué riesgos se asumen en función de los períodos de "garantía".

Por tanto, el "cómo" es, por supuesto, fundamental.
Pero el "dónde" acaba PUDIENDO serlo también.

Y si alguien supone que los controles de calidad en China son iguales a los del Japón, que se los digan a las familias de los niños muertos al comer leche adulterada. Sirva esto de simple y tosco ejemplo. ¿es extrapolable? lógicamente, no en los mismos fundamentos prácticos a todo sitio y en todo momento. Pero que nadie dude que todo lo que sirve para ahorrar costes implica un aumento del riesgo respecto al producto final.
Y, por cierto, "riesgo", no significa "certeza".

Saludos

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

Olvidaos del dónde y pensad en el cómo. De Chequia también viene el crsital de Bohemia y el Tokaj, uno de los mejores vinos del mundo.

Lo que importan son las especificaciones, tanto del fabricante como del organismo de control del pais destino.

A mucha gente le sorprende que el mismo coche se fabrica con disintas especificaciones según vaya destinado a Europa o a Sudamérica, por poner un ejemplo.

Pero por volver a la pregunta en cuestión, Sony ha tenido muchísmos problemas estos últimos años con las baterías, por ejemplo, que le han costado una fortuna. Philips habrá tenido las suyas, como las tuvo Firestone con sus neumáticos o Renault con sus sistemas eléctricos o el grupo PSA con el multiplexado.

Y es que hay una norma que cumple a rajatabla: lo más nuevo es lo menos fiable o, para ser más exacto, lo que es más difícil de garantizar que no falle, pero por propia definición. Si se fabricasen las TV como hace diez años...pues eso, se tendrían diez años de experiencia y se podría garantizar la fiabilidad. Pero, honestamente, ¿queremos eso?

En cambio, en la cosntrucción, se sigue construyendo en su mayor como hace décadas y se siguen haciendo las mismas chapuzas. Y la gente traga más con una casa mal hecha que con un panel que tiene algo de clouding, aunque cueste mil veces menos. Así somos.

Las empresas corren riesgos, pero nosotros también queremos tener lo último. Al menos, las garantías cubren ese riesgo por un tiempo más que razonable.

Saludos.

Tíooooo!

Te has casado con una checa o qué?

Las mujeres checas son preciosas, por cierto. El cristal de Bohemia, sin comentarios...pero el Tokaj uno de los mejores vinos del mun do?????




En fin, sobre gustos..una buena paliza

Bueno, y respecto al tema, el problema es que realmente -y creo que no hay demasiada buena intención en ello-, ningún fabricante informa de las estadísticas de fallo de sus productos. Sólo cuando potentes asociaciones o estamentos obligan a ello (como ocurre en el sector del automóvil) esto tiene lugar.

Por otro lado no hay que confundir que una marca sea muy poco fiable en general, a que una generación de algo en concreto falle, siempre que la firma se haga responsable y lo corrija. Tampoco el "Made in XXX" es hoy en día garantía de casi nada. Se le puede decir a un chino que fabrique con una calidad y fiabilidad determinadas, hasta la más alta, en función del precio.

Mi experiencia personal:

Panasonic una de las firmas mejor paridas en general en todos sus productos.

Sharp mucha fiabilidad en sus LCD (se prueban uno por uno antes de salir de fábrica).

De las 2 puedo decir que he montado a clientes, amigos y familiares y NI UNA SOLA UNIDAD ha tenido que ir a SAT. Puede que sean 50 teles en un par de años o algo así.

Philips y Sony fallan bastante, y su red de servicios es pésima, en gran parte no tanto a nivel técnico, sino en el trato impersonal, poca solución de problemas a nivel doméstico (a veces por teléfono configurando cosas se evita confundir mal uso con avería). También venden mucho y eso es difícil de controlar.

Efectivamente, todo lo que argumenta (excelentemente por cierto) osomax es así. Las multinacionales gastan muchisimo dinero en investigar y desarrollar un producto y la única forma de recuperar la inversion y vender a precios asequibles es fabricando barato. Así de duro.

Además, el fabricar en paises donde la mano de obra es barata implica casi a ciencia cierta unos controles de calidad "mediocres".

Hoy en día, lo único holandes que tiene Philips debe de ser su sede social y los diseños, y de esto ultimo no estoy tan seguro. Si estas Tv ya no son baratas, si se fabricasen en Holanda el precio sería poco menos que de chiste.

Efectivamente, Philips a nivel de fiabilidad ya no es lo que era por todo lo comentado. Yo tuve que reparar un CRT de los altos de gama con menos de 3 años.He vuelto a comprar un Philips LCD, pero no por temas de fiabilidad. De hecho tengo asumido que se romperá antes de los 3-4 años, y si no, al tiempo.
Las demás marcas también han visto mermada su fiabilidad, pero yo como opinión personal creo que en este aspecto Sony está por delante de Philips ahora mismo.

Saludos.

Osomax, las cosas no son siempre blancas o negras.

Un ejemplo cualquiera: Audi monta las transmisiones Quattro en Hungría, de hecho van convoye en tren para montarlas en los motores que monta en sus factorías de paises del este. Pero las transmisiones son alemanas, casi por completo robotizadas. Lo que se ahorran es el coste de la mano de obra. Luego vuelven las transmisiones montadas en los motores y el control de calidad se hace en Alemania. Eso es lo que yo sé de esta marca, por ejemplo. Que alguien me corrija si trabaja en Audi Alemania.

Lo mismo Nagler. Antes montaba las óptcas en USA y ahora lo hace en HK.

Con esto quiero decir que cada marca es un mundo, y no se puede generalizar. Yo tengo un Mazda6 y me falló el motor de un faro, y había que cambiar el faro entero. El faro estaba fabricado en nalasia, a pesar de que el coche se había montado en japón. mazda me cambió gratis los dos faros. Con esto incido en la última parte. la garantía y cómo responde cada marca. de nuevo, cada una es un mundo.

Y sobre la leche adulterada en China, pes cierto. Pero contémoslo todo: el medicamento ese que en USA mató a no sé cuantos, ya no nos acordamos del aceite de colza...con esto no quiereo decir que mal de muchos sea consuelo de tontos, pero que no tien que ver que seamos el primer mundo y ellos el tercero (que por cierto, dudo que China lo sea, lo que pasa es que las desigualdades en ses país hacen que la mayoría sea pobre).

Y me reafirmo en el tema de la fiabilidad y la tecnología de vanguardia. La queremos ya y barata. Y las marcas, para competir, se ahorra el coste que no es material: el control de calidad. Y cruzan los dedos para que no pase nada.

En resumen, que juegan con fuego. Desde luego yo, como vosotros, ya puedo estar enamorado con una marca, que si me sale rana y el SAT no responde, pasa a la lista negra sine die.

Si al final, aunque con matices, estamos hablando de lo mismo.

Saludos.