Versión para imprimir
Pues eso oye;D
Que recomendais para ver video en 720p(xbox360,tdt hd,mkv)? Una tele con panel full hd o hd ready?
Lo digo porque para material en definicion estandar se recomienda hd ready, pero creo que en pocos años desaparecera, o por lo menos yo así lo veo.
Esto sin tener en cuenta las pulgadas ni distancias, solo pensando en temas de tratamiento de imagen, y escalados....
No dudes en comprar HD-Ready si esa va a ser tu fuente, no habrá reescalad y lo verás todo perfecto. Olvídate de los 1080p que solo verás en BR pero en ninguna otra fuente (ni lo sueñes para la tdt hd porque eso no ocurrirá nunca). Yo ni me lo pensaba, ahora bien, el marketing es poderoso y nos hace creer que siempre necesitamos lo último.
+1.
El full hd es puro marketing y a todas luces innecesario. Solamente se puede notar una pequeña diferencia con un hd ready viendo contenidos a 1080p y muy cerquita de la pantalla.
Una pantalla HD ready ademas de ser mas barata es suficiente para disfrutar al maximo de la HD presente y futura y especialmente de la SD pues el reescalado de señales de inferior resolucion es menos agresivo que en un panel full hd.
Ahora bien, hay 2 realidades ahora mismo:
1. que nos meten con calzador el fullhd, cada vez hay menos hdready y las marcas han decidido que puestos a vender mejor cobrar mas caro y publicitarlo como lo imprescindible.
2. Obviamente si la electronica es buena la gestion con fuentes SD es cada vez mejor sea uno u otro.
En fin, que no te comas la cabeza con eso, un HD ready si has visto uno que te gusta es mas que suficiente e incluso mas recomendable que un full hd por relacion calidad-precio.
Saludos.
Full HD, por los precios de unos y de otros el HD Ready los descartaría siempre. Sea para ver TDT, SD HD o lo que sea.... es nadar contra corriente comprarse un HD ready.
Si hay algún escritor por aquí tengo un portatil IBM con pantalla monocromo, total, para escribir un libro ya vale..... XD XD
En serio, por el precio compraría la mejor técnología que entre en mi presupuesto.
Que no se moleste nadie, es mi opinión.
saludos cordiales
Pues depende.Cita:
Iniciado por berakotxa
Las TVs HDready actuales tienen unas relaciones calidad/precio impresionantes, pero el problema es que los fabricantes no fabrican gamas altas. Esto significa que la ganancia que se puede conseguir gracias a la resolución del HDready en fuentes SD y 720p, se pierde por culpa de peores paneles y peor electrónica que si incorporan TVs FullHD de gama alta.
Dicho esto, mi opinión es que si no quieres gastar mucha pasta, tires de largo a por una HDready y si quieres algo más (mejores negros, contrastes, colores, movimiento, sonido, conectividad, extras tipo wifi-internet...), y la pasta no sea un impedimento, creo que un buen FullHD puede dar más alegrías.
PD: si tu distancia de visionado es de 4'5-5m en adelante comprate lo más barato que encuentres (aunque fuera HD-Not-Ready), pues a esa distancia tus ojos no notarán mucha diferencia.
Y por esa razón es por lo que el marketing, la publicidad y las modas funcionan, por el miedo a la gente a ir contra corriente. Bajo ningún concepto debe ser ese JAMÁS un criterio de compra ( y no solo eso sino también para tomar decisiones en tu vida). Uno debe analizar objetivamente sus necesidades y actuar en consecuencia. Si el análisis te lleva a concluir que necesitas Full-hd pues esa será tu opción, pero si te dice lo contrario, no tengas miedo a hacer algo distinto a los demás, porque en este caso estarás actuando más inteligentemente, ya que tu análisis te habrá llevado a esa conclusión.Cita:
Iniciado por Neverlan
Por supuesto, también es mi opinión personal.
+1 con la reflexion.Cita:
Iniciado por Actarus
Es por ese motivo y no otro por el cual se ha acabado imponiendo el standard de full HD como si fuera la panacea, cuando no es ni necesario ni lo ideal con las fuentes que tenemos hoy dia.
Este comentario sencillamente no tiene nada que ver con el tema en cuestion, es una comparacion fuera de contexto. No hay HD "obsoleta" o HD mejor y peor, hay SD y HD, sencillamente. Si hay un guapo que distinga 720 de 1080 a mas de 2 mts. es que es un superdotado (o en ocasiones ve muertos :D).Cita:
Si hay algún escritor por aquí tengo un portatil IBM con pantalla monocromo, total, para escribir un libro ya vale..... XD XD
La opinion es respetable por supuesto, pero el ejemplo escogido para ilustrarla no es correcto,bajo mi punto de vista.
Seria quizas mas correcto decirlo de este modo: "Si hay algun piloto de carreras que solo quiera correr en circuito, por aqui tengo un Ferrari" ;)
Lamentablemente no tengo dos TV para llevar a cabo el experimento, y de las pruebas doble o triple ciego no me fió, que es de donde ha salido toda esta discusión.Cita:
Iniciado por Leamonde
Lo que si he probado con mi panel "HD Ready 1080", es a ver la misma película a 720p y 1080p, a 4 metros, y quizás sea un superdotado, pero la diferencia se nota, ni mucho menos es abismal, pero cualquiera que esté acostumbrado a ver Alta Definición creo que podrá ver muertos. (yo puedo elegir como verla 720 o 1080, si te compras una "HD Ready" sencillamente no puedes elegir).
Claro que si vas a ver solo SD, quédate con una HD Ready, o pasate por mi casa y te paso el CTR que ya no se donde meterlo, y lo verás mejor aún.
Si me piden consejo, seguiré aconsejando que se compren la última técnología que esté al alcance de su presupuesto.
saludos cordiales
Tengo tu misma opinión.Cita:
Iniciado por Neverlan
Vamos a ver, la calidad mejor o peor de un visualizador no está en la resolución. alguien está extendiento el falso concepto de que las HD Ready son mejores para ver SD. Falso.
A estas alturas deberíamos saber que la resolución es solo eso, resolución. Número de píxeles en un panel. Panel que puede ser mejor o peor (independientemente de la tecnología) y panel que puede llevar una electrónica mejor o peor.
Por supuesto no quiere decir que existan modelos HD Ready (sobre todo plasmes de hace unos dos años) mejores que algunos modelos actuales Full HD, también LCDs con paneles mejores que los que se montan hoy en día y con mejores motores de imagen.
Pero que nadie se lleve a engaño, visualizadores de calidad hoy en día son todos Full HD. Otra cosa distinta es que para cierta utilidad sirva cualquier cosa de la que se vende hoy en día ... y que se suelen disfrazar publicitando cientos de herzios que no sirven absolutamente para nada.
Comparto la opinión que es nadar contra corriente.
Saludos.
:o:o Uau! Enhorabuena, vaya ojo tienes compañero. Yo la verdad es que tengo que acercarme realmente mucho a la pantalla para ver diferencias y como comentas son detalles mínimos. Creo que eres la primera persona que conozco que puede distinguir la diferencia a mas de 4 m., y puesto que es una percepcion personal no se puede rebatir. ;)Cita:
Iniciado por Neverlan
Estamos de acuerdo en el fondo de todas formas, la pregunta era concretamente si para ver contenidos a 720p le valdria un HDready, la respuesta es claramente si, no creo que eso sea rebatible, lo cual no quiere decir que lo vaya a ver mejor en un full HD, como minimo lo vera igual en igualdad de condiciones tecnicas.
Otra cuestion es efectivamente que por encima de resolucion de panel la electronica sea mejor o peor. Es evidente que tal y como esta el mercado y como han impuesto por decreto ley marketiniano que todos los modelos deban ser full hd, el hd ready se encuentra en pocos modelos y de gama baja.
Aun asi, hay modelos muy economicos que dan un resultado extraordinario con cualquier fuente para el precio que tienen, por tanto muy recomendables.
De ahi, a decir que un hd ready es directamente antediluviano o "solo para abuelitas" va un mundo. :)
No puedo estar mas de acuerdo en que para ver solo TDT no recomendaria comprarse una tele actual, para eso mejor mantener el Sony trinitron de hace 10 años.
Esa misma es la que sale pronto de casa, o me veo con la maleta yo en la puerta.Cita:
Iniciado por Leamonde
saludos
sera un falso concepto por tema de reescaldo mapping electronica etc...pero visulamente funciona, las HD ready que he visto y tenido se ven mejor que los FULL HD para ver Tv TDT 576iCita:
Iniciado por curtis
no se porque es nadar contra corriente comprarse una tele como la Pana X20 que va muy bien con SD y HD vale 500 euros , te puedes comprar una G20 que vale casi el doble o esperar a aprovechar de verdad el 1080p cuando este mas establecido y mientras disfrutar casi de lo mismo a mitad de precio porque las diferencias de calidad de imagen no son tran grandes, esa es mi opinion
Me parece un argumento con no mucha consistencia, aunque con parte de razón.Cita:
Iniciado por Rioeire
Evidentemente en el mercado hoy en día es imposible comprarse un CRT.
Es decir, si a alguien SOLO ve TDT principalmente se le rompe su TV no le quedará más remedio que comprarse un TV actual.
Dicho lo anterior es absurdo cambiar para tal fin un CRT que funcione por un plasma o por un LCD a no ser que queramos ganar diagonal y ganar el espacio del culo del TV.
Dicho todo lo anterior, te compres lo que te compres siempre va a ser un HD Ready o u Full HD. En todo caso y lo vuelvo a repetir, aparatos diseñados para ver HD. Otra cosa distinta es que la gente no maneje este concepto y en definitiva se vea obligada a comprar cosas que ni necesita ni son las mejores para sus necesidades, pero es lo que hay.
Respecto a que las HD Ready se ven mejor que las Full HD para TDT, pues habrá de todo, yo te hablo por mi propia experiencia ... tengo una Samsung HD Ready y una Sony Full HD y esta última se ve 100 veces mejor con material SD (incluso sin escalar en origen) y con TDT. Porque insisto, nada tiene que ver la resolución, lo que cuenta es la electrónica y te aseguro que en una buena TV Full HD, lleva una buena electrónica.
Otra cosa distinta es que alguien (y me parece perfecto) se gaste 500 € en un TV si no necesita otra cosa. Pero a día de hoy muchos usuarios ya necesitan más cosas ... y ese paso adelante es la HD. Y el 1080p está bastante establecido, claro que comprando las películas que lo tienen, es decir los BD ... además en TV jamás veremos 1080p, en el mejor de los casos 1080i ... y vale, para esto un HD Ready puede valer, y digo que puede valer porque puede ser, también, que su desentrelazador no de la talla y no de la talla en otros y muy importantes parámetros de la imagen, que creeme son más que discretos en visualizadores del entorno del precio que comentas.
Saludos.
si yo concuerdo con lo que dices curtis es cierto pero mis ojos no son capaces de ver diferencias y mi bolsillo si
veamos es evidente que el problema hoy en dia de las HD 720p es que sus resoluciones (1024x720, 1024x768 o 1366X768) siempre tienen que trabajar extra para que incluso imagenes en 720p no son nativamente compatibles con estos paneles, ademas tenemos como habeis dicho que suelen ser paneles de calidad media o baja comparadas con otras que son 1080p.
y en 1080p, que fuentes podemos aprovechar hoy en dia a 1080p ?
cuantos DVD tiene la gente y cuantos BD, y aunque los tenga realmente merece la pena esa diferencia de precio? hay tanta diferencia de calidad como para justificar el comprar un panel de alta gama
Cuando la TVHD se imponga con sus 1080i veremos grandes diferencias entre paneles de 2000 euros y de 500 euros con esas resoluciones?
Luego por supuesto la resolucion no lo es todo pero partiendo de que los Plasmas HD ready de hoy en dia son muy buenos con imagenes SD (los LG llevan un procesador exclusivo y excelente para estas tareas) y ofrecen una imagen muy buena en HD, realmente necesitamos esos superpaneles HD , realmente las diferencias de calidad se ven reflejadas en los diferentes precios?, tambien hay paneles 1080p de bajo nivel, la mayoria de la gente no mantiene la relacion de distancia diagonal para aprovechar las ventajas de mayores resoluciones
hay mucha gente que necesita mas cosas, pero los paneles HD 720p te permiten hacer todas esas cosas decentemente , en mi caso veo mucho mejor los DVD y la Tv en un plasma de 50 HD ready que en una TV 47 FULL HD de Gama Alta y eso que me valio la mitad, en HD pues la verdad es que no echo nada de menos esa supuesta mejor calidad del panel de gama alta, el HD lo veo muy bien , tambien lo veia muy bien en mi panel de gama alta, merece la pena pagar la diferencia, en mi opinion no, no hay las diferencias que supuestamente deberia haber
Porque no hacen paneles 1280x720 con buena electronica en tamaño menores a 42? realmente no lo se , supongo no les interesa
Ademas yo creo que la mayor diferencia y esto es opinion personal es que los paneles 720p son Plasmas y estos en mi experiencia tramitan mucho mejor las señales SD que los LCD pero esto es otro tema
o sino te doy la experincia de mi mujer (que no sabe nada de todo esto ;D), ella me dice se ve mejor todo en la TV 720p :o
En mi opinión la resolución no es la madre del cordero a la hora de visualizar la sd.
Que duda cabe que cuanto deba escalar una tv más trabajo le va a costar pero lo fundamental para que una tv se vea mejor que otra es el procesador de imagen.
Y ahí los mejores procesadores de imagen que yo conozca seguramente sean el engine pro 2 de la Sony x4500 y el chelsea 2 de las Samsung 2009, y ninguna de ellas son hd ready. De Pioneer no opino porque no he visto ninguna en funcionamiento.
Para mi gusto todos aquellos que dicen que en una hd ready se verá mejor la sd por bemoles, no están en lo cierto.
Saludos.