Aporto mi granito de arena por si a alguien le pueda servir de algo.
Después de investigar bastantes horas y decidirme por estos dos modelos, estuve mas de dos horas comparandolos todo lo que pude en una tienda.
Había el sony en 42 y el pana en 40 lado a lado. Luego la sony en 55 en una punta y una pana en 48 en otra.

Estas son mis impresiones, también compartidas por una pareja que fué a buscar tele. Podriamos decir que les vendi la panasonic yo, jeje (ellos venian a ver la sony, y la decisión final fue claramente por precio). Ambos cambiamos varias veces de elección mientras íbamos mirando. Era dificil, pero aquí está lo que diria que los tres tuvimos claro:

Calidad de imagen
La sony da una imagen cómo más "afilada". Me refiero a como cuando le das a "sharpen" en un editor de imagen. También podriamos decir más nítida o más definida o clara. La panasonic en cambio daba una imagen como más suavizada. Tuve todo el rato la sensación que quizás el sony llevaba mejor el tema del procesado/escalado de imagen. Esto hacia que todo lo que tenia poca resolución, la tdt por ejemplo, pareciera que se viera mejor, mas claro, en la sony. Luego, con una peli mkv de 4 gigas, en la sony se veia "tan nítido que hasta dolia", en cambio la pana daba una imagen cómo más natural y "de cine". En la sony parecia que las siluetas quedaran más recortadas y que se viera más cómo una imagen nítida de gran calidad pero claramente compuesta por pixels, más tipo monitor; la otra era más una imagen u poco más tipo proyector o tipo plasma me atreveria a decir.

Con los colores me pasaba lo mismo, me parecian algo mas naturales en la pana. De fábrica cómo estaban, la sony tendia a tonalidades más frias, el blanco era azulada. En la pana el blanco era más blanco. Habia sensación de paleta algo más extensa. Seguro que esto, calibrando, se ajusta bien al gusto. Me hubiera encantado poderlas comparar bien calibradas, claro...

También, sin yo fijarme mucho, otro interesado encontró que el movimiento era mas fluido en la panasonic (algo que contradiceria las especificaciones de hz de las teles). Diria que a mi alguna vez me dio la misma sensación, pero no pensé que fuera nada concluyente, que podria ser cualquier cosa de los ajustes de la tele, o de la calidad del receptor (porque era una imagen tdt); pero si me dio la sensación que la velocidad no seria ningun problema o factor de decisión para mi, a no ser quizás si mirara para videojuegos (y el lag de la sony es muuuy bueno se ve).

"Hardware"
Sin duda alguna, físicamente, el aparato, se veia mucho más sólido el panasonic. Los botones físicos eran más cómodos, mas grandes y situados a la derecha (la sony a la izquierda). La sony se balanceaba bastante. La paena panasonic parecia mas todo una pieza con la tele. Mucho mas estable. La sony era más bonita visualmente (más mínial, bordes más finos y negros; era mas pantalla y menos trasto). Para colgar, sin mirar nada mas que la estetica, hubiera escojido sony. Para pie la pana sin duda alguna. Ambas tenian conexiones encaradas hacia atras, un pelin mal situadas; pero la pana, tenia más en el lateral, más cómodas. Quizas la sony hasta las tenia todas en el medio y ninguna o muy pocas el lateral, per no recuerdo uy bien (google lo sabe).

"Software"
No me importó para nada el tema 3d ni smart, asi que no puedo decir mucho. Parece que el smart pana es mas completito, pero ya os digo que ni lo miré. El tema de cambiar canales uno a uno me pareció mucho más sólido y algo más rápido en la Panasonic. Los menus no los pude ver mucho pero auizas gane pana tabién, aunque no creo que importe demasiado.

Usos
Yo hubiera elegido la...

SONY: Por bonita y/o para colgarla a la pared si eso hubiera sido priordial. Para ver tdt muy bien sin cambiar demasiado de canal. Si fuera para videojuegos, cómo monitor, presentaciónes y en general si quisiera una imagen lo más nitida/cristalina posible sin importarme que resultara algo más artificial que algunas (pocas) otras opciones.

PANASONIC: Para ver películas, sobretodo a buena definición y resolución. Para ver la tele si fuera de hacer mucho zaping o mirar muchas cadenas. Si quisiera elegir el aparato por parecer más sódildo en construcción y más estable. Y en general si quisiera una imagen algo más natural sin importare que no resultara tan tan cristalina cómo otras opciones.


PLASMA
Consideré una LG pv690v y una panasonic X60 de 50 pulgadas. La LG no me convenció (y a mi novia menos: "plasma no! ninguna" XD). La segunda, si hubiera querido 50 pulgadas, hubiera sido la tercera firme candidata, y la cosa hubiera estado entre una pana 640 y la La que tengo claro es que si quisiera una plasma sobre 50 hubiera elegido la pana antes que la LG de cajón. (las pude ver lado a lado).

_


Saludos!