Lo prometido es deuda: Full vs Ready con material SD (Bonus track: DVD de referencia)

Iniciado por kukurucho

"Esta frase puede traer mucha polemica,si señor,en el hilo adecuado puede traer discusión para rato"

Mi intención no es crear polémica: siempre se ha repetido (en este y otros foros) que para ver material SD es mejor un hd-ready que un full-hd (y mi opinión es que, según que material, o sea el 99% de la tdt nacional, no hay quien lo mire, ni full ni ready ) y a la hora de la verdad, comparando una tele a lado de otra, no hay tanta diferencia.
Que uno prefiera una hd-ready porque es más barata y que, si el tamaño de la tele no es enorme, no va a apreciar la diferencia entre 720 y 1080, vale, me parece correcto, pero que sea mejor para ver SD nunca me ha parecido una afirmación con una base muy solida.
Yo personalmente sigo pensando que el full-hd merece la pena (bueno, la verdad es que me sigue pareciendo poca resolución, pero ese es otro tema ), considerando que la TDT-HD nacional emite en 1080i (no hace falta escalar, así que gana un full-hd) y que las cadenas vía satélite que yo miro regularmente (BBC-HD y de vez en cuando ITV-HD) también emiten en 1080i.
Desde luego que no merece la pena una full-hd solo para ver la programación actual de tve-hd y tv3-hd, pero visto que un full-hd no es tan malo para ver tdt-sd, y que es de esperar que un buen día salgan de la fase "experimental", no es descabellado, hoy en día, aconsejar un full-hd.

Iniciado por flintstone

Mi intención no es crear polémica: siempre se ha repetido (en este y otros foros) que para ver material SD es mejor un hd-ready que un full-hd (y mi opinión es que, según que material, o sea el 99% de la tdt nacional, no hay quien lo mire, ni full ni ready ) y a la hora de la verdad, comparando una tele a lado de otra, no hay tanta diferencia.
Que uno prefiera una hd-ready porque es más barata y que, si el tamaño de la tele no es enorme, no va a apreciar la diferencia entre 720 y 1080, vale, me parece correcto, pero que sea mejor para ver SD nunca me ha parecido una afirmación con una base muy solida.
Yo personalmente sigo pensando que el full-hd merece la pena (bueno, la verdad es que me sigue pareciendo poca resolución, pero ese es otro tema ), considerando que la TDT-HD nacional emite en 1080i (no hace falta escalar, así que gana un full-hd) y que las cadenas vía satélite que yo miro regularmente (BBC-HD y de vez en cuando ITV-HD) también emiten en 1080i.
Desde luego que no merece la pena una full-hd solo para ver la programación actual de tve-hd y tv3-hd, pero visto que un full-hd no es tan malo para ver tdt-sd, y que es de esperar que un buen día salgan de la fase "experimental", no es descabellado, hoy en día, aconsejar un full-hd.

Correcto.He de ahí mi comentario,yo suscribo tu argumentación,pero algún purista saldra a la palestra tarde o temprano....aunque....peor para el,si quieren que se autoconvenzan ellos,yo ya estoy convencido despues de ver tu exposición y argumentación junto con lo que yo veo a diario,un saludo.

Iniciado por flintstone

Mi intención no es crear polémica: siempre se ha repetido (en este y otros foros) que para ver material SD es mejor un hd-ready que un full-hd (y mi opinión es que, según que material, o sea el 99% de la tdt nacional, no hay quien lo mire, ni full ni ready ) y a la hora de la verdad, comparando una tele a lado de otra, no hay tanta diferencia.
Que uno prefiera una hd-ready porque es más barata y que, si el tamaño de la tele no es enorme, no va a apreciar la diferencia entre 720 y 1080, vale, me parece correcto, pero que sea mejor para ver SD nunca me ha parecido una afirmación con una base muy solida.
Yo personalmente sigo pensando que el full-hd merece la pena (bueno, la verdad es que me sigue pareciendo poca resolución, pero ese es otro tema ), considerando que la TDT-HD nacional emite en 1080i (no hace falta escalar, así que gana un full-hd) y que las cadenas vía satélite que yo miro regularmente (BBC-HD y de vez en cuando ITV-HD) también emiten en 1080i.
Desde luego que no merece la pena una full-hd solo para ver la programación actual de tve-hd y tv3-hd, pero visto que un full-hd no es tan malo para ver tdt-sd, y que es de esperar que un buen día salgan de la fase "experimental", no es descabellado, hoy en día, aconsejar un full-hd.

Pues ya la has liado, macho, ya la has liado: En la prueba que hice, me acercaba a un palmo de la pantalla, y me quedaba bastante flipado de la limpieza, perfilación de bordes, nitidez, etc, de la FULL... Otra cosa es que si tuviese la Ready al lado, seguramente en los detalles más finos, (cabellos, por ejemplo, poros de la piel, etc.), estoy casi seguro que el Ready los perfila mejor...

Querría haber probado una 50 Full y tanto en un caso como en el otro, la 42 o la 50, una al lado de la otra, de lo contrario, "mi" prueba hay que cogerla con cierta prudencia.

En lo que sí estoy de acuerdo, es que habría que hacer algo con la TDT de este país, pero algo urgente, porque me parece de vómito, así de claro.

Si aquí la gente flipa de la diferencia entre la TDT-Normal y la TDT-HD, yo eso lo vengo haciendo desde que salgo de mis DVD -los de calidad sólo buena-, y me paso a la TDT, porque se me revuelven las tripas.

Ya no te digo nada cuando paso de un DVD como el recomendado en mi post a la TDT-normal..., porque tengo que ir con urgencia al baño...

Saludos.

Bueno esto reafirma lo comentado en muchas ocasiones y es que sin estar los aparatos uno junto al otro es difícil apreciar ciertas diferencias. (como se manifiesta en el famoso vídeo de la comparación ciega de la web holandesa Full vs. Ready)

Y lo más importante la distancia de visionado es fundamental. Así pues tanto para defensores del Full como para los de Ready la clave está exclusivamente en los usos y lo que se quiera pagar.

En cualquier caso, hay un defecto de forma en la prueba. No se trata de evaluar señales de calidad sinó todo lo contrario. Ante una SD perfecta como la de un buen DVD claro que veremos poca diferencia. La cosa se pone dura con Divix de baja calidad, emisiones TDT como son las mayoritarias, y claro los DVD de menos calidad así como provenientes de formatos de vídeo.

Pero aunque acepte pulpo como animal de compañía (...y no se trata de purismo) el hecho es que si no vas a usar BD1080 y la TV te sale por el doble de precio sin que, como se manifiesta, notemos casi diferencia...Pues eso que cada uno gaste los cuartos donde crea...

PD: sejozeravla .. no me lo tengas en cuenta pero tu evaluación sobre los negros flotantes carece de rigor, la mera observación no es fiable cada uno tiene su ojo y no es referente para los demás . No te pongo en duda pero, no hay rigor. Sin aplicar ningún test para comprobarlos no puedo dar por válida tu opinión al respecto, porque exactamente es eso, una opinión sin constatar. Y menos en un panel no calibrado con sonda. Aunque si la aplaudo para que la gente no les tenga el terror que les tienen. No son tan visibles como algunos creen

Saludos

Iniciado por Kokotxo

Bueno esto reafirma lo comentado en muchas ocasiones y es que sin estar los aparatos uno junto al otro es difícil apreciar ciertas diferencias. (como se manifiesta en el famoso vídeo de la comparación ciega de la web holandesa Full vs. Ready)

Y lo más importante la distancia de visionado es fundamental. Así pues tanto para defensores del Full como para los de Ready la clave está exclusivamente en los usos y lo que se quiera pagar.

En cualquier caso, hay un defecto de forma en la prueba. No se trata de evaluar señales de calidad sinó todo lo contrario. Ante una SD perfecta como la de un buen DVD claro que veremos poca diferencia. La cosa se pone dura con Divix de baja calidad, emisiones TDT como son las mayoritarias, y claro los DVD de menos calidad así como provenientes de formatos de vídeo.

Pero aunque acepte pulpo como animal de compañía (...y no se trata de purismo) el hecho es que si no vas a usar BD1080 y la TV te sale por el doble de precio sin que, como se manifiesta, notemos casi diferencia...Pues eso que cada uno gaste los cuartos donde crea...

PD: sejozeravla .. no me lo tengas en cuenta pero tu evaluación sobre los negros flotantes carece de rigor, la mera observación no es fiable cada uno tiene su ojo y no es referente para los demás . No te pongo en duda pero, no hay rigor. Sin aplicar ningún test para comprobarlos no puedo dar por válida tu opinión al respecto, porque exactamente es eso, una opinión sin constatar. Y menos en un panel no calibrado con sonda. Aunque si la aplaudo para que la gente no les tenga el terror que les tienen. No son tan visibles como algunos creen

Saludos

Totalmente de acuerdo,a igual visionado,la mas barata....

Iniciado por josele111

Totalmente de acuerdo,a igual visionado,la mas barata....

Pero es que, sin necesidad de bluray, las emisiones hd en españa son a 1080i, así que a la distancia adecuada (o sea, suficientemente cerca), el visionado no es lo mismo: gana el full.
En todos los demás casos, que cada uno decida con sus preferencias y su bolsillo, pero no vale como criterio decir que el material normal se ve mejor en una ready.

Iniciado por flintstone

Pero es que, sin necesidad de bluray, las emisiones hd en españa son a 1080i, así que a la distancia adecuada (o sea, suficientemente cerca), el visionado no es lo mismo: gana el full.
En todos los demás casos, que cada uno decida con sus preferencias y su bolsillo, pero no vale como criterio decir que el material normal se ve mejor en una ready.

Pues sigo pensando que la tele no es para ponerte demasiado cerca, y que por la diferencia de precio ,insisto,para mi es muy importante,prefiero la hdready.Pero que cada uno haga lo que quiera,solo faltaria.Un saludo

Iniciado por josele111

Pues sigo pensando que la tele no es para ponerte demasiado cerca, y que por la diferencia de precio ,insisto,para mi es muy importante,prefiero la hdready.Pero que cada uno haga lo que quiera,solo faltaria.Un saludo

¡A,y claro que el material normal se ve mejor en una ready,el 1080i todavia no es material normal