Lo prometido es deuda: Full vs Ready con material SD (Bonus track: DVD de referencia)

Coñe ... pero si estamos bastante de acuerdo, no en serio, bastante.
Pero es que entonces la conclusión es muy clara:

1º El visualizador no es mejor ni peor porque sea un plasma, un LCD, un LED o un CRT. El visualizador es mejor o peor en razón de la calidad de sus componentes y la elcectrónica que monta.

2º El visualizador no es mejor ni peor por la resolución nativa de su panel, lo es exactamente por lo mismo que en el punto 1º.

3º Incluso me atrevería a decir que el visualizador no es mejor o peor por se más "moderno" y haber añadido una serie de nuevas opciones que en algunos casos y en mi modetsa opinión son pasos hacia atrás ... eso sin contar en la calidad constructiva y fiabilidad que ya es otro tema.

4º Pero es que el visualizador por si solo de poco vale. Deberemos de conectarlo a una fuente que esté a la altura del mismo. O lo que es igual ni que esté muy por debajo, ni muy por encima .

5º Que el material a mostrar sea de calidad ... de nada sirve tener un repro decente y un panel decente, si luego vemos screener o Divx infectos ... milagros en Lourdes, creo.

Dicho todo la anterior y en lo refernete a la electrónica, luego hay que hacer un matiz que a mi me parece importante ... y es encontrar el complicado equilibrio calidad/precio (que revaloriza mucho la opinión sobre un producto) y el más difícil equilibrio de no estar intentando estar siempre a la última, porque en este mundillo no existe eso y nos puede llevar a una frustración constante.

Saludos.

Muy bien a los dos,ahora sabemos un poco mas sobre el tema aunque la conclusion final no difiere mucho de la que habia antes de vuestra batalla dialectica,es decir,ante la diversidad de calidades de emisiones y la infinidad de calidades de reproductores y visualizadores,dejemos que el ojo y el bolsillo de cada uno decida.Pero seguiremos en las mismas ante la pregunta:?Que me recomendais para tdt,dvd y divx (que es lo que la mayoria de nosotros tiene almacenado durante mucho tiempo y con mucho esfuerzo)?....HDREADY.Un saludo

Iniciado por josele111

Muy bien a los dos,ahora sabemos un poco mas sobre el tema aunque la conclusion final no difiere mucho de la que habia antes de vuestra batalla dialectica,es decir,ante la diversidad de calidades de emisiones y la infinidad de calidades de reproductores y visualizadores,dejemos que el ojo y el bolsillo de cada uno decida.Pero seguiremos en las mismas ante la pregunta:?Que me recomendais para tdt,dvd y divx (que es lo que la mayoria de nosotros tiene almacenado durante mucho tiempo y con mucho esfuerzo)?....HDREADY.Un saludo

Sin tener en cuenta el precio. En cuál se vería mejor el material SD, en la Pana X20 o en la más cara que creo que es la V20?

Iniciado por fernanr

Sin tener en cuenta el precio. En cuál se vería mejor el material SD, en la Pana X20 o en la más cara que creo que es la V20?

Para SD la X20 y eso que no he visto una V20.Pero claro,para todo lo demas mastercard

Iniciado por josele111

Para SD la X20 y eso que no he visto una V20.Pero claro,para todo lo demas mastercard

Claro, pero de la X20 hay que decir que tiene un espejo frontal que te depilas hasta los pelos del cogote... Tienen guasa estos de Panasonic, mucha guasa...

Saludos

Bueno,a estas alturas ya sabemos que la tele perfecta no existe.Creo que este hilo ya a dado todo lo que tenia que dar.

Iniciado por josele111

Para SD la X20 y eso que no he visto una V20.

Con dos cohones. Pues yo aconsejo una SZK23, no sé ni si existe, pero dicen que es la leche para SD....

Iniciado por flintstone

Con dos cohones. Pues yo aconsejo una SZK23, no sé ni si existe, pero dicen que es la leche para SD....

Flinston,lo logico es esto?no¿ o ahora resulta que en una fullhd se ve la tdt de cohones

la cosa es que aunque se vea igual para contenidos SD la X20 vale 500 euros y la V20 1500

Iniciado por josele111

Flinston,lo logico es esto?no¿ o ahora resulta que en una fullhd se ve la tdt de cohones

Lo lógico es comparar cosas que se conocen, lo que tiene cohones es decir "A no lo he visto nunca, pero B es mejor".
Por la misma regla de tres, nunca he visto tdt en una hd-ready pero te puedo decir que se ve mejor en una full-hd, olé mis huevos.

Iniciado por curtis

Coñe ... pero si estamos bastante de acuerdo, no en serio, bastante.
Pero es que entonces la conclusión es muy clara:

1º El visualizador no es mejor ni peor porque sea un plasma, un LCD, un LED o un CRT. El visualizador es mejor o peor en razón de la calidad de sus componentes y la elcectrónica que monta.

2º El visualizador no es mejor ni peor por la resolución nativa de su panel, lo es exactamente por lo mismo que en el punto 1º.

3º Incluso me atrevería a decir que el visualizador no es mejor o peor por se más "moderno" y haber añadido una serie de nuevas opciones que en algunos casos y en mi modetsa opinión son pasos hacia atrás ... eso sin contar en la calidad constructiva y fiabilidad que ya es otro tema.

4º Pero es que el visualizador por si solo de poco vale. Deberemos de conectarlo a una fuente que esté a la altura del mismo. O lo que es igual ni que esté muy por debajo, ni muy por encima .

5º Que el material a mostrar sea de calidad ... de nada sirve tener un repro decente y un panel decente, si luego vemos screener o Divx infectos ... milagros en Lourdes, creo.

Dicho todo la anterior y en lo refernete a la electrónica, luego hay que hacer un matiz que a mi me parece importante ... y es encontrar el complicado equilibrio calidad/precio (que revaloriza mucho la opinión sobre un producto) y el más difícil equilibrio de no estar intentando estar siempre a la última, porque en este mundillo no existe eso y nos puede llevar a una frustración constante.

Saludos.

Ya, pero hay que concretar más, porque la final, las cosas se concretan cuando tienes el panel en tu casita luego de haberte gastado la pasta gansa... Y en ese caso, yo hasta ahora, repito, hasta ahora, sé que me tengo que comprar, (el tipo de visualizador, como tú lo llamas), y cuáles no puedo soportar..., aunque me los regalen.

Saludos.